ماذا لو أعطى الكونجرس لكل أمريكي مليون دولار؟

عنوان مقال الرأي هذا الأسبوع هو سؤال يتم طرحه بشكل متكرر حول مسألة التضخم. كما يعرف قراء هذه الأعمدة جيدًا ، فإن وجهة النظر هنا هي أننا لا نواجه حاليًا مشكلة تضخم ؛ بل إننا نعاني ثمار الإغلاق المريرة والمرتفعة الثمن منذ عامين.

ككتابي الجديد ارتباك المال يؤكد مرارًا وتكرارًا أن التضخم هو تخفيض لقيمة العملة ، ولا شيء آخر. في هذه الحالة ، لا يوجد تضخم يمكن الحديث عنه اليوم كما يتضح من ارتفاع الدولار مقابل كل العملات الأجنبية الرئيسية إلى جانب الذهب. القيادة والسيطرة ليست تضخمًا على الرغم مما يعتقده الكثيرون.

بالعودة إلى السؤال ، يسأل بعض المتشككين في موقفي ما الذي قد يسبب التضخم. كما أوضح في الكتاب ، فإن التضخم هو اختيار السياسة عملة أضعف مقابل ظاهرة تداول الأموال. يعتقد الكثيرون أن تداول "الكثير من الأموال" يسبب التضخم ، مما يعني أن الكثيرين لا يفهمون ما الذي يحددونه. تشير الأموال التي يتم تداولها بكثرة إلى عكس التضخم نظرًا للحقيقة الأساسية المتمثلة في أن القليل من السلع والخدمات الحقيقية ستتبادل السلع والخدمات مقابل المال الذي يتطلب عددًا أقل من السلع والخدمات. باختصار ، أضمن علامة للتضخم هي عندما تتناقص العملة المعنية.

حسنًا ، ماذا لو أعطتنا الحكومة الفيدرالية (إجمالي 330 مليون أمريكي) مليون دولار لكل منا؟ هذا هو السؤال الذي يطرح في بعض الأحيان. ألن يكون هذا حدثًا تضخميًا؟ سيكون كذلك ، ولكن ليس للأسباب التي قد يفكر بها القراء.

الحقيقة البسيطة هي أن الحكومة لا تستطيع منحنا مليون دولار لكل واحد بسبب الحقيقة البديهية أن فعل ذلك سيجعل مليون دولار أقل بكثير من مليون دولار. فكر في الأمر.

بافتراض طباعة أو رقمنة الدولارات لتصل قيمتها إلى (330,000,000،1,000,000،1 × XNUMX،XNUMX،XNUMX دولار) ، يمكن للقراء أن يطمئنوا إلى أن أولئك الذين لديهم مدخرات بالدولار قبل هذه المحاولة سوف يسعون جاهدين لتحويل ثرواتهم من الدولارات قبل وقت طويل من تخريب العقل ليصبح حقيقة واقعة. حقًا ، لماذا التمسك بما ، كما تشير نشرة بقيمة مليون دولار لكل شخص ، سيكون بلا قيمة قريبًا؟

من هناك ، يمكننا أن نسأل عما سيفعله مقدمو السلع والخدمات. هل سيذهبون بسهولة إلى العمل أم يوفرون السلع والخدمات مقابل الدولار؟ السؤال يجيب على نفسه.

كل ذلك تذكير بأن الأسواق توقع. دائما وفي كل مكان. بافتراض اختيار سياسة تقديم مليون دولار إلى 1 فرد ، فإن تخفيض قيمة وحدة الحساب (في حالتنا ، الدولار) سيحدث قبل زيادة ما يسمى "عرض النقود".

في الواقع ، الحجة في ارتباك المال هو أن ما يحدث هو "المال الزائد" أو "الكثير من المال" بعد التضخم. وهو في الحقيقة بيان واضح على الرغم من رفض 99.9999٪ من المتعاملين مع العملة بشكل واضح. الحمد لله لم يتم التوصل إلى الحقيقة من خلال عد الرؤوس.

إن افتراض أن التضخم ناجم عن "الكثير من الأموال التي تطارد عددًا قليلاً جدًا من السلع" أو "الكثير من الأموال المتداولة" هو تخيل مستوى من عدم تناسق المعلومات في الأسواق غير موجود في أي سوق. يفترض أن أولئك الذين لديهم أموال في متناول اليد يعرفون ما لا يعرفه مقدمو السلع والخدمات. إنها ليست وجهة نظر جادة.

إن إنتاج السلع والخدمات يعني طلبها ، وعند هذه النقطة يكون أولئك الذين لديهم سلع وخدمات معروضة أكثر انسجامًا مع التخفيضات الحالية أو التي تلوح في الأفق للعملات المعروضة عليهم. وهذا هو السبب في أن تخفيض قيمة العملة وهو التضخم هو ما يأتي أولاً ، يليه "الأموال الزائدة". لكي نكون واضحين بشأن هذه الأموال الزائدة ، فمن المنطقي أنها لا يتم تداولها. يضمن تخفيض قيمتها أقل قليلاً في طريقة التداول ، أو لا شيء على الإطلاق. التضخم هو تخفيض قيمة العملة ، وليس الكثير من المال.

بالتطبيق على الفكرة المتطرفة المتمثلة في تقديم مليون دولار لكل أمريكي تم تسليمه إلينا من قبل الأرواح الخيرية في الحكومة ، لم يتمكنوا ببساطة من منحنا مليون دولار لكل منهم لمجرد أن القيام بذلك سيجعل مليون دولار مرة أخرى بلا قيمة. في ظل مثل هذا السيناريو ، سينخفض ​​الدولار إلى القمامة على عكس المال ، وهو إجراء لا يقيس شيئًا. لن تحتفظ سجلات النقد بالدولار بعد الآن. لماذا هم؟

بالتطبيق في الوقت الحاضر ، فإن التداول العالمي للدولار و "عجز الميزانية" الحكومية المقومة بالدولار هي أقوى علامة على أن "التضخم" في الوقت الحالي هو في الغالب نظرية عاطفية متجذرة في سوء فهم ما هو التضخم ، على عكس الحقيقة المحزنة . هذا ليس للدفاع عن إشراف الدولار على مدى العقود بقدر ما هو القول بأن ما يتخيله الاقتصاديون والسياسيون والنقاد أن التضخم ليس كذلك بكل بساطة.