ما الفارق الذي أحدثته الانتخابات؟

أخبرتنا استطلاعات الرأي أن 85 بالمائة من السكان يعتقدون أن البلاد تتجه إلى الشرق الأوسط اتجاه خاطئ. ومع ذلك ، خرج الناخبون وأعادوا انتخاب جميع شاغلي المناصب تقريبًا. حتى أن الناخبين في ولاية بنسلفانيا أعادوا انتخاب ممثل عن الولاية كان كذلك مات منذ ما يقرب من شهر.

ماذا يحصل؟

ربما يكون السبب هو أن عددًا قليلاً جدًا من المنافسين كانوا يعدون بتغيير مقبول.

فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية التي تهم الناخبين (التضخم ، والجريمة ، وأمن الحدود ، والركود الذي يلوح في الأفق) ، لم يكن لدى المرشحين الديمقراطيين حل. والغريب أن الجمهوريين لم يفعلوا ذلك أيضًا.

لم يقدم أي من الجانبين حلًا للجمهور

من جانب مجلس الشيوخ ، اعتقد زعيم الأقلية الجمهورية ميتش ماكونيل أن الجمهوريين لا يحتاجون إلى أجندة. وقال للصحفيين إنه سيتعين عليهم الانتظار حتى ما بعد الانتخابات لمعرفة ما سيفعله مجلس الشيوخ الجمهوري. في مجلس النواب ، كان لدى الجمهوريين ما يشبه الأجندة ، لكنها كانت ضعيفة من حيث التفاصيل الموثوقة.

كانت الحجة الجمهورية الرئيسية هي: أن الجانب الآخر قد أفسد وكانت الأمور أفضل بكثير عندما كان رجلنا في البيت الأبيض. كانت الحجة الديمقراطية الرئيسية هي: "الديمقراطية على ورقة الاقتراع" ، وهو نفس الشيء تقريبًا مثل القول إن التصويت للجمهوريين هو تصويت لعودة دونالد ترامب.

كان الطرفان يقولان: صوتوا لنا لأننا لسنا هم.

في وقت سابق من هذا العام ، اقترحت أنا وزميلي لورانس كوتليكوف أجندة التضخم والوظائف على كلا الطرفين الانتباه - خاصة الآن أنه يتعين عليهم العودة إلى أعمال الحكم.

كان على رأس قائمتنا سلسلة من المقترحات لحماية الناس من عواقب التضخم.

إصلاح مشكلة التضخم مع الفهرسة

إن أخطر ضحايا التضخم هم كبار السن الذين يعيشون على دخل ثابت. عمليا لا يوجد معاش تقاعدي خاص أو معاش سنوي خاص مفهرس للتضخم. السبب: التضخم ناتج بشكل رئيسي عن الحكومة ، والقطاع الخاص لا يعرف كيفية التأمين ضد التغييرات في السياسة العامة.

تخضع مزايا الضمان الاجتماعي لمؤشر التضخم ، لكن الضريبة على تلك المزايا ليست كذلك. عندما تم فرض ضريبة مزايا الضمان الاجتماعي لأول مرة (في عام 1984) ، كانت تطبق على قلة قليلة من الناس ، لم تكن هناك مقاومة تذكر لها. ولكن نظرًا لعدم فهرسة عتبات الدخل للضريبة ، فقد أصابت الضريبة عددًا متزايدًا من المتقاعدين بمرور الوقت. اليوم ، يدفع أكثر من نصف جميع كبار السن ضريبة تنمو كل عام دون أي إجراء من الكونجرس.

على عكس ضرائب الضمان الاجتماعي ، فإن قانون ضريبة الدخل مفهرس لتضخم الأجور. ولكن لا يوجد تعديل قابل للمقارنة لإيرادات الاستثمار. الأشخاص الذين يتلقون دخلًا من الفوائد والأرباح ويحققون مكاسب رأسمالية يدفعون ضرائب على المكاسب الناتجة عن التضخم ، حتى في حالة عدم وجود زيادة في مستوى معيشتهم الحقيقي.

المحصلة النهائية: التضخم مفيد للحكومة وسيء لدافعي الضرائب. إنها طريقة للحكومة لزيادة إيراداتها دون أن يضطر الكونجرس إلى تمرير قانون. كما يمكن تصحيحه بسهولة.

من الناحية المثالية ، يجب أن نضع مؤشر تضخم لقانون الضرائب بأكمله. بهذه الطريقة ، لن تحصل الحكومة على المزيد من الإيرادات عندما تضخم العملة.

إذا كان هذا المصعد كبيرًا جدًا ، فهناك بعض الخطوات الجزئية التي يجب مراعاتها. يجب أن تكون فهرسة ضريبة مزايا الضمان الاجتماعي أمرًا لا يحتاج إلى تفكير. إنه ليس الشيء الصحيح الذي يجب فعله فحسب ، بل سيكون شائعًا لدى الناخبين.

يجب أن يكون الناس أيضًا قادرين على تحويل معاشاتهم التقاعدية ودخلهم السنوي إلى مرتبات سنوية مرتبطة بالتضخم. وسيتولى القطاع الخاص إدارتها ، لكن ستدعمها الحكومة. هذا أسهل مما تعتقد. توفر وزارة الخزانة بالفعل حماية ضد التضخم من خلال سندات الخزانة المحمية ضد التضخم (TIPS).

إلغاء عقوبة الأرباح لكبار السن

بسبب الوباء ، كنا نعيش أيضًا مع مشكلة نقص العمالة. عندما ضرب COVID ، أصبح العديد من كبار السن من العمال متقاعدو الضمان الاجتماعي المبكر. ومع ذلك ، إذا عادوا إلى العمل وكسبوا أكثر من 19,660 دولارًا ، فسوف يخسرون 50 سنتًا من المزايا مقابل كل دولار يكسبونه. عندما يتم الجمع بين "عقوبة الأرباح" هذه وضريبة مزايا الضمان الاجتماعي وضرائب الدخل والرواتب العادية ، يمكن أن يواجه كبار العمال معدلات ضرائب هامشية عالية بشكل فلكي - حتى تتجاوز 90 بالمائة!

سيكون إلغاء عقوبة الأرباح بمثابة فوز لكبار السن وللحكومة. مع عودة "المتقاعدين" إلى سوق العمل ، فإنهم سيدفعون ضرائب الدخل والرواتب على كل دولار يكسبونه.

يجب علينا أيضًا التخلص من ضريبة الرواتب للعمال بمجرد بلوغهم سن السبعين. بعد كل شيء ، لقد دفعوا بالفعل مقابل مزايا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. وإذا كانوا مستعدين لمواصلة المساهمة في الاقتصاد ، فعلينا تشجيع مشاركتهم بدلاً من تثبيطها.

إذن ، لماذا لم يتمسك الطرفان بهذه الأفكار وغيرها؟

الأفكار مهمة

اتضح أن بعض الجمهوريين لديهم. قبل الانتخابات ، أصدرت لجنة الدراسة الجمهورية بمجلس النواب أ وثيقة كان ذلك ممتلئًا بالإصلاحات الجديرة بالثناء ، بما في ذلك فهرسة مكاسب رأس المال ، وإلغاء عقوبة مكاسب الضمان الاجتماعي ، والإلغاء التدريجي لضريبة مزايا الضمان الاجتماعي.

إذا لم تكن قد سمعت عن هذا المستند ، فهذا أمر مفهوم. في 157 صفحة ، مع أكثر من 450 حاشية سفلية ، من غير المحتمل أن يقرأها أي ناخب. وبما أنه لا يوجد مرشح جمهوري أعرفه ركض على هذه الأفكار ، تظل الوثيقة واحدة من أفضل الأسرار المحفوظة في واشنطن العاصمة

الأفكار مهمة. فقط ليس في الانتخابات الماضية.