تريد إيقاف التضخم؟ هناك حل بسيط من الحزبين

من الصعب أن نفهم الآن بالنظر إلى الطبيعة المتدهورة للنقاش النقدي اليوم ، ولكن عندما ترشح رونالد ريغان للرئاسة في عام 1980 ، كان السطر القياسي في خطاباته هو أنه "لم تنجو أي دولة في التاريخ من النقود الإلزامية ، المال الذي لا يحتوي على معادن ثمينة دعم. " كان ريغان ، الذي يُترجم لمن يحتاجون إليه ، يدعو إلى دولار محدد من حيث السلعة الأكثر استقرارًا التي عرفها العالم: الذهب.

وقبل أن يرفض القرّاء الديموقراطيون ما ورد أعلاه صراحةً ، من فضلك ضع في اعتبارك أن ريغان كان يقوم بحملة لإحياء ترتيب نقدي كان ما لا يقل عن جون كينيدي قد تحدث بقوة لصالحه عندما كان رئيساً. وبكلمات كينيدي ، "ستحافظ هذه الأمة على الدولار بنفس جودة الذهب عند 35 دولارًا للأوقية ، وهو حجر الأساس لنظام التجارة والمدفوعات في العالم الحر".

كينيدي وريغان ، الديمقراطي والجمهوري ، كلاهما يفهم المال بالفطرة بالطريقة التي فهمها آدم سميث. كما وضعها سميث ثروة الأمم ، "الاستخدام الوحيد للمال هو تداول السلع الاستهلاكية." المال ليس ثروة بقدر ما هو اتفاق حول القيمة يسهل تبادل الثروة. عندما نشتري ونبيع ، فإننا نتبادل ثمار عملنا مع الآخرين الذين يفعلون نفس الشيء ، مما يعني أن الأموال الجيدة والموثوقة التي تحمل قيمتها طوال الوقت هي ما يجعل من الممكن للعمال تحقيق قيمة متساوية لعملهم الشاق.

بعبارة أخرى ، المال هو النتيجة المنطقية للإنتاج. عندما ننهض للذهاب إلى العمل ، فإننا نفعل ذلك مع التركيز الحصول على. فكر في الأمر. عملنا هو ما يمكننا من إطعام أنفسنا وكسوتنا وإيوائنا. مرة أخرى ، يمثل المال اتفاقًا حول القيمة التي يقبلها المنتجون مقابل كدحهم ، وبما أنه مقبول على نطاق واسع ، يمكن استبداله بالمنتجات والخدمات. تعني الأموال الجيدة والموثوقة أيضًا أنه يمكننا توفير بعض المكافآت المالية لعملنا مع وضع المستقبل في الاعتبار.

كل هذه الأسعار تناقش الآن مع التضخم كثيرًا في الأخبار. الشيء المحزن هو أنه لمشاهدة الأخبار ، أو قراءة معظم الخبراء الاقتصاديين ، فإن وجهة النظر الخاطئة اليوم هي أن التضخم هو نتيجة للنمو الاقتصادي المفرط. والنتيجة الطبيعية المأساوية لسوء فهم أسباب التضخم هي أن الحل الوحيد للتضخم هو طرد الناس من العمل. لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. النمو الاقتصادي هو النتيجة المنطقية للاستثمار ، ويتمحور الاستثمار حول إنتاج المزيد والمزيد من السلع والخدمات بأسعار أقل وأقل. الخبراء مخطئون. يعتبر انخفاض الأسعار علامة على ارتفاع الاقتصاد لأن النمو يدور حول زيادة الإنتاجية.

في الوقت نفسه ، يكون التضخم دائمًا وفي كل مكان ينخفض ​​قيمة العملة. لا شيء آخر. عندما تنخفض قيمة العملة ، تصبح فجأة قابلة للاستبدال بسلع وخدمات أقل. كل ذلك يفسر التاريخ لماذا وراء النقود المحددة بالذهب. لم يكن التصوف أو الدين أو الدولة هي التي تربط المال بالذهب. بل أراد العمال قيمة متساوية لإنتاجهم. المال الذي كان له تعريف الذهب لن يفقد قيمته. بعبارة أخرى ، فإن المال المحدد من حيث الذهب لا يعني أي تضخم. بكل بساطة.

دعونا نضع هذا في الاعتبار مع وضع الحاضر في الاعتبار. في حين أن هناك وجهات نظر متباينة حول ما إذا كان ما نمر به هو التضخم أو النتيجة المتوقعة لإلغاء إغلاق سلسلة التوريد (هناك فرق بين الأسعار المرتفعة والتضخم ، ولكن هذا عمود آخر) ، ما لا يمكن إنكاره هو أن آلام الأسعار المرتفعة يشعر بها العمال الأمريكيون إلى حد كبير ، ومن هذا المنطلق ، العمال في جميع أنحاء العالم. لسبب وجيه. العمل حول الحصول على كما ذكرنا سابقًا ، ومع ذلك ، فإن دولاراتنا الآن لا تمتد إلى هذا الحد.

في هذه الحالة ، تكون الإجابة قصيرة وطويلة الأجل بسيطة: دعونا نعيد تعريف الدولار من حيث السلعة التي تم ربط العملات بها لعدة قرون كوسيلة لتجنب انخفاض قيمة العملة وهو التضخم. الذهب هو الحل الدائم لآفة التضخم. وبالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن الدولار المحدد بالذهب من شأنه أن يحد مما يسمى "عرض النقود" ، فكروا مرة أخرى. إن افتراض هذا الأخير هو أحمق مثل القول بأن القدم مقاس 12 بوصة تحد من عدد مساطر القدم. لا ، لا. الطول هو مقياس. هذا هو المال. لن تحد قاعدة سعر الدولار بأي حال من الأحوال من العرض نفسه. عرض النقود هو الإنتاج المحدد. نهاية القصة.

كيف يمكن العودة إلى معيار تبادل الذهب؟ سيكون الأمر بسيطًا مثل الرئيس بايدن ، أو رئيس جمهوري مستقبلي يأمر وزارة الخزانة الأمريكية بفعل ذلك بالضبط. الرؤساء يحصلون على الدولار الذي يريدونه.

على الرغم من أن ريغان ، للأسف ، لم يحول خطابه النقدي إلى واقع ، ولم يتبع كلينتون بطله السياسي (جون كينيدي) للعودة إلى الدولار المحدد بالذهب ، فليس من المستغرب أن الاقتصاد ازدهر تحت كليهما. كانت إدارتا ريغان وكلينتون واضحتين في اتصالاتهما من وزارة الخزانة أن الدولار القوي والمستقر كان مفيدًا للولايات المتحدة ولأسباب واضحة.

إن الشركات والوظائف المزدهرة التي تنشأ من الشركات المزدهرة هي نتيجة مباشرة للاستثمار. عندما يضع المستثمرون أموالهم في العمل ، فإن هدفهم هو العوائد - كما خمنت - بالدولار. في هذه الحالة ، كانت الحقيقة السعيدة المتمثلة في أن الاقتصاد الأمريكي وأسواق الأوراق المالية ارتفعت في عهد ريغان وكلينتون بمثابة بيان لما هو واضح. عندما يتم الوثوق بالمال على نطاق واسع ، يمكن للمستثمرين استخدام الثروة بشكل أكثر قوة.

إنها طريقة كاملة للقول إن المال المحدد بالذهب لن يضمن فقط أن العمال الأمريكيين لن يعانوا بعد الآن من سرقة عملهم ومدخراتهم من خلال تخفيض قيمة العملة. وهذا يعني أيضًا أن مجموعة خيارات العمل المتاحة للأمريكيين سترتفع بشكل مثير للإعجاب.

النقود المستقرة والمحددة جيدًا هي الرد الواقعي الوحيد على أي سؤال يتعلق بالتضخم. والأفضل من ذلك ، أن كلا الحزبين السياسيين الأمريكيين لهما تاريخ طويل في تفضيل الأموال غير التضخمية. إذا نظرنا إليها من منظور الحاضر ، فهي ليست كذلك if سيتم حل مشكلة التضخم ، ولكن أي حزب سياسي سوف يستيقظ على ما هو سياسة اقتصادية جيدة ، وبالتالي سياسات رائعة.