هل تريد المزيد من الازدهار؟ اختر Freedom

ناقش الاقتصاديون وعلماء الاجتماع قضايا الحرية والازدهار لعدة قرون. ومع ذلك ، فإن المقاييس الكمية للحرية عمرها أقل من نصف قرن. بدأت فريدوم هاوس في نشر أول مؤشراتها في عام 1972. بدأ القياس الكمي للحرية الاقتصادية ، على وجه الخصوص ، منذ ما يقرب من 30 عامًا بمؤشرات من قبل معهد فريزر في كندا ومؤسسة هيريتيج. في عام 2007 ، بدأ معهد ليجاتوم (المملكة المتحدة) بنشر مؤشر الرخاء البشري الخاص به. مركز الحرية والازدهار الجديد في المجلس الأطلسي ، وهو مركز أبحاث أمريكي ، يدمج معلومات من عدة مؤشرات ومصادر لإنتاج مؤشرات الحرية والازدهار الجديدة الخاصة به.

تقدم هذه المؤشرات الجديدة دليلاً على أهمية الحرية من أجل الازدهار وتشجع أولئك الذين يعملون على تحسين أوضاع الفقراء والمهمشين لتعزيز الحرية الاقتصادية والقانونية والسياسية. كما سيستخدم المركز المؤشر لتشجيع السياسات التي تدعمها نتائجه.

تظهر الفهارس والروابط لجميع مجموعات البيانات في المركز على الإنترنت تقرير. مؤلفا المنشور ، دان نيجريا وماثيو كرونينغ لديهما خلفيات مختلفة ولكنها متكاملة. نيغريا ، مدير المركز الجديد ، لديه خلفية استثمارية وقد عمل مؤخرًا في وزارة الخارجية الأمريكية كممثل خاص للشؤون التجارية والتجارية (2018-2021). كروينيغ هو أستاذ في الشؤون الحكومية بجامعة جورج تاون ونائب مدير مركز سكوكروفت للاستراتيجيات والأمن التابع للمجلس الأطلسي.

كيف تختلف هذه المؤشرات الجديدة عن غيرها ، وماذا يمكن أن نتعلم منها؟

من بين 25 دولة ذات أعلى تصنيف في مؤشر المجلس الأطلسي الجديد ، تظهر 22 دولة أيضًا في أعلى 25 دولة في عام 2021 مؤشر ليجاتوم للازدهار. من بين أفضل 25 مجلسًا في أتلانتيك كاونسل ، حصل 21 على ترتيب "مجاني" أو "أكثر حرية" في مؤشر التراث للحرية الاقتصادية. وظهر 23 من أفضل 25 في Atlantic Council من بين أكثر البلدان حرية في مؤشر فريزر للحرية الاقتصادية في العالم. تم تصنيف جميع الـ 25 "مجانًا" حسب فريدوم هاوس.

في الجدول أعلاه ، أعرض 25 دولة حاصلة على أعلى الدرجات في كل من الحرية والازدهار. من بين 25 دولة الأكثر حرية ، هناك تسعة عشر دولة هي أيضًا من بين أكثر الدول ازدهارًا. تظهر 21 دولة في هذه القوائم. نجد دولة واحدة فقط في أمريكا اللاتينية (أوروجواي) ولا نجد أي دولة من إفريقيا. معظمهم من أوروبا ، في هذه الحالة ، 31 من أصل XNUMX. الحرية والازدهار ، رغم ذلك ، لا تحددهما الجغرافيا بل المؤسسات والثقافات والمجتمعات المدنية الراغبة في الحفاظ على هذه المؤسسات. يشير المنشور بشكل صحيح إلى أن "الفكرة القائلة بأن المؤسسات هي مفتاح النمو الاقتصادي على المدى الطويل هي فكرة راسخة في النظرية الاقتصادية المعاصرة. توفر المؤسسات قواعد اللعبة. تميل القواعد التي تحفز ريادة الأعمال والعمل الجاد والتخطيط طويل الأجل والوصول الواسع إلى الفرص الاقتصادية إلى إنتاج مجتمعات أكثر ثراءً. القواعد التي تخنق الابتكار ، وتميز ضد شرائح معينة من المجتمع ، ولا تضمن أن الأفراد سيتمكنون من الاستمتاع بثمار أعمالهم ، وتميل إبداعاتهم إلى إنتاج مجتمعات أفقر ".

عندما نقارن مؤشرات كل هذه المنظمات المستقلة الموجودة في ثلاثة بلدان مختلفة ، يمكننا أن نرى أنه عندما ننظر إلى البلدان الأفضل أداءً ، تكون النتائج متسقة للغاية. تميل الحرية والازدهار إلى السير جنبًا إلى جنب. لكن هل توصلت جميع الدراسات إلى نفس الاستنتاجات؟ قام أستاذ الاقتصاد بجامعة Southern Methodist ، روبرت لوسون ، الذي كرس مزيدًا من الدراسة للحرية الاقتصادية أكثر من أي اقتصادي آخر ، بفحص 721 ورقة تجريبية (نُشرت بين عامي 1996 و 2022) باستخدام الحرية الاقتصادية للعالم فهرس. الدراسة بعنوان الحرية الاقتصادية في الأدب - ما الفائدة منها (السيئة)؟ قريباً كفصل في التقرير السنوي لمعهد فريزر حول الحرية الاقتصادية. أفاد أكثر من 50 في المائة من المقالات عن وجود ارتباطات جيدة بين الحرية الاقتصادية والنتائج المعيارية الجيدة (نمو اقتصادي أسرع ، ومستويات معيشية أعلى ، وتقليل الصراع ، وما إلى ذلك). أبلغ حوالي 45 في المائة عن نتائج مختلطة / خالية / غير مؤكدة. ذكرت ورقة واحدة فقط من كل 20 بحثًا نتائج سيئة من الحرية الاقتصادية. يستحق عمل لوسون تحليلاً أكثر شمولاً ؛ يشير إلى التحيز الأيديولوجي في العديد من المقالات ويشكو من أنه بدلاً من أخذ مؤشر فريزر للحرية الاقتصادية في العالم ككل ، يقوم المحللون بتفصيل المعلومات واختيار واختيار كيفية تقييمها. أستطيع أن أترك إجابة السؤال المنهجي لقطعة أخرى. ومع ذلك ، على الرغم من هذه القضايا ، لا تزال معظم الأوراق تظهر أن الحرية الاقتصادية تؤدي إلى نتائج جيدة.

يقر المجلس الأطلسي بأنه سيكون من الضروري إجراء مزيد من التحسينات لتحسين الجودة الوصفية لهذه المؤشرات. هناك حاجة إلى بحث تجريبي جديد حول جمع البيانات وما يقود البلدان إلى احترام الشروط اللازمة للحرية والازدهار. يبحث الأكاديميون من الجامعات الرائدة في هذا ويقترحون بحثًا جديدًا. ستبحث مراكز الفكر في كيفية تطبيق بعض الدروس على المستوى المحلي.

اختار فريق Negrea تضمين بعض مكونات المؤشرات الأخرى فقط. للقيام بذلك ، كان عليهم أن يميزوا ما هو ضروري للحرية والازدهار وتجاهل الجوانب المختلفة التي قد تكون بالفعل جزءًا من قياسات أخرى. خذ حالة السياسة النقدية. يتضمن مؤشر معهد فريزر مقياسًا للأموال السليمة ، ومؤشر هيريتيج واحدًا بشأن الحرية النقدية ، لكن لا يتم تضمين أي منهما مباشرة في مؤشر المجلس الأطلسي. لكن هذا المؤشر الجديد يتضمن قياسات لحماية حقوق الملكية الخاصة ، وحرية التجارة ، وتحريك رأس المال عبر الحدود ، وكلها تفترض مسبقًا وسيطًا مستقرًا للتبادل ، لذلك يمكن للمرء أن يقول إن السياسة النقدية متضمنة بشكل غير مباشر.

أنا أقدر أن المؤلفين حريصون في كيفية صياغة استنتاجاتهم. يستخدمون كلمات مثل "غالبًا" أو "يميل" أو "يقترح" في وصف علاقات السبب والنتيجة. أولئك الذين يقدرون الحرية يريدون أن يظهروا أن احترام هذا الحق الأساسي يؤدي إلى الازدهار. ومع ذلك ، يجب أن نتجنب التبسيط في تقييمنا لكيفية ارتباط الحرية والازدهار. ستساعد مراجعة لوسون للأدبيات ومنشوره القادم أيضًا في تحسين فهمنا للعلاقة بين الحرية والازدهار.

الاستنتاج الجديد من بحث المجلس الأطلسي هو إشارة المؤلفين إلى أن "مستوى ازدهار بلد ما اليوم يمكن تفسيره بشكل أفضل من خلال مستوى الحرية الذي يتمتع به في عام 2006 أكثر من حريته الحالية. في هذا التحليل ، نحن معنيون بالاتجاه العام بمرور الوقت ، وليس الفروق المطلقة من سنة إلى أخرى. يرتبط مؤشر الحرية لعام 2006 ، وهو أول مقياس للحرية تم حسابه لهذا التقرير ، ارتباطًا وثيقًا بمستويات الرخاء في عام 2021. بينما قد تبدو الاختلافات النسبية صغيرة ، إلا أنها في اتجاه ثابت. لا يقدم هذا الاختبار التقريبي دليلاً قاطعًا على أن التقدم في الحرية ينتج ازدهارًا لاحقًا ، لكنه يوحي بمثل هذه الديناميكية ويستحق مزيدًا من البحث ".

لاختبار فرضيتهم ، نظر المؤلفون في البلدان التي شهدت أكبر تغيير في مؤشر الحرية بين عامي 2006 و 2021. وارتفعت بوتان ، التي انتقلت من ملكية مطلقة إلى ملكية دستورية ، أكثر من غيرها. انخفضت فنزويلا أكثر بسبب "القمع السياسي المتزايد لهوجو شافيز وتبنيه لسياسات اقتصادية اشتراكية وشعبوية". وخلص المؤلفون إلى أن "البلاد كانت ذات يوم من بين الدول الأكثر ثراءً وتطورًا في أمريكا اللاتينية ، ولكنها الآن تسجل نتائج سيئة في الصحة والدخل والسعادة."

لاحظ المؤلفون أيضًا كيف اتبعت البلدان ذات التاريخ المتشابه ، مثل الجمهوريات السوفيتية السابقة ، مسارات مختلفة. يوضح الجدول 2 ، على سبيل المثال ، مدى الأداء الأفضل لإستونيا ولاتفيا وليتوانيا ورومانيا مقارنة ببيلاروسيا وروسيا.

الدراسة لا تخجل من معالجة القيم المتطرفة. البلدان التي تحصل على درجات منخفضة جدًا في أحد جوانب الحرية لا تزال تحتل مرتبة عالية. الإمارات العربية المتحدة ، على سبيل المثال ، تحتل مرتبة متدنية للغاية في الحرية السياسية ولكنها أعلى بكثير في الحريات الاقتصادية والقانونية. الإمارات العربية المتحدةالامارات
تحتل المرتبة الرابعة والثلاثين بين أكثر الدول ازدهارًا. دولة أخرى هي سنغافورة. على الرغم من انخفاض درجة الحرية السياسية ، إلا أنها تحتل مرتبة عالية في الحرية الاقتصادية والقانونية لدرجة أنها تصنف على أنها دولة حرة في الغالب تتمتع بمستوى عالٍ من الازدهار. يذكر المؤلفون أن تجربة سنغافورة قد يكون من الصعب تكرارها. يعتمد ذلك على وجود "مستبدين حكماء إلى حد ما يعطون الأولوية باستمرار للحرية الاقتصادية والقانونية". طبق هؤلاء المستبدون هذه السياسات في منطقة صغيرة نسبيًا ، دولة - مدينة. ولكن بما أن "السلطة السياسية في البلاد مركزة ... فهناك دائمًا خطر أن يختار قادة المستقبل كبح جماح هذه الحريات". يقدم المؤلفون توصية من شأنها أن تساعد في مواءمة سنغافورة مع البلدان المزدهرة الأخرى: "إن السماح بمزيد من الحرية السياسية في سنغافورة من شأنه أن يوفر حواجز واقية ضد التغييرات التعسفية لنموذج سنغافورة الاقتصادي الناجح ، ويضمن بشكل أفضل ازدهارها في المستقبل."

ستعطي مبادرة المجلس الأطلسي الجديدة هذه دفعة جديدة لمزيد من الدراسات. حتى الآن ، لعبت مؤسسات الفكر والرأي المستقلة ، كما ورد في هذا المقال ، الدور الرائد في قياس الحريات الاقتصادية. جزء من أهداف هذا المركز الجديد في المجلس الأطلسي هو إشراك المزيد من الجامعات في هذا المسعى. أولئك الذين يروجون للازدهار مع احترام كبير لحرية الإنسان سوف يتطلعون إلى نتائجهم.