الغالبية العظمى من الأمريكيين لا يريدون حظر الإجهاض ، كما وجد استطلاع للرأي - حتى في الدول التي يكون فيها بالفعل محظورًا

السطر العلوي

ربع الأمريكيين فقط يريدون أن تحظر ولايتهم الإجهاض الآن بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد - بما في ذلك أقل من ثلث الأشخاص الذين يعيشون في ولايات تحظر هذا الإجراء بالفعل - استطلاع جديد لمؤسسة Kaiser Family Foundation ويرى، بينما تحاول المزيد من الدول التي يقودها الجمهوريون سن قوانين جديدة لحظر الإجهاض ومع اقتراب الانتخابات النصفية.

حقائق رئيسية

رقم ضخم

33٪. هذه هي حصة جميع المستجيبين الذين أيدوا قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد ، بينما عارضه 65٪. الجمهوريون هم الديموغرافيون الوحيدون الذين شملهم الاستطلاع - عبر الانتماء الحزبي والجنس والعرق - حيث وافق غالبية المستجيبين على القرار.

المماس

قامت حوالي 17 ولاية بحظر الإجهاض أو ما قبله لأغراض استطلاعات KFF: ألاباما ، أريزونا ، أركنساس ، أيداهو ، كنتاكي ، لويزيانا ، ميسيسيبي ، ميسوري ، نورث داكوتا ، أوكلاهوما ، ساوث داكوتا ، تينيسي ، تكساس ، يوتا ، فيرجينيا الغربية ، ويسكونسن ووايومنغ. الولايات التي تحمي الوصول إلى الإجهاض كما حددتها مؤسسة KFF هي كاليفورنيا ، كولورادو ، كونيتيكت ، ديلاوير ، هاواي ، إلينوي ، مين ، ماريلاند ، ماساتشوستس ، نيفادا ، نيو جيرسي ، نيويورك ، أوريغون ، رود آيلاند ، فيرمونت وواشنطن ، بالإضافة إلى واشنطن العاصمة.

ما لا نعرفه

ما هو تأثير الإجهاض على المدى المتوسط ​​، كإستراتيجيين وسياسيين ديمقراطيين أمل ستؤدي معارضة الأمريكيين لحكم المحكمة العليا إلى زيادة إقبال الناخبين. استطلاع KFF مشابه لغيره استطلاعات الرأي السابقة، وجد 55٪ من المستطلعين أن الإجهاض سيكون "مهمًا جدًا في تصويتهم في منتصف المدة" ، بما في ذلك 77٪ من الديمقراطيين ، وقال 43٪ إن قرار المحكمة العليا جعلهم "أكثر حماسًا" للتصويت. ومع ذلك ، لا يزال الإجهاض يأتي في مرتبة متأخرة عن التضخم عندما يتعلق الأمر بالقضايا الأكثر أهمية بالنسبة لأصوات الناس (قال 77٪ أن التضخم مهم للغاية) ، ويبدو أن الناخبين المستقلين أقل تأثراً بالإجهاض من الديمقراطيين. وجد استطلاع KFF أن المستقلين يصنفون الإجهاض باعتباره رابع أهم قضية سياسية لديهم ، وقال 56٪ فقط إنهم يخططون لدعم المرشحين الذين يفضلون حماية الوصول إلى الإجهاض. آخر تصويت أظهر أن غضب الأمريكيين من الإجهاض قد لا يترجم إلى صندوق الاقتراع ، حيث أشار المستجيبون الذين يؤيدون الحكم إلى أنهم أكثر عرضة للتصويت من الأمريكيين الذين لا يوافقون عليه - ربما لأنهم يشعرون أن السياسيين لا يفعلون ما يكفي لمعالجة هذه القضية .

الخلفية الرئيسية

ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في 24 يونيو ، مما أدى إلى موجة من حظر الإجهاض على مستوى الولاية ، مع المزيد من الإجراءات لتمريرها قريبًا. المجلس التشريعي في ولاية فرجينيا الغربية هو الآن النظر تمرير حظر الإجهاض بعد حظر الدولة في القرن التاسع عشر في المحكمة ، و إنديانا أقر مجلس الشيوخ يوم السبت مشروع قانون يمكن أن يجعل الولاية أول من يسن حظرا جديدا للإجهاض في أعقاب قرار المحكمة العليا بإلغاء رو. ما يجب أن يبدو عليه حظر الإجهاض في أعقاب انقضاء رو هو بشكل متزايد قضية مشحونة، ومع ذلك. في حين دفع المدافعون عن مناهضة الإجهاض لحظر الإجهاض القاسي الذي لا يحتوي على إعفاءات للاغتصاب أو سفاح القربى ، فإن KFF في. يتماشى مع الآخر تصويت يظهر أن الأمريكيين يدعمون حقوق الإجهاض على نطاق واسع و لا اريد إجمالي حظر الإجهاض دون تلك الاستثناءات. نتيجة لذلك ، تحتوي مشاريع القوانين المقترحة في إنديانا وفيرجينيا الغربية على إعفاءات من الاغتصاب وسفاح القربى - مما أثار غضب طرفي النقاش ، حيث يعتقد المدافعون عن حقوق الإجهاض أن القوانين تذهب إلى أبعد من اللازم ويعتقد المدافعون عن مناهضة الإجهاض أنها لا تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية.

لمزيد من القراءة

وجد استطلاع للرأي أن معظم الأمريكيين في الولايات التي تحظر الإجهاض يرفضون قرار رو في وايد (فوربس)

يقول بايدن إن التصويت "الطريقة الوحيدة" لإصلاح حكم رو في وايد - ولكن هذا ما تشير إليه استطلاعات الرأي بشأن الانتخابات النصفية (فوربس)

مع "رو غون" ، يتشاجر الجمهوريون حول المدى الذي يتعين عليهم دفعه لحظر الإجهاض (نيويورك تايمز)

كيف يشعر الأمريكيون حقًا حيال الإجهاض: نتائج الاستطلاع المفاجئة أحيانًا بينما تقلب المحكمة العليا قضية رو في وايد (فوربس)