تعد مقاطع الفيديو الخاصة بضربات الطائرات بدون طيار الأوكرانية أخبارًا سيئة للغاية بالنسبة لروسيا

مثل العديد من المعلقين ، فوجئت (وتشعرت بالارتياح) بمشاهدة مقطع فيديو لغارة بطائرة بدون طيار نفذتها طائرات بدون طيار الأوكرانية من طراز Bayraktar TB2 ضد قافلة إمداد روسية. على عكس بعض مقاطع الفيديو هذه يبدو أنه حقيقي وفقًا لروب لي ، كبير الباحثين في معهد أبحاث السياسة الخارجية. وأكدت القوات الجوية الأوكرانية منذ ذلك الحين أنها نفذت مثل هذه الهجمات. يمكن مشاهدة مقطع فيديو آخر هنا. لا يمكن أن يحدث هذا ببساطة إذا كانت روسيا تنفذ عملياتها العسكرية بشكل صحيح ، ويشير إلى سلسلة كاملة من الإخفاقات في آلة الحرب الروسية.

للإرجاع قليلاً: طائرة Bayraktar TB2 التركية الصنع - "Tactical Block 2" - تعادل تقريبًا طائرة Predator الأمريكية القديمة بدون طيار. يبلغ طول جناحيها 39 قدمًا ومحرك بقوة 105 حصان مما يمنحها سرعة إبحار تبلغ حوالي 80 ميلاً في الساعة ، لذلك يمكن بسهولة أن يتفوق عليها مقاتلو الحرب العالمية الأولى. إنها ميسورة التكلفة للغاية - أقل من عُشر تكلفة طائرة في الخطوط الأمامية - ومثل طائرة بريداتور قبلها ، تم تصميم TB1 للعمل في مجال جوي غير متنازع عليه ، باستخدام قدرتها على التحمل التي تبلغ 2 ساعة للقيام بدوريات وجمع المعلومات الاستخبارية لفترة طويلة. وهي تحمل ما يصل إلى أربعة صواريخ تركية الصنع موجهة بالليزر من طراز Roketsan MAM. يبلغ وزنها 27 رطلاً ، وهي نصف حجم Hellfire الأمريكية ، ولكنها قاتلة ضد المركبات المدرعة الخفيفة من على بعد عدة أميال.

أثبتت TB2 نفسها في دور الضربة في ليبيا وسوريا ، حيث دمرت العديد من المركبات الروسية الصنع. بشكل ملحوظ ، تضمنت هذه الأنظمة المتنقلة المضادة للطائرات Pantsir ، مسلحة بمزيج من البنادق والصواريخ ، والتي من المفترض أن تسقط بالضبط هذا النوع من التهديد التكتيكي.

ومع ذلك ، في نزاع عام 2020 بين أرمينيا وأذربيجان ، ميزت TB2 نفسها حقًا ، حيث دمرت أعدادًا كبيرة من الدبابات والمركبات الأخرى الروسية الصنع في أرمينيا. كان هذا النجاح مدعومًا بشكل كبير بعدم كفاءة المدافعين: تظهر مقاطع الفيديو الهجومية أن المركبات لم يتم تفريقها أو حفرها أو تمويهها ، وجعلت نفسها أهدافًا سهلة للهجوم الجوي.

ثم كان الاستنتاج أنه بينما كان TB2 وما شابه ذلك مفيدًا ضد المعارضين غير المتمرسين ، إلا أنهم سيكونون غير فعالين ضد جيش حديث جيد التدريب. أشاد البعض بشراء أوكرانيا لطائرات Bayraktar بدون طيار باعتبارها سلاحًا قويًا ضد روسيا ، لكن هذا بدا غير مرجح لعدة أسباب.

أولاً ، تتمتع روسيا بميزة هائلة في الحرائق بعيدة المدى مثل صاروخ إسكندر الباليستي بالإضافة إلى القوة الجوية الساحقة وكان من المتوقع أن تدمر القوات الجوية الأوكرانية في الأرض في اليوم الأول ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار مثل TB2.

ثانيًا ، أي TB2s التي نجت من هذا الهجوم الأولي لا ينبغي أن تكون قادرة على الطيران في المجال الجوي الذي تهيمن عليه المقاتلات الروسية. لا يمتلك TB2 أي سلاح جو-جو ، ولدى الطيار رؤية محدودة للعالم ، وبسرعة 80 ميلاً في الساعة يكون من السهل على مقاتلة نفاثة حمل صواريخ تفوق سرعة الصوت.

ثالثًا ، تمتلك روسيا نظامًا دفاعًا جويًا متقدمًا متعدد الطبقات مع رادار شبكي وأجهزة استشعار أخرى ومجموعة من الأسلحة من صواريخ أرض-جو المحمولة والمدفعية المتنقلة حتى إس -400 المرهوبة كثيرًا ، والتي يُزعم أنها قادرة على إسقاط مقاتلات التخفي.

وأخيرًا ، يعتمد Bayraktar TB2 ، مثل معظم الطائرات بدون طيار ، على رابط لاسلكي بين الطائرة بدون طيار والمشغل. يجب أن تكون روسيا ، التي تفتخر بقدراتها على "الحرب الإلكترونية اللاسلكية" ولديها بعضًا من أفضل أنظمة التشويش في العالم ، قادرة على منع الطائرات بدون طيار الأوكرانية من العمل.

بدا في ذلك الوقت أن روسيا كانت مستعدة لقوة الطائرات بدون طيار الأوكرانية وستتعامل معها بسهولة. تبين أن هذا ليس هو الحال. في حين أن بعض مقاطع فيديو TB2 أثناء العمل في أوكرانيا مزيفة بالتأكيد - أحدها من سوريا منذ عام 2020 - يبدو أن بعضها مشروع.

تظهر مثل هذه الضربات أن روسيا فشلت في تدمير القدرة الجوية لأوكرانيا ، وفشلت في السيطرة على الأجواء ، وفشلت في تشغيل دفاع جوي فعال ، ولا يمكنها التشويش بشكل فعال. أضف إلى ذلك حقيقة أن الشاحنات المستهدفة معبأة معًا وليست متباعدة لتوفير مستوى معين من الحماية ، مما يظهر عدم وجود أي معنى تكتيكي.

تثير سلسلة الإخفاقات هذه أسئلة حقيقية حول مستويات الكفاءة الأساسية للجيش الروسي. الأمر أشبه بمطارد قناص عسكري وإطلاق النار من الخلف على يد طفل في العاشرة من عمره ببندقية هوائية: الأضرار ليست كبيرة ، لكنها مذلة وتكشف عن عيوب مهمة.

إذا كان بإمكان Bayraktar TB2s تنفيذ مثل هذه الضربات مع الإفلات من العقاب كما توحي مقاطع الفيديو ، فقد تشكل تهديدًا لخطوط الإمداد الروسية. تشير التقارير إلى أن الوقود الروسي منخفض بالفعل ، وقوافل الشاحنات أكثر عرضة للخطر من المركبات العسكرية.

يلاحظ لي: "قريبًا جدًا لمعرفة مدى أهميتهم في هذه الحرب" في سقسقة. "لكن يبدو أن لها تأثيرًا حتى الآن."

تستفيد أوكرانيا بالفعل من نجاحات الطائرات بدون طيار وتستخدمها للتهكم على الغزاة وتهديدهم. قد يصبح نجاح هذه الطائرات بدون طيار الرخيصة والفعالة منخفضة التقنية رمزًا قويًا لكيفية فشل الغزو الروسي.