ستحصل أوكرانيا على أنظمة صواريخ HIMARS ، لكن ليس صواريخ بعيدة المدى

عُرف الرئيس جو بايدن به زلات اللسان وزلاته—مخالفات اللباقة بشكل عام وليس الجوهر. لكن في عالم السياسة والأمن الدوليين ، يمكن أن تؤدي التغييرات الطفيفة في الصياغة إلى تفسيرات مختلفة جوهريًا. كان ذلك واضحا في بيان أدلى به بايدن مؤخرا مؤكدا على التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن تايوان أن موظفيه على ما يبدو حاولوا التراجع - وفي أواخر مايو / أيار يبدو أنه أوقف رسائله المتعلقة بالمساعدة العسكرية لأوكرانيا.

مع تقدم القوات الروسية في منطقة دونباس الأوكرانية مع الاستيلاء على معظم مدينة سيفيرودونتسك ذات الأهمية الرمزية ، انتشرت التكهنات والجدل حول مدينة بايدن. بيان الاثنين ، "لن نرسل إلى أوكرانيا أنظمة صواريخ يمكنها ضرب روسيا" ردًا على سؤال أحد الصحفيين.

جاء ذلك بعد أيام من ورود تقارير من وسائل إعلام أمريكية بارزة من إدارته وكان تستعد للسماح بإرسال أنظمة إطلاق صواريخ متعددة (MRLS) إلى أوكرانيا ، والتي طلبتها كييف بشكل عاجل لمواجهة المدفعية الروسية.

في الواقع ، كان هذا بيانًا خاطئًا آخر انفجر في جدل لا داعي له. كان ينبغي لبايدن أن يقول "صواريخ بعيدة المدى" أو "صواريخ" وليس "صواريخ" نظم. " وبالطبع، أي وقت يمكن لسلاح المدفعية بالقرب من الحدود أن يضرب "داخل روسيا" - المعنى المقصود كان عميق في روسيا.

بعبارة أخرى ، ستتلقى أوكرانيا أنظمة MRLS ، وهي ليست الذخيرة الأطول مدى التي تستطيع تلك الأنظمة إطلاقها: MGM-140 Advanced Tactical Missile System (ATACMS) ، الذي يبلغ مداه الأقصى 186 ميلاً.

كان ذلك مؤكد في مساء يوم 31 مايو ، عندما أكدت مصادر البيت الأبيض أن الولايات المتحدة ستمنح أنظمة المدفعية M142 عالية الحركة (HIMARS) لأوكرانيا في حزمة الأسلحة المقبلة في يونيو.

إن عدم إدراج نظام ATACMS ليس ضربة كبيرة ، لأن أوكرانيا لديها احتياجات أكثر إلحاحًا لصواريخ الضربة الدقيقة قصيرة المدى ، والتي تظل فعالة ضد أهداف تصل إلى 43-45 ميلًا. وسيقدم نظام ATACMS مضاعفات كبيرة.

الصواريخ مقابل الصواريخ

تصنع الولايات المتحدة نوعين من MRLS ، وهما M270 الأثقل قدرة على إطلاق اثني عشر صاروخًا عيار 227 ملم في وقت واحد ، أو حمل صاروخين أكبر بكثير من ATACMS ؛ و ال خفيفة الوزن M142 HIMARS، والتي يمكن أن تحمل نصف عدد من نفس أنواع الذخائر. في 31 مايو ، تم التأكيد على أن أوكرانيا ستتسلم HIMARS.

تبلغ تكلفة ATACMS حوالي 750,000،XNUMX دولار لكل صاروخ ، ونتيجة لذلك لم يستخدمها الجيش الأمريكي إلا بشكل ضئيل للغاية. من الناحية الوظيفية ، صاروخ باليستي مثل صاروخ توشكا تستخدم من قبل أوكرانيا، ولكن مع نطاق ودقة أكبر.

وبدلاً من ذلك ، من المرجح أن تستقبل أوكرانيا ثلاث ذخائر هي صاروخ M26 القياسي غير الموجه بمدى يصل إلى 28 ميلاً ، و / أو M30 و M31 الموجهان بواسطة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، والذي يمكن أن يصل إلى 43.5 ميلاً.

كلا الصاروخين M26 و M30 يستخدمان ذخائر عنقودية صغيرة ترش مئات القنابل الصغيرة على مساحة واسعة. تعتبر الأسلحة العنقودية ، التي تستخدمها كل من أوكرانيا وروسيا في القتال الحالي ، مثيرة للجدل ومحظورة في العديد من البلدان بسبب ميلها إلى ترك الذخائر التي لم تنفجر والتي يمكن أن تلحق الضرر بالمدنيين بعد فترة طويلة من استمرار القتال. على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تلتزم باتفاقية الذخائر العنقودية ، إلا أنها قد تحجم عن نقلها.

بدلاً من ذلك ، تأتي القدرات الأكثر إثارة للاهتمام من صاروخ M31 GMLRS ، والذي يستخدم توجيه GPS للهبوط على الهدف بدقة تشبه الضربة الجوية ؛ دقيقة للغاية فهي فعالة برأس حربي قياسي "أحادي" يبلغ وزنه 200 رطل. ومع ذلك ، هناك أيضًا البديل الموجه بنظام تحديد المواقع العالمي M30 ، والذي يمكن أن يحمل إما 400 قنبلة عنقودية ، أو عددًا كبيرًا من الكرات أو الشظايا المخترقة غير المتفجرة.

تقليديا ، يتم إطلاق MRLS في وابل ضخم من الصواريخ ، بالاعتماد على حجم النيران بدلاً من الدقة لتحقيق التأثيرات. لكن يمكن إطلاق M31s الموجهة بشكل فردي لالتقاط المباني أو مواقع القوات أو المركبات الثابتة مع تقليل مخاطر الأضرار الجانبية على كل شيء في دائرة نصف قطرها واسعة بالقرب من الهدف.

في الحرب ضد داعش ، سمح ذلك للجيش الأمريكي وهيمارس البحرية بتقديم ضربات دقيقة على مدار الساعة (انظر الفيديو أعلاه) بسلاح كان يعتبر سابقًا مدمرًا بشكل عشوائي للغاية لاستخدامه بالقرب من المناطق المأهولة بالسكان.

لا يزال مدى 43 ميلاً كافياً للتغلب على جميع قذائف الهاوتزر الروسية وضرب أهداف خلف خط المواجهة. علاوة على ذلك ، فإن كلا من M270 و M142 قادران على إطلاق أسلحتهما بسرعة كافية "لإطلاق النار والانطلاق" قبل أن تصيبهما ضربة انتقامية.

يمكن استخدام هذه الأنظمة لقضم الترسانة الروسية الأكبر من المدفعية بكفاءة من مسافة آمنة. إنها الترسانة التي اعتمدت عليها روسيا لتطرد بشكل غير رسمي ولكن بشكل فعال المزيد من الأراضي من أوكرانيا في منطقة دونباس.

لكن لماذا لا ATACMS؟

لا تزال كييف ترغب بالتأكيد في امتلاك صواريخ ATACMS ، ولكن هناك بعض الأسباب الدفاعية لواشنطن لعدم تقديم السلاح.

ذلك لأن نظام ATACMS سيكون مفيدًا للغاية لمهاجمة الأهداف على الأراضي الروسية. بينما ستبقى موسكو خارج النطاق (حوالي 270 ميلاً من أقرب نقطة على الحدود الأوكرانية) ، يمكن أن تصبح مدن مثل فورونيج وروستوف أون دون عرضة للهجوم.

للتوضيح ، لقد غزت روسيا أوكرانيا دون استفزاز ، وأوكرانيا تتمتع بحقوقها في مهاجمة الأهداف العسكرية في روسيا لتسهيل الغزو مثل القواعد الجوية ومستودعات الوقود والثكنات ورؤوس السكك الحديدية التي تنقل القوات وما إلى ذلك ، وقد نفذت كييف بالفعل بعض الضربات ضد أهداف استراتيجية استخدام مروحيات هجومية, صواريخ توشكا الباليستيةو ، على ما يبدو ، طائرات بدون طيار Bayraktar و وكلاء سريون.

ومع ذلك ، فإن سقوط الصواريخ الباليستية المصنوعة في أمريكا حول المدن في عمق روسيا يشكل مخاطر كبيرة. على سبيل المثال ، قد تدعي موسكو أن مثل هذه الهجمات أثبتت صحة مزاعم بوتين قبل الحرب سيحول الناتو أوكرانيا إلى قاعدة صواريخ لشن هجمات ضد روسيا ، مع تجاهل التمييز بين ما إذا كانت القوات الأوكرانية وقوات الناتو تشغل تلك الأسلحة (كما تفعل الدعاية الروسية بشكل روتيني بالفعل).

بينما ستبحث موسكو عن طرق للرد على الناتو ، ربما يكون الخطر الأكبر هو أن بوتين يمكن أن يستخدم الضربات العميقة لإثارة الدعم الشعبي لجهود حربية متجددة أوسع ضد أوكرانيا مدعومة بحشد واسع النطاق.

في حين أن كييف قد لا تستخدم قدرات الصواريخ الباليستية بهذه الطريقة ، أو قد تزن المخاطر بشكل مختلف ، فإن واشنطن ستفضل بالتأكيد عدم التفكير في مثل هذه المخاطر على الإطلاق. إلى جانب ذلك ، فإن الصواريخ الموجهة باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) هي إلى حد بعيد حالة الاستخدام الأكثر إلحاحًا لأي أنظمة MRLS أمريكية تُمنح لأوكرانيا.

لا تزال هناك بعض التعقيدات للنظر فيها. لن تميل موسكو إلى الوثوق بتأكيدات واشنطن بأنها لا تمنح نظام ATACMS إلى كييف ، وستظل على الأرجح تبحث عن طرق للرد.

قد تطعن موسكو أيضًا في أن منصات الإطلاق التي تم منحها لأوكرانيا يمكن تزويدها لاحقًا بصواريخ باليستية على أي حال ، ربما من قبل بولندا ، التي طلبت نظام HIMARS وصواريخ ATACMS. ومع ذلك ، قد تقدم الولايات المتحدة أي HIMARS مجردة من المعدات اللازمة لـ ATACMS ، تمامًا كما يبدو أن مدافع الهاوتزر الأمريكية M777 يتم تسليمها مع إزالة بعض المكونات الحساسة.

أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لأن الولايات المتحدة تخطط لنشر إصدار بعيد المدى من صواريخ MRLS الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والتي تسمى ER GMLRS بمدى 93 ميل. وهذا يعني أن شاحنات HIMARS الممنوحة لأوكرانيا قد يزيد مداها في النهاية عن الضعف if مع تلك الذخائر القادمة.

بشكل منفصل ، يمكن أن تحاول كييف الحصول على قدرات بعيدة المدى من خلال استكمال التطورات في نطاقها الأصلي البالغ 310 أميال Hrim-2 أو Sapsan صاروخ باليستي قصير المدى، والتي تلقت بالفعل تمويلًا سعوديًا.

خلاصة القول في الوقت الحالي ، مع ذلك ، هي أن إدارة بايدن تزود أوكرانيا بأنظمة HIMARS - ولن تقوم بإلقاء صواريخ ATACMS أيضًا. علاوة على ذلك أوكرانيا يقال وعد عدم استخدام HIMARS لمهاجمة أهداف في الأراضي الروسية.

هذه ليست خسارة كبيرة ، لأن أوكرانيا لديها حاجة أكثر إلحاحًا إلى عدد أكبر من صواريخ M31 التي يمكنها استخدامها لالتقاط المدفعية الروسية التي تقصف القوات والمجتمعات الأوكرانية عبر خط المواجهة.

تم تحديث المقالة في الساعة 9:45 مساءً في 31 مارس مما يعكس التأكيد في ذلك المساء على خطط تسليم HIMARS إلى أوكرانيا.