رفض فينس تشابريا، قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة، دعوى مكافحة الاحتكار ضد شركة Apple، والتي رفعها عملاء Venmo وCash App.
الشكوى التي تم إطلاقها في سان خوسيه في 17 نوفمبر 2023، اتهمت شركة Apple بممارسات مناهضة للمنافسة داخل متجر تطبيقات iOS. أشارت الاتهامات إلى سياسات Apple التقييدية التي منعت المنافسين على ما يبدو من تضمين ميزات مثل مدفوعات العملات المشفرة اللامركزية في منصاتهم، مما تسبب في التسعير والوظائف للمستفيدين.
تم اتخاذ قرار المحكمة بشأن رفض القضية في 26 مارس 2024. وقد لاحظ القاضي تشابريا العديد من العيوب الخطيرة داخل الشكوى، حيث ذكر عدم قدرة المدعين على تحديد إجراءات مكافحة الاحتكار التي ترتكبها شركة Apple بشكل صحيح. علاوة على ذلك، تساءل القاضي عما كانت تفعله خدمات الدفع الأخرى مثل Zelle التي تم حذفها من الشكوى، ولاحظ عدم اكتمال معين في انتقاد المدعين للسلوك التنافسي لشركة Apple.
تحليل الشكوى وسياسات أبل
يُزعم أن شروط خدمة Apple لتطبيقات مثل Venmo وCash App على متجر التطبيقات منعت هذه الشركات من إضافة إمكانات العملة المشفرة. ومع ذلك، ولكن في قرار الرفض، أشار القاضي تشابريا إلى المبدأ التوجيهي 3.1.5 من شروط خدمة متجر التطبيقات الذي أثار تساؤلات بشأن تشغيل معاملات العملات المشفرة اللامركزية. ولم يكن من الواضح كيف يمكن تفسير الامتثال للمبادئ التوجيهية التي تكرس معايير للتطبيقات التي تسهل معاملات العملة المشفرة على أنها تشكل اتفاقية غير قانونية.
حكم المحكمة وإمكانية تعديل الشكوى
وفي أعقاب الفصل، تم منح المدعين 21 يومًا لتقديم شكوى معدلة، وهو تطور يمكن أن يعيد الدعوى بشكل فعال. لكن هذا الاحتمال، بالإضافة إلى تعليق القاضي، يشير إلى تقييم متشائم لمصير الشكوى. وحذر القاضي من أن أوجه القصور التي تم تحديدها في حكم المحكمة قد لا تفكر في جميع الأمراض المذكورة في الشكوى، مما يعني وجود قضايا أخرى يمكن أن تضعف قضية المدعين.
إن حقيقة رفض دعوى مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد شركة Apple تجذب الانتباه إلى عدد من المشكلات المرتبطة بسياسات متجر التطبيقات والمنافسة وإدخال تقنيات الدفع الجديدة.
المصدر: https://www.cryptopolitan.com/us-judge-dismisses-antitrust-lawsuit-against-apple-filed-by-venmo-and-cash-app-users/