المنتج الأكثر أهمية في العالم والشركتان الوحيدتان اللتان تستطيعان صنعه

جميع الرقائق التي تدخل في أكثر أجهزة الكمبيوتر تقدمًا في العالم تصنعها شركة واحدة - شركة Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. ولا تستطيع شركة TSMC إنتاج هذه الرقائق المتقدمة بدون آلة معقدة بشكل مذهل لا يمكن أن تصنعها إلا شركة واحدة أخرى ، ASML الهولندية.

تخلق الأهمية الكبيرة لهاتين الشركتين نقاط ضعف حرجة في سلسلة التوريد الحرجة. علاوة على ذلك ، تقع الشركتان في دول متحالفة مع الغرب ، وهو وضع غير مريح وغير مقبول بالنسبة للصين. بطبيعة الحال ، لا تعتبر الصين تايوان دولة منفصلة ، وإعادة التوحيد معها هو أحد الأهداف المركزية طويلة الأجل للصين. من السهل جدًا رؤية إمكانية الصراع.

يتم سرد قصة كيف وصلنا إلى هذه النقطة في كتاب جديد مقروء ومفتوح للعين يسمى حرب الرقائق: معركة أهم التقنيات في العالم. أجريت مقابلة مع مؤلف الكتاب ، كريس ميلر ، حول هذا الموضوع سلسلة بودكاست Ideas Lab. المحادثة رائعة - للحصول على نكهة ، إليك بعض الموضوعات الرئيسية للكتاب:

1. سرقة ونسخ التكنولوجيا هي استراتيجية سيئة.

كان الاتحاد السوفيتي جيدًا في سرقة التكنولوجيا ، لكن ذلك لم يؤد أبدًا إلى القدرة على الابتكار. بحلول الوقت الذي نسخت فيه وصنعت شريحة ، كانت الولايات المتحدة قد تقدمت ، مما يضمن أن التكنولوجيا السوفيتية كانت دائمًا متخلفة عن الغرب بسنوات. حتى يومنا هذا ، يُعيق الجيش الروسي عدم قدرة الدولة على إنتاج الرقائق المتقدمة اللازمة لأشياء مثل الصواريخ الذكية. الصين جيدة أيضًا في السرقة والنسخ ، لكن هذا لم يساعدها في إنشاء البرمجيات أو القدرة على التصنيع لإنتاج رقائق متقدمة - وكلها يجب أن تشتريها من الغرب.

2. يؤدي التخصص إلى هشاشة ، ولكنه يؤدي أيضًا إلى فوائد ضخمة.

تمثل المخاطر التي تأتي من التخصص المفرط مشكلة كبيرة ومن السهل انتقاد فقدان القدرة على تصنيع رقائق متقدمة في الولايات المتحدة. لكن الاستعانة بمصادر خارجية للتصنيع سمح للشركات الأمريكية بالتخصص - لا سيما في البرامج المستخدمة لتصميم الرقائق. وقد أدى التخصص إلى خفض التكاليف ، مما جعل التكنولوجيا متاحة لعدد أكبر بكثير من الناس مما كان سيحدث في غير ذلك.

3. لطالما اعتمدت "السوق الحرة" للرقائق على الحكومات.

صناعة الرقائق مبتكرة بشكل مذهل. تبدو قدرات آلات ASML شبه إلهية - انتصار حقيقي لقدرة الإنسان. كان هذا الإبداع مدفوعًا بقوى السوق الحرة ، لكن الصناعة كانت بحاجة دائمًا إلى دعم حكومي.

كان الجيش الأمريكي أول عميل لشركات الرقائق الأمريكية. قامت الحكومات في اليابان وكوريا وتايوان والصين بتمويل الأبحاث وعملاء استراتيجيين ودعمت شركات الرقائق المحلية.

نحن بحاجة إلى الابتكار الذي تولده المنافسة في السوق الحرة ، لكن التخصص الناتج أوجد شركات مهمة جدًا بحيث لا يترك مستقبلها للسوق.

4. اليابان والصين تقريبيا اتبعت نفس المسار.

تطورت اليابان اقتصاديًا من خلال كونها منتجًا منخفض التكلفة للسلع الأساسية وشجعتها الولايات المتحدة على الاندماج في نظام التجارة العالمي. استفادت من الإعانات الحكومية ولم تكن تخشى سرقة الملكية الفكرية. في وقت لاحق ، تقدمت شركاتها في سلسلة القيمة ، مما أدى إلى إزاحة الشركات الغربية الراسخة ، وفي النهاية تسببت في حالة من الذعر من أنها كانت "تتفوق" على الولايات المتحدة. وعلى طول الطريق ، ساعدت الفقاعة المالية في خلق رأس مال رخيص وتراكم ضخم للديون المحلية.

تبدو مألوفة؟

اتخذت الصين مسارًا مشابهًا بعد عدة عقود. الاختلاف بالطبع سياسي. أصبحت اليابان مجتمعًا ديمقراطيًا. لفترة من الوقت بدا أن الصين كانت تتحرك (ببطء) في هذا الاتجاه. لو استمرت ، أعتقد أن الولايات المتحدة كانت ستكون سعيدة للسماح للعولمة والتكامل بالاستمرار على قدم وساق. بدلاً من ذلك ، انحرفت الصين مرة أخرى إلى الاستبداد ويبدو أننا مقدرون على فك الاقتران وبناء نظامين بيئيين تكنولوجيين منفصلين وأكثر تكلفة.

أبقِ أصدقاءك قريبين ، لكن منافسيك الجيوسياسيين أقرب؟

هل يمكن للبلدين تجاوز أنظمتهما السياسية المختلفة؟ بدلاً من بناء سلاسل توريد منفصلة ومنافسة ، لماذا لا تعمق التكامل بحيث يكون لكل من الولايات المتحدة والصين حصة كبيرة في خوض الحرب؟ هذه نسخة تكنولوجية من فكرة جيمس فوك عن التدمير المالي المؤكد المتبادل ، الذي يقترحه في كتابه الحرب الباردة المالية.

سألت ميلر عن هذا خلال حديثنا - كان متشككًا:

"تاريخيا لم ينجح. كانت بريطانيا وألمانيا شريكين تجاريين رئيسيين حتى اندلاع الحرب العالمية الأولى وانقلبتا على الفور وشنت بريطانيا حصارًا شديدًا لمحاولة تجويع الشعب الألماني ".

"(مؤخرًا) ... فشل إستراتيجية ألمانيا في الاندماج بعمق مع روسيا من الناحية الاقتصادية لم يقدم النتائج التي كان يأمل فيها".

آمل أن نكون في حالة دمار متبادل ، لكني أخشى أن هذا غير صحيح. وهذا القلق هو ما ألهمني لكتابة Chip War ".

يتم بناء العالم الجديد بالفعل

قانون الرقائق والعلم التي أقرتها الولايات المتحدة هذا العام هي أكبر استثمار عام على الإطلاق في مجال البحث والتطوير. في الشهر الماضي كتبت عن كيفية عمل الخبير الاقتصادي يعتقد ريتشارد دنكان أنه يمكن أن يكون نموذجًا لجهد أكبر بكثير لتطوير تقنيات الجيل القادم. وفي الأسبوع الماضي فقط ، كان موريس تشانغ ، مؤسس TSMC ، وهو شخصية محورية في الكتاب ، في أريزونا حيث أعلن الرئيس بايدن عن خطط لشركته لاستثمار ما يصل إلى 40 مليار دولار في مصنعين جديدين. خطوة ... ولكن الخطوة الأولى فقط. يعتقد ميلر أننا سنظل نعتمد على تايوان في الكثير من القدرة على صناعة الرقائق في غضون خمس سنوات.

في غضون ذلك ، اتفقت اليابان وهولندا من حيث المبدأ على الانضمام إلى الجهود الأمريكية لحظر تصدير معدات تصنيع الرقائق المتقدمة إلى الصين. لكنها لن تخلو من النضال. من الواضح أن الرئيس التنفيذي لشركة ASML يشعر بالإحباط من الضغط الأمريكي لقطع صادرات التكنولوجيا إلى الصين قائلاً إن شركته "ضحت بالفعل". أظن أنه سيخسر هذه المعركة مع بدء حرب الرقائق.