تتمتع قضية Google في المحكمة العليا بحرية التعبير على الخط

الوجبات السريعة الرئيسية

• يتم إحضار Google أمام المحكمة العليا في قضية يمكن أن تقلب حصانة Big Tech من نهجها في الإشراف على المحتوى
• هناك مؤيدون ومنتقدون للمادة 320 ، التي تمنع شركات الإنترنت من تحميلها المسؤولية عن محتوى المستخدمين
• ستستمع المحكمة إلى قراءات شفوية هذا الأسبوع ، لإصدار حكم في الصيف

استمعت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء إلى المرافعات الشفوية في قضية غونزاليس ضد جوجل ، والتي يمكن أن تؤدي نتائجها إلى إعادة تشكيل حرية التعبير بشكل أساسي على الإنترنت.

ويتمحور جوهر القضية حول ما إذا كان يجب إلغاء القسم 230. لقد حمى هذا القانون الصغير عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي من مساحات واسعة من التدقيق لسياسات تعديل المحتوى الخاصة بهم.

مع احتدام الجدل حول Big Tech والاعتدال في المحتوى ، مع مطالبة كلا الجانبين بالإصلاح ، دعونا نلقي نظرة على مستقبل حرية التعبير على الإنترنت.

هل تشعر بالفضول بشأن الخطوات التالية لقطاع التكنولوجيا؟ ملكنا مجموعة التكنولوجيا الناشئة يتيح لك الاستفادة من الاستثمار في شركات التكنولوجيا المستقبلية. ثقتنا تتولى منظمة العفو الدولية العمل الشاق ، مما يجعل محفظتك اختيارًا متنوعًا دون عمل شاق.

قم بتنزيل Q.ai اليوم للوصول إلى استراتيجيات الاستثمار المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

ما قصة قضية جونزاليس ضد جوجل؟

في تشرين الثاني / نوفمبر 2015 ، فتحت جماعة داعش الإرهابية النار في باريس وقتلت 130 شخصًا. كان نوهيمي غونزاليس ، طالب التبادل الأمريكي البالغ من العمر 23 عامًا ، أحد الضحايا.

المدعون ، والدة نوهمي بياتريس غونزاليس ووالد زوجها خوسيه هيرنانديز ، يجادلون بأن Google (بصفتها الشركة الأم لموقع YouTube) ساعدت داعش وحرضها من خلال التوصية بمقاطع فيديو شديدة التطرف للمشاهدين المهتمين بها ، في انتهاك لقانون مكافحة الإرهاب.

هناك قضية مماثلة يتم الاستماع إليها أمام المحكمة في اليوم التالي بنطاق مختلف. كانت نورس العساف واحدة من 39 ضحية قُتلوا في ملهى ليلي في اسطنبول عام 2017 بعد أن فتح مسلح من داعش النار.

عائلته تقاضي تويتر وجوجل وفيسبوك لعدم القيام بما يكفي لوقف تصاعد التطرف من خلال الاعتدال في المحتوى. ستنظر المحكمة العليا في إمكانية تحميل شركات التواصل الاجتماعي المسؤولية بموجب قانون مكافحة الإرهاب.

هل هناك شيء آخر يحدث؟

تأتي الحالتان في وقت تواجه فيه شركات التكنولوجيا تدقيقًا متزايدًا من جميع الجهات.

مؤخرا فرضت الحكومة الفيدرالية الأمريكية قضيتين لمكافحة الاحتكار في شركة Big Tech leviathans و Microsoft و Google. كان الأول يتعلق باستحواذ Microsoft على استوديو الألعاب Activision ، والأخير يتعلق بإجبار Google على تصفية بعض أعمالها الإعلانية. كلتا الحالتين مستمرتان.

السياسيون أيضا رفعوا الرهان المسبق. الرئيس بايدن كتب في صحيفة وول ستريت جورنال أن الولايات المتحدة متخلفة عن نظيراتها في أوروبا والمملكة المتحدة. تم سن قانون الأسواق الرقمية وقانون الخدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي وتقوم المملكة المتحدة بتمرير الأسواق الرقمية والمنافسة وفاتورة المستهلك.

تعرف شركات التكنولوجيا الكبيرة أن هناك تنظيمًا أكثر صرامة في الطريق ، لكنها تواصل محاربة ركنها. قد تكون أحكام المحكمة العليا هي أحجار الدومينو التي تطيح برحلة شركات التكنولوجيا السهلة عبر المشهد التنظيمي.

ما هو القسم 230؟

في التسعينيات ، تم رفع دعوى قضائية ضد CompuServe و Prodigy بسبب محتوى في منتدياتهما عبر الإنترنت. حُكم على الأخيرة لأنها اختارت تعديل محتواها ؛ اعتبر القاضي بروديجي "أشبه بصحيفة أكثر من كونها كشك لبيع الصحف".

قبل ثلاثين عامًا ، عندما كان الإنترنت لا يزال صناعة ناشئة تهدف إلى تغيير العالم ، كان السياسيون قلقين بشأن نتيجة الحكم. في نظرهم ، إذا لم تقم شركات الإنترنت بتعديل أي محتوى ، فقد تحدث أشياء مروعة. أدى هذا إلى سن القسم 230.

اعتمدت العديد من شركات وسائل التواصل الاجتماعي على هذا الجزء الصغير من قانون آداب الاتصالات لعام 1996 منذ إنشائها. يحدد أن الشركات التي تستضيف محتوى تابعًا لجهة خارجية ، مثل التعليقات أو التعليقات السيئة حول شخص ما ، لا يمكن أن تتحمل المسؤولية عن هذا المحتوى.

في عالم النشر ، تمنع قوانين التشهير الصحف والمجلات من قول ما يحلو لهم عن أي شخص. ولكن مع وسائل التواصل الاجتماعي ، كل شيء نزيه بفضل القسم 230.

هناك دعم من الحزبين لإصلاح القسم 230 ، وإن كان من وجهات نظر مختلفة. جادل الجمهوريون بأن هذا يشجع الرقابة على الإنترنت ، بينما يقول الديمقراطيون إنه يسمح لخطاب الكراهية والمعلومات المضللة بالانتشار.

كان ترامب أول من حاول معالجة القضية في عام 2020 ، لكن الاقتراح رُفض. بعد ذلك بعامين ، أعلن الرئيس بايدن نفس النية. وقال: "إنني أدعو الكونجرس إلى التخلص من الحصانة الخاصة لشركات التواصل الاجتماعي وفرض متطلبات شفافية أقوى بكثير عليها جميعًا".

ماذا تقول شركات التواصل الاجتماعي؟

مما لا يثير الدهشة ، أن Big Tech ليست سعيدة بشأن التفكيك المحتمل للقانون الذي يدعم أنظمتها البيئية.

جادلت منصات التكنولوجيا المتعددة ، بما في ذلك Meta و Twitter و Reddit و Wikipedia ، بأن إصلاح القسم 230 سيكون كارثة. الرئيس التنفيذي الجديد لموقع YouTube ، نيل موهان ، حذر أن "القسم 230 يدعم الكثير من جوانب الإنترنت المفتوح".

وقالت شركة جوجل ، التي تقع في قلب الدعوى القضائية ، إن الإنترنت يمكن أن يصبح "فوضى غير منظمة وحقل ألغام للتقاضي". في ملف ، حثوا القضاة على النظر في الآثار المترتبة. "هذه المحكمة يجب ألا تقوض لبنة مركزية للإنترنت الحديث ،" محامو جوجل محمد.

تتراوح حجج شركات التكنولوجيا من التحذيرات من أن قوائم الوظائف وتوصيات المطاعم والبضائع هي بعض الأمثلة على المحتوى المقيد المحتمل بدون القسم 230.

في ظاهر الأمر ، يبدو القرار وكأنه لا يحتاج إلى تفكير. أي شيء يجعل Big Tech أكثر مسؤولية عن سياسات تعديل المحتوى ، يجب أن يمضي قدمًا ، أليس كذلك؟ لسوء الحظ ، الأمر ليس بهذه البساطة.

كيف يمكن أن تؤثر هذه الحالة على الإنترنت؟

ليس الجميع مقتنعًا بأن إلغاء القسم 230 واستبداله بصياغة معدلة هو أفضل طريق للمضي قدمًا.

إذا حصلت عائلة غونزاليس على حكم لصالحهم ، فمن المحتمل أن تفتح بوابات التقاضي لشركات التكنولوجيا. قد يقضون سنوات في مستنقع من القضايا القانونية للقتال قبل أن يوافق الكونجرس على نهج جديد.

إذا نجحت القضية ، يقول نشطاء حرية التعبير في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إن المنصات يمكن أن تفرض رقابة على المحتوى القانوني. "يُعرّف القسم 230 ثقافة الإنترنت كما نعرفها" ، متحدث باسم محمد. واتفق الخبراء في مركز السياسة الإلكترونية بجامعة ستانفورد مع الرأي العام.

يعتقد البعض داخل المحكمة العليا نفسها أن هناك حاجة ماسة للإلغاء. كتب كلارنس توماس ، أحد أكثر قضاة المحكمة تحفظًا ، في ورقة بحثية عام 2020 أن فقدان الحصانة لن يقضي على شركات التكنولوجيا الكبرى.

"إن تقليص قرارات محاكم الحصانة الشاملة التي قرأت في القسم 230 لن يؤدي بالضرورة إلى جعل المدعى عليهم مسؤولين عن سوء السلوك عبر الإنترنت. إنه ببساطة سيعطي المدعين فرصة لرفع دعاواهم في المقام الأول. لا يزال يتعين على المدعين إثبات مزايا قضاياهم ، وسوف تفشل بعض المطالبات بلا شك "، توماس كتب.

في الختام

لقد انتقل الإنترنت - وثقافة الإنترنت نفسها - إلى ما هو أبعد من النطاق الأصلي للقسم 230. من المحتمل أن تكمن الإجابة في مكان ما بين إلغاء القسم تمامًا والإبقاء عليه كما هو ، ولكن قد يستغرق الأمر سنوات قبل التوصل إلى حل وسط.

سواء أعجبهم ذلك أم لا ، فإن شركات التكنولوجيا الرائدة تشهد تغيرات كبيرة. Q.ai's مجموعة التكنولوجيا الناشئة يمكن أن تساعد محفظتك في البقاء على رأس الاتجاهات. تمنحك خوارزمية الذكاء الاصطناعي لدينا أهم الأسهم وصناديق الاستثمار المتداولة في صناعة التكنولوجيا حتى تتمكن أنت ومحفظتك من البقاء في الطليعة.

قم بتنزيل Q.ai اليوم للوصول إلى استراتيجيات الاستثمار المدعومة بالذكاء الاصطناعي.