لا يُنتج Super Bowl دائمًا عائدات كبيرة لدافعي الضرائب الأخير

يوم الأحد ، 12 فبراير 2023 ، سيشغل ما يقرب من 73,000 معجب المقاعد في جلينديل ، أريزونا - خارج فينيكس مباشرة - لمشاهدة مباراة سوبر بول بين كانساس سيتي تشيفز وفيلادلفيا إيجلز.

حصلت أريزونا على إيماءة في 2018 لاستضافة Super Bowl LVII. سبب واحد؟ يتسع ملعب ستيت فارم رسميًا لـ 63,400 معجب مع القدرة على التوسع إلى 73,000 شخصًا للأحداث الضخمة مثل Super Bowl. استضاف الملعب مباراتين سابقتين من سوبر باولز ، بما في ذلك مباراة نيو إنجلاند باتريوتس ضد سياتل سي هوكس في عام 2015 ومباراة نيويورك جاينتس ضد نيو إنجلاند باتريوتس في عام 2008.

الأثر الاقتصادي

وفقًا للبرنامج النصي ، يجب أن تضيف أرقام المعجبين ما يصل إلى علامات الدولار في Phoenix. نظرًا لأن المتفرجين والفرق ووسائل الإعلام يملأون غرف الفنادق والمطاعم ، يجب أن يكون Super Bowl فوزًا كبيرًا للمنطقة - ولكن هذا ليس هو الحال دائمًا.

أحدثت لعبة Super Bowl لعام 2015 أثرًا اقتصاديًا إجماليًا يقدر بـ 719.4 مليون دولار على منطقة فينيكس ، وفقًا لما ذكره أنتوني إيفانز ، زميل أبحاث أول في القسم الاستشاري من WP Carey School of Business في جامعة ولاية أريزونا. بحسب إيفانزوحصلت حكومات الولايات والحكومات المحلية على أكثر من 26 مليون دولار من الضرائب الإضافية من الإقامات في الفنادق وتأجير السيارات وما شابه ذلك المتعلق بـ Super Bowl XLIX. كان هناك أيضًا زيادة في التوظيف على المدى القصير في الفنادق والحانات ، كما يقول ، بالإضافة إلى "الآثار المتتالية" - التوظيف طويل الأجل والنمو المالي المرتبط بالأعمال التجارية التي قد يتم إغرائها بالمنطقة.

توصف هذه الأنواع من العائدات بالدولار على أنها الهدف. وهذه هي نقطة البيع لدافعي الضرائب في المدن المضيفة الذين يجدون أنفسهم يتحملون النفقات الإضافية اللازمة لوضع هذه الأنواع من الأحداث. يمكن أن تشمل التكاليف التي قد يُطلب من دافعي الضرائب دفعها إنشاءات جديدة - مثل بناء ملعب كبير بما يكفي لاستضافة Super Bowl - ولكن هناك نفقات ذات صلة حتى في أماكن مثل أريزونا ، التي كان بها ملعب جاهز بالفعل لاتحاد كرة القدم الأميركي. وتشمل هذه الإجراءات الشرطية الإضافية وخدمات الطوارئ والبنية التحتية مثل الصرف الصحي والنقل.

ليس كما هو معلن

في عام 2019 ، أعلن الاقتصادي فيكتور ماثيسون عن مزاعم بأن سوبر بول يجني ما بين 30 و 130 مليون دولار—أقل بكثير من 300 إلى 500 مليون دولار التي يدعيها اتحاد كرة القدم الأميركي واللجان المضيفة.

ما يأكل المال؟ الملاعب لشخص واحد. بينما كان لدى Phoenix بالفعل مكان مناسب ، وجد ماثيسون أنه تم إنشاء سبعة ملاعب NFL من 2006 ل2017: ملعب ستيت فارم (2006) ، أريزونا كاردينالز ؛ ملعب لوكاس أويل (2008) ، إنديانابوليس كولتس ؛ ملعب AT & T (2009) ، دالاس كاوبويز ؛ ملعب ميتلايف (2010) ، نيويورك جاينتس / نيويورك جيتس ؛ ملعب ليفي (2014) ، سان فرانسيسكو 49ers ؛ ملعب بنك الولايات المتحدة (2016) ، مينيسوتا الفايكنج ؛ وملعب مرسيدس بنز (2017) ، أتلانتا فالكونز. تكلفة بناء السبعة؟ ما يقرب من 8 مليارات دولار. بحلول عام 2019 ، استضاف كل منهم Super Bowl. في المتوسط ​​، ساهم دافعو الضرائب في هذه المناطق بمبلغ 250 مليون دولار لبناء الاستاد.

متطلبات المدينة المضيفة

خارج تكاليف الملعب ، هناك نفقات إضافية تدفعها المدينة المضيفة - دون تعويض من الدوري. لا يدفع اتحاد كرة القدم الأميركي مقابل استخدام الملعب لسوبر بول. ولكل منهم كتاب المزايدة الذي كان حصلت عليها StarTribune، "سوف يتحكم اتحاد كرة القدم الأميركي ويحصل على 100٪ من الإيرادات من جميع مبيعات التذاكر ، بما في ذلك مبيعات التذاكر في جميع الأجنحة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتمتع اتحاد كرة القدم الأميركي بوصول حصري إلى جميع مقاعد النادي ". هذا يعني أنه سيتم تقاسم الإيرادات بين فرق الدوري ، وليس مجرد توجيهها إلى المدينة المضيفة.

تشمل التكاليف الإضافية غرف الفنادق ، والنقل ، والأمن لاتحاد كرة القدم الأميركي والأطراف المرتبطة به. يستشهد كتاب العطاء أيضًا بمتطلبات اتحاد كرة القدم الأمريكية (NFL) بأن تسعى المدن المضيفة للحصول على إعفاءات ضريبية لإيرادات تذاكر اللعبة والأحداث ذات الصلة ، بالإضافة إلى ضرائب المبيعات أو الترفيه أو الترفيه. إذا لم يتمكن المضيف من الحصول على هذه الإعفاءات ، فإنه يوافق على تعويض NFL عن تلك الضرائب.

تجدر الإشارة إلى أن هذا الإصدار من كتاب العطاء تم إصداره في عام 2014 ، واتحاد كرة القدم الأميركي طواعية تخلت عن وضعها المعفي من الضرائب الفيدرالية في عام 2015. لا تنتقل حالة الإعفاء الضريبي للأغراض الفيدرالية عمومًا إلى ضرائب الولاية والضرائب المحلية ، وحتى عندما يحدث ذلك ، تنطبق الإعفاءات عادةً على ضرائب الدخل وليس ضرائب المبيعات أو الإنتاج (ومع ذلك ، يمكنك طلب إعفاءات منفصلة لـ أولئك).

ومع ذلك ، فإن هذه المطالب - بما في ذلك الإعفاءات الضريبية - ليست خارجة عن المألوف بالنسبة لهذه الأنواع من الأحداث. الفيفا ، على سبيل المثال ، تسعى تنازلات مماثلة لكأس العالم.

حتى مع هذه الأنواع من الصفقات ، فإن استضافة حدث على مستوى Super Bowl لا يزال من المفترض أن يؤدي إلى الفوز - على الأقل هذا ما يعتقده دافعو الضرائب.

ومع ذلك ، بعد أن استضافت ولاية أريزونا لعبة Super Bowl XLII ، أخبر عمدة Glendale ، جيري وييرز ، ESPN أن المدينة خسرت أكثر من مليون دولار. ذكرت المدينة أنها أنفقت 1 مليون دولار على لعبة 3.4 ، وحصلت فقط على 2008 مليون دولار من الضرائب من الإنفاق المباشر. كما رفض السكان المحليون المزاعم القائلة بوجود مكاسب صافية ، مما يشير إلى أن بعض دولارات السياحة الحالية قد تم استبدالها للتو بدولارات Super Bowl.

أما بالنسبة لتلك الادعاءات بأن Super Bowl ستجلب أعمالًا جديدة إلى المنطقة؟ صوتت عضوة المجلس السابقة ، جويس كلارك ، ضد استضافة مباراة 2015 بعد مشاهدة التأثير من عام 2008 ، قول، "لم تكن هناك أي شركة انتقلت إلى Glendale لأن الرئيس التنفيذي جاء إلى Super Bowl."

لا تزال أريزونا تمضي قدمًا في خططها للاستضافة في عام 2015 على الرغم من ذلك قال وييرز، "أعتقد تمامًا أننا سنخسر المال في هذا". وبعد ثلاث سنوات ، فعلوا ذلك مرة أخرى ، وقدموا عرضًا ناجحًا للهبوط على Super Bowl LVII.

أحداث سوبر بول

ماذا عن التأثير الاقتصادي في المدن الأخرى؟ لست مضطرًا لاستضافة Super Bowl للحصول على تكاليف كبيرة الحجم.

بحسب أكسيوس، حقق فوز فيلادلفيا إيجلز سوبر بول في عام 2018 للمدينة 3.3 مليون دولار إضافية خلال الجولة الفاصلة للفريق واستعراض النصر.

هذا يبدو وكأنه أخبار رائعة ، أليس كذلك؟ لكن فيلادلفيا أنفقت 2.27 مليون دولار على العرض وحده. وقد تم تخصيص غالبية هذا المجموع - 2 مليون دولار - للعمل الإضافي لموظفي المدينة ، بما في ذلك 1.5 مليون دولار للشرطة. غطت مبلغ إضافي قدره 273,000 دولار أضرار الممتلكات والمعدات ، على الرغم من النسور سداد هذه التكاليف ومضغوطة للمساعدة في دفع تكاليف الاحتفالات لما يقرب من مليون شخص حضروا لمشاهدة نيك فولز وهو يحظى بلحظة.

على الرغم من هذه التكاليف ، اقترح عمدة فيلادلفيا جيم كيني بالفعل أنه سيكون منفتحًا على إنفاق أموال المدينة في موكب النصر في عام 2023 ، قائلاً: "أنا في طريقي للخروج ، سأقضي ما يريدون."

وليس دافعو ضرائب المدينة فقط هم من يدفعون. في عام 2018 ، ولاية بنسلفانيا دفعت أيضا 500,000 دولار لتعويض تكاليف الأمن للعرض.

ماذا عن تلك العائدات المتزايدة؟ قال مايكل ليدز ، الخبير الاقتصادي في جامعة تيمبل ، لموقع أكسيوس إن أرقام الدولارات هذه هي "علف دجاج" مقارنة باقتصاد المدينة. ويضيف أن المعجبين عمومًا لديهم ميزانيات ترفيه محدودة ، لذا فإن الأموال التي تُنفق في الألعاب تُسحب ببساطة من الإنفاق في الشركات المحلية الأخرى. إن فكرة تحويل الإيرادات أو استبدالها - على عكس الزيادة البسيطة - هي شعور يشترك فيه ماثيسون وغيره من الاقتصاديين.

لماذا تنفق المال؟

فلماذا تفعل ذلك على الإطلاق؟ لماذا تنفق الأموال على الألعاب والمسيرات؟

أعتقد أن هذا هو حب اللعبة وكيف تجعلك تشعر ، وليس ما تفعله في محفظتك. سيكون من النفاق بالنسبة لي أن أقترح أنه - كعامل غير ملموس - لا يُعتد به لشيء ما. أتذكر أنني كنت أرقص في غرفة معيشتي بعد أن فاز فريق فيلادلفيا إيجلز بلقب سوبر بول. ولا تزال صورة ابنتي ، وهي محاطة بقصاصات ملونة في موكب فيلادلفيا فيليز وورلد سيريز ، واحدة من الصور المفضلة لدي.

ونعم ، لقد احتشدنا أنا وعائلتي حول الهاتف الخلوي لابني أثناء انتظار الجلوس في مطعم في بورتوريكو لسماع إعلان FIFA عن المواقع في المكسيك وكندا والولايات المتحدة التي ستستضيف كأس العالم 2026. عندما سمعنا نبأ أن فيلادلفيا ستكون مدينة مضيفة ، صفقنا بصوت عالٍ.

فعلت كل هذه الأشياء على الرغم من أنني أعلم أن المال لا يعمل دائمًا كما هو معلن - لقد كتبت عن التأثير المالي لهذه الأنواع من الأحداث لسنوات.

هذا ما يسحرني. نتظاهر بأن الأمر يتعلق بالمال عندما نشجع فرقنا أو نتحمس لاستضافة الأحداث ، ولكن في أعماقنا ، نعلم أن الأمر ليس حقًا - على الأقل ليس للجماهير. يتعلق الأمر بارتداء قمصان يوم المباراة وأن تكون جزءًا من شيء أكبر منك في الساعات القليلة المقبلة. عندما نتحدث عن تأثير اللعبة - سواء كانت بطولة Super Bowl أو كأس العالم - يجب أن تكون هذه نقطة البيع.