العدم الجوهري في الكشف عن تجسس الصين على بنك الاحتياطي الفيدرالي

عندما تم الكشف منذ فترة طويلة عن أن أحد المحرضين على اقتحام ووترجيت كان رغبة في إفساد مكتب رئيس DNC لاري أوبراين ، كانت النكتة في ذلك الوقت شيئًا على غرار "لماذا؟" كان السؤال لا يحتاج إلى شرح. جعل الفراغ الذهني لأوبراين أولئك الذين عرفوه يتساءلون لماذا الرغبة في معرفة ما كان يدور في ذهنه.

جاءت السخرية حول أوبراين إلى الذهن أثناء قراءة عناوين الصفحة الأولى حول تجسس الصين المزعوم على مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي. حقًا، لم؟ ما هي المعلومات المفيدة التي يمكن اكتسابها من التجسس على هؤلاء الرواد؟ ومع ذلك ، فإن الأمل هنا هو أنه لم يتم الحصول على الكثير ، وإن لم يكن للأسباب التي قد يعتقدها البعض.

في الوقت الحالي ، من المفيد الإشارة إلى أن الكثير مما يفعله الاحتياطي الفيدرالي يتم التجسس عليه بالفعل ؛ وإن كان ذلك أكثر فاعلية من قبل الجهات الفاعلة في السوق. إذا كان أي شخص مهتمًا بالحصول على فرصة معقولة لفهم ما ينتظره البنك المركزي ، فإن جميع أنواع المؤسسات البحثية (تتبادر إلى الذهن Medley Global Advisors) توفر ذلك بالفعل. من هناك ، هناك أسواق عميقة يتم تداولها بناءً على احتمالات ما سيفعله الاحتياطي الفيدرالي بعد ذلك. لا حاجة للتجسس.

بعد ذلك ، يجب أن يعود السؤال حول التجسس إلى التساؤل حول ما يمكن تعلمه من العقول المتوسطة للأعمال الخيرية في الاحتياطي الفيدرالي. هذا الأخير هو أكبر رب عمل للاقتصاديين في العالم ، وهذا واضح. التفكير داخل مبنى Marriner Eccles ليس أقل من طائش.

كما أكد نائب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي منذ فترة طويلة دونالد كون بثقة بشأن منحنى فيليبس في وقت ما في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، فإن الأخير "في صميم الطريقة التي يفكر بها معظم الباحثين الأكاديميين وصانعي السياسات - بما في ذلك هذا - في التقلبات في التضخم." توسع رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابق بن برنانكي فيما يتعلق بما يتم التفكير فيه في الاحتياطي الفيدرالي بشكل أكثر وضوحًا ، وهو أن هناك "أعلى مستوى من التوظيف يمكن الحفاظ عليه دون خلق ضغوط تضخمية". يعتقد معظم الاقتصاديين في الاحتياطي الفيدرالي أن النمو الاقتصادي يسبب التضخم لأولئك الذين يحتاجون إليه.

حول هذا الموضوع ، إذا تجاهلنا أن ارتفاع الأسعار في كثير من الأحيان ليس مؤشرًا على التضخم كما هو ، متجذرًا في ما يعتقده كوهن وبرنانكي وآخرون بشدة أن النمو الاقتصادي المزدهر يجلب نقصًا في العمالة والقدرات مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار كليهما. إلا أنهم لا يفعلون ذلك. على سبيل المثال ، تفترض معتقدات كوهن وبرنانكي الأساسية أن الولايات المتحدة جزيرة ذاتية النشاط للنشاط الاقتصادي ، على عكس ما هي عليه: جزء متكامل من كل عالمي. كل ما يتم إنتاجه و / أو تصميمه ببساطة في الولايات المتحدة هو نتيجة للتعاون الاقتصادي العالمي. بعبارة أخرى ، لا يتم تقييد المنتجين الأمريكيين بأي حال من الأحوال من خلال توفير العمال والمصانع في الولايات المتحدة.

ما يعتقده أنواع الاحتياطي الفيدرالي يفترض أيضًا أن الطلب يمكن أن يفوق العرض ، وأن النمو الاقتصادي يخلق طلبًا لا يستطيع الموردون تلبية احتياجاته. خذ بعين الاعتبار الخطاب الذي ألقاه برنانكي في عام 2007 في معهد ستانفورد للسياسة الاقتصادية. بينما كان من المعجبين خطابيًا بالعولمة والتجارة ، لاحظ برنانكي أنه "يبدو أنه لا يوجد أساس يذكر لاستنتاج أن العولمة عمومًا قد خفضت التضخم بشكل كبير" ، وأن "في الواقع ، قد يكون العكس هو الصحيح". بالنسبة لبرنانكي ، فإن وصول مستهلكين جدد يشير إلى زيادة الطلب على العرض ، وبالتالي ارتفاع الأسعار. إلا أن كل الطلب يبدأ بالعرض. إن توفير سلع وخدمات السوق هو الذي يدفع الطلب على نفس الشيء.

يمكننا الدخول في روبوتات "الأيدي" في الاقتصاد ، وهو شيء نتيجة مباشرة للنمو الاقتصادي الذي ينتج عنه موارد تتيح مزيدًا من الأتمتة ، ولكن الإيجاز يعيق الكثير من الحبر المتدفق حول الحقيقة المؤكدة بأن العلامة الأكيدة ارتفاع النمو الاقتصادي انخفاض الأسعار. وذلك لأن النمو هو نتيجة للاستثمار ، وأساس الاستثمار هو خلق المزيد من الأسعار أضعافا مضاعفة بأسعار تستمر في الانخفاض.

ما الذي يعتقد الاقتصاديون أنه يعزز النمو الاقتصادي؟ يعتقدون أنه استهلاك. لم يتضح لهم أن الاستهلاك هو ما يلي الإنتاج. إن الطريقة التي نعرف بها شيئًا واضحًا جدًا لم تظهر على الاقتصاديين هو الإجماع داخل الاحتياطي الفيدرالي على أن التضخم بنسبة 2 ٪ (أيا كان ذلك) هو نتيجة مرغوبة. بالنسبة لمسؤولي الاحتياطي الفيدرالي ، سيؤدي استمرار ارتفاع الأسعار إلى زيادة استهلاك الناس ، وبالتالي تعزيز الاقتصاد. لا يمكنك اختلاق هذا! لا تقلق ، يصبح الأمر أكثر سخافة وحزنًا.

يعتقد مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي على نطاق واسع أن الرد على فترات تباطؤ النمو الاقتصادي هو تكوين الأموال من الاحتياطي الفيدرالي والإنفاق من الكونجرس. الاقتصاديون يعيدونها إلى الوراء. وفرة المال ظاهرة سوق طبيعية. ضمنيًا في الاعتقاد بأن الأمر ليس كذلك من جانب الاحتياطي الفيدرالي اختار وفرة "المعروض النقدي" في بالو ألتو ، كاليفورنيا ولكن القليل جدًا في إل مونتي ، كاليفورنيا. في الواقع ، أدى الممولين الحذرين إلى تحقيق هذه النتيجة. ولن يكون الأمر مختلفًا إذا لم يكن للحكومة الفيدرالية أي دور في المال على الإطلاق. المال هو نتيجة للنمو الاقتصادي ، وليس محركًا له. يعتقد مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي أن بإمكانهم تحقيق النمو من خلال "إطلاق" "عرض النقود". لا يمكنهم فعل شيء من هذا القبيل. إذا استطاعوا ، لكان غرب بالتيمور مزدهرًا بالفعل.

عندما يعتقدون أن البنك المركزي مثقل بالأعباء ، يدعو مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي إلى الإنفاق الحكومي لتعزيز النمو. باستثناء أن الحكومة لا يمكنها الإنفاق إلا بقدر ما نما الاقتصاد بالفعل أو سينمو. يقوم مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي هنا بحساب مزدوج عندما يتصورون أن إنفاق نانسي بيلوسي وميتش ماكونيل سيكون له تأثير مضاعف.

أوه نعم ، هناك أيضًا موضوع الحرب. اسأل مسؤول في الاحتياطي الفيدرالي عما أنهى "الكساد الكبير". سيتم إخبارك بأن التشويه والقتل وتدمير الثروة في الحرب العالمية الثانية كان مصدر إحياءنا. يبدو أن البشر الذين يقودون كل النمو يحتاجون إلى إبادتهم عندما تكون الأوقات صعبة.

كل هذا يعيدنا إلى الصين. ما الذي يمكن أن يحصلوا عليه من الاحتياطي الفيدرالي؟ يجعلك تتساءل ... حول سلامة عقل الصينيين. كيف يمكن أن يكونوا تهديدًا إذا كانوا يعتقدون أن أفكار جيروم باول ذات قيمة؟ ولهذا السبب يأمل المرء أن تجسسهم لم يؤتي ثماره. وذلك لأن النمو الصيني يعطينا دورًا جديدًا. نظرًا لأنه يحدث ، فلنأمل أن يتوقفوا عن التجسس على كيان لا يعرف شيئًا عن الرخاء.