يدعم مركز التجارة الدولية متصيدي البراءات

أشار الرئيس ريغان بحكمة إلى أن "الحكومة لا تحل المشاكل. إنها تدعمهم ". ويعد الدعم الضمني لمتصيدي البراءات من قبل لجنة التجارة الدولية مثالاً على هذا الاتجاه.

مركز التجارة الدولية وكالة حكومية مستقلة ، تصف نفسها بأنها مخولة "بالتحقيق واتخاذ القرارات في الإجراءات المتعلقة بالواردات التي يُزعم أنها تلحق الضرر بصناعة محلية أو تنتهك حقوق الملكية الفكرية الأمريكية". يبالغ هذا الوصف في التفويض الفعلي لمركز التجارة الدولية ، ويؤكد كيف أن منح سلطة واسعة لوكالة شبه قضائية هو وصفة لإلحاق ضرر كبير بالحكومة ، وفي نهاية المطاف ، ضرر اقتصادي.

يؤدي توسيع التجارة العالمية إلى تحسين الرخاء العام ، ولكنه قد يفرض أيضًا تكاليف انتقالية مؤلمة على منافسين محليين محددين. ومع ذلك ، لا يوجد شيء غير عادي في هذه العملية. النمو الاقتصادي هو في جوهره عملية تدمير إبداعي ، ومن المعقول أن نتساءل لماذا تستحق التكاليف السلبية اهتمامًا خاصًا عندما تكون ناجمة عن توسيع التجارة الدولية بدلاً من توسيع التجارة المحلية.

ومع ذلك ، فهذه هي المشكلة التي صمم مركز التجارة الدولية لحلها. بدلاً من معالجة هذه المشكلة ، غالبًا ما يجعل مركز التجارة الدولية الأمور أسوأ لأنه ، كما يقول المثل القديم ، "كل شيء يبدو وكأنه مسمار مطرقة".

في حالة مركز التجارة الدولية ، يبدو أن هناك ميلًا ضد الفوائد التي توفرها التجارة الدولية. يزعم تقرير عام 2021 الذي نشره مركز التجارة الدولية أن اتفاقيات التجارة الدولية التي أبرمتها الولايات المتحدة منذ عام 1984 لم يكن لها سوى تأثير إيجابي طفيف على الاقتصاد الأمريكي. أدى هذا التقليل من فوائد التجارة الحرة إلى تشجيع الحمائية ، لكن التقرير كان يعاني من عيوب خطيرة.

كما لاحظ معهد بيترسون للاقتصاد الدولي ، استندت النتائج التي توصل إليها مركز التجارة الدولية إلى منهجية متحيزة ضد فوائد التجارة الحرة. بسبب هذه الأخطاء ، تم تحديد النتيجة التي تفيد بأن التجارة الحرة توفر مزايا صغيرة فقط.

في الواقع ، وجدت معظم الدراسات أن اتفاقيات التجارة الدولية قد حسنت إلى حد كبير رفاهية الأمريكيين من جميع مستويات الدخل. على سبيل المثال ، وثق مجلس المستشارين الاقتصاديين للرئيس أوباما أن اتفاقيات التجارة الحرة الأمريكية زادت القوة الشرائية للأمريكيين من الطبقة الوسطى بنسبة 29 في المائة ، وزادت متوسط ​​الأجر لعامل من الطبقة المتوسطة بمقدار 1,300 دولار ، وحسنت الإنتاجية الأمريكية (وهو أمر ضروري لرفع معيارنا العام. من المعيشة) ، وزيادة حجم الصادرات الزراعية بمئات المليارات من الدولارات.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو نهج مركز التجارة الدولية تجاه الكيانات غير الممارسه ، أو المتصيدون في براءات الاختراع ، حيث يبدو أن مركز التجارة الدولية يتجاهل حواجز الحماية القانونية الخاصة به لمساعدة المتصيدون على إعاقة المنافع الناتجة عن التجارة الدولية. المتصيدون في براءات الاختراع هم كيانات تحصل على براءات اختراع ، وغالبًا ما تحجب براءات الاختراع ، لكنها لا تستخدمها لإنتاج سلع أو خدمات (فهي لا تمارس نشاطها). بدلاً من ذلك ، يكتسب متصيدو البراءات براءات الاختراع لغرض وحيد هو استخدام النظام القانوني لابتزاز مدفوعات غير مبررة من الشركات المبتكرة. هذه الإستراتيجية ممكنة لأن العديد من المنتجات التي نستهلكها كل يوم - من الهواتف الذكية إلى السيارات - تستخدم الآلاف ، إن لم يكن مئات الآلاف ، من براءات الاختراع.

تعد حماية حقوق براءات الاختراع المشروعة أمرًا ضروريًا لتعزيز الابتكار المستمر ، وكذلك تثبيط التقاضي التافه. يوازن نظام المحاكم الأمريكية بشكل معقول بين الأهداف المزدوجة لحماية حقوق أصحاب براءات الاختراع الشرعيين وتثبيط متصيدي البراءات عن رفع دعاوى تافهة.

لقد حول مركز التجارة الدولية نفسه إلى مكان قانوني مكرر يوفر للكيانات غير الممارسين واجهة أكثر ملاءمة للتقاضي بشأن هذه الأسئلة. على عكس المحاكم ، يفشل مركز التجارة الدولية في تحقيق التوازن الصحيح بين حماية براءات الاختراع المشروعة وتثبيط الدعاوى القضائية التافهة. إنه يفشل في التقييم الدقيق لما إذا كان الاستبعاد سيوفر الراحة لصناعة محلية أمريكية حقيقية ولا يقدم سوى التشدق الكلامي لمتطلبات الكونجرس بأن تكون المصلحة العامة هي الأولوية القصوى في إجراءات مركز التجارة الدولية. ومما زاد الطين بلة ، أن العلاج الوحيد لمركز التجارة الدولية هو فرض أمر استبعاد.

تحظر أوامر الاستبعاد الشركة المبتكرة من استيراد المنتج المخالف بالإضافة إلى أي منتجات نهائية إلى الولايات المتحدة. وهذا يعني أن الشركات المبتكرة تواجه خسائر كبيرة في الإيرادات بشكل استثنائي إذا كان مكان مركز التجارة الدولية يحكم ضدها. تشجع مخاطر مواجهة هذه الخسائر الكبيرة الشركات المبتكرة على تسوية الشكاوى ، وحتى الشكاوى التافهة ، بشروط تفضل بشكل مفرط متصيد براءات الاختراع.

ليس من المستغرب أن يستخدم العديد من متصيدي البراءات التقاضي في مركز التجارة الدولية لتحقيق هذه الأهداف تحديدًا. وفقًا لبيانات مركز التجارة الدولية الخاصة ، قدمت NPEs ما يقرب من خمس تحقيقات مركز التجارة الدولية بين عامي 2007 و 2021.

تخلق الحوافز لاستخدام التقاضي الخاص بمركز التجارة الدولية لكسب النفوذ أثناء مفاوضات الترخيص تكاليف اقتصادية كبيرة. بشكل مباشر ، يثبط مثل هذا التقاضي التجارة الدولية ، ويحرم الأمريكيين من الفرص الاقتصادية ، ويهدر ملايين الدولارات التي كان من الممكن استثمارها في تقنيات جديدة.

بشكل غير مباشر ، فإن نجاحات متصيدي براءات الاختراع السابقة تشجع على المزيد من التقاضي ، مما يزيد من الهدر المرتبط بالتقاضي التافه بشأن التصيد في براءات الاختراع. يعيق التهديد المستمر للتقاضي المتصيّد على براءات الاختراع الشركات المبتكرة من خلال جعلها تركز على تقليل مخاطر التقاضي إلى الحد الأدنى بدلاً من تعظيم جهودها الابتكارية والكفاءات التكنولوجية.

في كثير من الأحيان ، تستخدم الكيانات غير الممارسين تهديد العلاج الاستثنائي لمركز التجارة الدولية للاستفادة من تسوية سريعة ومربحة على حساب التجارة الدولية والازدهار الاقتصادي. نتيجة لهذا الدعم الضمني لمتصيدي البراءات ، هناك حاجة ماسة إلى إصلاح مركز التجارة الدولية. يجب أن تحد هذه الإصلاحات من نطاق قضايا التعدي على براءات الاختراع الخاصة بمركز التجارة الدولية وأن تزيد من تكاليف رفع دعوى قضائية تافهة.