يتعهد الاتحاد الأوروبي بحل مشكلة أسعار الطاقة التي ساعد في خلقها

أعلنت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين ومسؤولين آخرين في الاتحاد الأوروبي يوم الاثنين أنهم سيجتمعون قريبًا لوضع خطة "تدخل طارئ" في أسواق الطاقة الجماعية في محاولة لتهدئة أسعار الكهرباء المرتفعة. تأتي هذه الخطوة كعقود مستقبلية أسعار الكهرباء الألمانية انتقد من خلال مستوى 1,000 يورو لكل ميغاواط ساعة لأول مرة.

رويترز تقارير أن جمهورية التشيك ، التي تتولى حاليًا الرئاسة الدورية للاتحاد الأوروبي ، تدعو الاتحاد الأوروبي إلى وضع "حد أقصى" لأسعار الغاز الطبيعي المستخدم لتوليد الكهرباء مع اقتراب فصل الشتاء. لا توجد كلمة من أي من مسؤولي الاتحاد الأوروبي حول من سيدفع في نهاية المطاف علامة التبويب لمثل هذا الحد الأقصى ، والذي يجب أن يدفعه بالتأكيد شخص ما. لأن سعر السوق للغاز الطبيعي من غير المرجح أن يتوافق مع إرادة صانعي السياسة في الاتحاد الأوروبي ، بغض النظر عن مدى قوتهم في دعوتهم لفعل ذلك.

وقال وزير الصناعة التشيكي جوزيف سيكيلا في مؤتمر صحفي إن الهدف الرئيسي للاتحاد الأوروبي "هو فصل سعر الكهرباء عن سعر الغاز ، وبالتالي منع بوتين من إملاء أسعار الكهرباء على أوروبا بخدعه من إمدادات الغاز". خلال عطلة نهاية الأسبوع ، نقلت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) نقلاً عن دراسة أجراها الطاقة Rystad، ذكرت أن روسيا تحرق ما يقرب من 10 ملايين دولار من الغاز الطبيعي يوميًا لتجنب إرسال الغاز إلى ألمانيا ، التي تحاول يائسة ملء مستويات تخزين الغاز استعدادًا لفصل الشتاء المقبل. تشير القصة أيضًا إلى أن روسيا قامت مؤخرًا بشحن 20٪ فقط من الأحجام العادية عبر خط أنابيب نوردستريم 1 في ممارسة شفافة للضغط الجيوسياسي المصمم لتجويع الاقتصاد الألماني والناس الذين يحتاجون إلى الطاقة.

الأمر الذي يؤدي إلى السؤال حول ما إذا كان الاتحاد الأوروبي والحكومات الوطنية في أوروبا تمتلك القدرة على معالجة هذه المشكلة بالذات بشكل صحيح. بعد كل شيء ، يعود السبب الذي جعل فلاديمير بوتين وروسيا يتمتعان بالنفوذ الجيوسياسي في المقام الأول إلى حد كبير بفضل القرارات المتعلقة بسياسة الطاقة التي اتخذتها هذه الكيانات الحكومية ذاتها خلال هذا القرن. الحقيقة هنا هي أن أوروبا - وبقية العالم بشكل متزايد - تواجه اليوم أزمة طاقة هي في الأساس نتاج صنع القرار الحكومي.

لا يعني ذلك أن أيًا من قادة القارة يريد الاعتراف بذلك بالطبع. يتحدث إلى وزراء الحكومة في الإليزيه الأسبوع الماضي ، الرئيس الفرنسي قال إيمانويل ماكرون تشير الأزمة الحالية إلى نهاية الوفرة. "ما نعيشه حاليًا هو نوع من نقطة التحول الرئيسية أو الاضطراب الكبير ... نحن نعيش نهاية ما كان يمكن أن يبدو حقبة الوفرة ... نهاية وفرة منتجات التقنيات التي بدت متاحة دائمًا ... النهاية من وفرة الأرض والمواد بما في ذلك المياه.

إذا كان سيتم حل الأزمة الحالية في أي وقت ، يجب أن نكون صادقين بشأن الأسباب الكامنة وراء هذا "نهاية الوفرة". الحقيقة أنه لا يوجد نقص حقيقي في الغاز الطبيعي اليوم. لا يوجد نقص حقيقي في النفط ، وبالتأكيد لا يوجد نقص حقيقي في الفحم ، من أجل الخير. ومع ذلك ، لا يمكن إنكار أننا في خضم أزمة طاقة نتجت عن النقص الإقليمي لهذه السلع ذاتها ، والنقص الذي نتج بشكل مصطنع عن القيود الحكومية على إنتاج وتوزيع واستخدام هذه السلع.

سيرد الكثيرون على هذا التأكيد بالقول إن مثل هذه القرارات قد اتخذت بسبب اعتبارات تغير المناخ وكجزء من العقوبات المفروضة على بوتين وروسيا ردًا على حربه الشنيعة على أوكرانيا ، وليس هناك من ينكر هذه الدوافع. ولكن لا يمكن إنكار حقيقة أن أوروبا كانت تحاول بالفعل التعامل مع أزمة طاقة البناء قبل وقت طويل من بدء السيد بوتين في حشد القوات على طول حدود بلاده مع أوكرانيا ، وأن ألمانيا والدول الأوروبية الأخرى قد تخلت طواعية عن أي مظهر من مظاهر أمن الطاقة الحقيقي. قبل ذلك بوقت طويل ، اختاروا أن يجعلوا أنفسهم دولًا عميلة لإمدادات النفط والغاز الطبيعي الروسي في هذه العملية كجزء لا يتجزأ من تخطيطهم لتغير المناخ.

تم اتخاذ جميع هذه القرارات طواعية وبعيدًا عن أي إكراه خارجي ، ولعبت تلك القرارات دورًا رئيسيًا في خلق إصلاح الطاقة الذي تغرق فيه أوروبا اليوم. الآن ، فإن الكيانات الحكومية نفسها التي اتخذت تلك القرارات للتدخل بشكل مصطنع في أسواق الطاقة لمحاولة اختيار الفائزين والخاسرين بموجب مرسوم حكومي تؤكد لشعوبها أن الجولة التالية من التدخلات التي يخططون لفرضها على أسواق الطاقة سوف تحل بطريقة ما المشكلة. مشكلة. إذا بدا لك أن هذا من غير المحتمل أن يكون النتيجة الفعلية لمثل هذه الجهود ، فأنت لست وحدك.

ما يجب أن يوضحه كل هذا للقارئ العادي هو حقيقة صارخة ومقنعة حول انتقال الطاقة هذا كتب عنه في يونيو: لدينا فئة غير مناسبة من الأشخاص الذين يتخذون قرارات سياسة الطاقة هذه ذات الأهمية الحيوية لبقيتنا. الأشخاص الذين يتخذون هذه القرارات هم جميعًا تقريبًا جزء من طبقة النخب الدولية ، الأثرياء والأقوياء في مجتمعنا ، ومعظمهم من الدول المتقدمة في الغرب. هؤلاء هم الأشخاص الذين يسافرون بأساطيل من الطائرات الخاصة ويبحرون بأسطول من اليخوت الضخمة إلى المدن التي تستضيف العديد من المؤتمرات المناخية السنوية التي يتم فيها اتخاذ مثل هذه القرارات الجماعية في كثير من الأحيان. هؤلاء هم ، بشكل عام ، الأشخاص الذين ستتأثر حياتهم بشكل ضئيل - إذا تأثرت على الإطلاق - بالمصاعب الرهيبة والحرمان الجماعي البشري الذي ستسببه قراراتهم حتماً إذا لم يتم تصحيحها.

بالإضافة إلى سكان أوروبا ، فإن الأكثر تأثراً بهذه العواقب التي نشهدها بالفعل سيكونون حتماً أفقر المواطنين في الدول النامية الذين لا يتمتعون بأي من مظاهر النخبوية الغربية أو القوة التي تنبع من تولي مناصب عامة عالية. . دول مثل سيريلانكاالتي كان مجتمعها مزدهرًا وانهار تمامًا خلال عام 2021 ؛ أو باكستان ، أين انقطاع التيار الكهربائي اليومي 12 ساعة أو أكثر أصبحت طريقة جديدة للحياة للملايين.

إنصافًا مع Von Der Leyen ومسؤولي الاتحاد الأوروبي الآخرين ، ليس لديهم خيارًا كبيرًا اليوم ، لكن يبدو أنهم على الأقل يعالجون الأزمة التي يتوقعونها جميعًا. إنهم ، بعد كل شيء ، مسؤولون ، بكل معاني تلك الكلمة. يمكننا أن نأمل أن يتخذوا قرارات جيدة هذه المرة ، لكن سجلهم الحافل حتى الآن ليس مشجعًا على الإطلاق ، وخياراتهم في هذه المرحلة المتأخرة محدودة بشكل مؤلم.