اقتصاديات الطاقة النووية الأوروبية لا تضيف شيئًا

Rainer Baake ، العضو المنتدب لـ مؤسسة حياد المناخ في ألمانيا بصراحة. "لماذا يستثمر أي شخص في الطاقة النووية؟" هو يتساءل.

هناك فوائد واضحة تتعلق بالمناخ وأمن الطاقة للطاقة النووية بالطبع. لكن باك يقول إنه يخبرنا أن الدول التي ليس لديها أسواق متحررة هي التي تستثمر بشكل أساسي في محطات نووية جديدة (الصين محليًا وروسيا دوليًا ، بما في ذلك سلوفاكيا وبيلاروسيا). بالنسبة لتكاليف ومخاطر بدء التشغيل الضخمة ، فإن الطاقة النووية غير منطقية من الناحية المالية ، وفقًا لباك ، الذي ساعد كسياسي في صياغة خطة لألمانيا للانتقال بعيدًا عن الطاقة النووية.

في الديمقراطيات الأوروبية ، تحتاج الحكومات إلى المشاركة بقوة في دعم الصناعة النووية. وعلى الرغم من أن الإعانات المكثفة ساعدت أيضًا على توسيع الطاقة المتجددة ، إلا أن مصادر الطاقة المتجددة رخيصة تاريخياً. (سيكونون أرخص حتى بدون أنظمة تسعير الجملة القديمة القائمة على الغاز ، مثل المملكة المتحدة.)

أحد الأماكن التي شهدت تخفيضات هائلة في أسعار الطاقة الشمسية وطاقة الرياح هي ألمانيا ، التي شرعت في التخلص التدريجي المزدوج من الطاقة النووية والفحم. بعد مفاوضات قانونية وسياسية مطولة ، كان من المفترض أن يكتمل التخلص التدريجي من الطاقة النووية في عام 2022. لكن أزمة أسعار الطاقة ، في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا ، أدت إلى قرار إبقاء محطتين قيد التشغيل حتى أبريل 2023 على الأقل.

أحد هذه النباتات ، Neckarwestheim 2 ، يقع في ولاية بادن فورتمبيرغ. أندريه بومان هو وزير الدولة بوزارة البيئة وحماية المناخ وقطاع الطاقة في بادن فورتمبيرغ. كما يشير ، "لن ترسل لنا الشمس فاتورة طاقة". بفضل الطاقة الشمسية الرخيصة ، من المتوقع بحلول عام 2035 أن تنتج الولاية طاقة أكثر مما تستخدم. وسيشمل ذلك زيادة سريعة في العرض: "لا يمكننا حاليًا توفير الألواح الشمسية والمحولات بالسرعة الكافية".

في فرنسا ، نصف محطات الطاقة النووية حاليًا غير متصلة بالإنترنت. ووفقًا لإيف مارينياك ، الذي يرأس وحدة الطاقة النووية والأحفورية في جمعية négaWatt في فرنسا ، الصناعة النووية الفرنسية هي سلة من الناحية المالية.

لسبب واحد ، كما هو الحال مع الألعاب الأولمبية ، يتم تجاوز تكاليف إيقاف التشغيل دائمًا. يقول ماريجناك ، إن هناك "نقصًا في الأحكام الخاصة بتغطية التكاليف طويلة الأجل" ، كما أن الشركات النووية الفرنسية تقلل باستمرار من النفقات. تقول Marignac أنه وفقًا للتجارب العالمية ، فإن التكلفة الحالية تبلغ حوالي 1 مليار يورو (حوالي 974 مليون دولار أمريكي) لإيقاف تشغيل كل مفاعل.

جزء من المشكلة هو أنه يُسمح للمشغلين الفرنسيين أن يأخذوا في الحسبان النوايا الضبابية فقط لإعادة استخدام المواد النووية ، والتي يتم استبعادها بعد ذلك من مسؤوليات التخلص من النفايات. يبلغ مخزون البلوتونيوم المفصول الآن 80 طنًا ، وفقًا لماريناك ، مع ادعاء الشركات النووية أنها ستضع خططًا لهذه المادة في العقود اللاحقة. يقول مارينياك إن البلوتونيوم الناتج عن إنتاج الطاقة لن يكون عمليًا للاستخدام العسكري.

التخلص من النفايات على المدى الطويل هو أمر أكثر ضبابية. في سويسرا ، تساهم كل من الحكومة والمشغلين النوويين في الأموال الخاصة بإيقاف التشغيل والتخلص من النفايات. التمويل الحالي ، البالغ 23.1 مليار فرنك سويسري (المبلغ نفسه تقريبًا بالدولار الأمريكي) ، يتضمن مستودعين جيولوجيين عميقين ، على الرغم من أنهما لن يبدأا العمل حتى عام 2050 على الأقل. لن يلزم دفع الأموال حتى 2100 في باكرا جدا. حتى ضمن هذه الأطر الزمنية التي يكاد يكون من المستحيل التخطيط لها ، فإن مبلغ 23.1 مليار فرنك سويسري هو بالتأكيد أقل من الواقع بكثير.

بالنسبة لإنشاء المفاعل في المقام الأول ، فإن العديد من مشاريع البناء لا تصل فعليًا إلى مرحلة التشغيل. يؤكد مارينياك أنه "ليس هناك أي فرصة تقريبًا لجعل المفاعلات الجديدة مربحة في ظل ظروف السوق الحالية".

في الواقع ، لن تكون شركة الطاقة السويسرية Axpo مهتمة ببناء أخرى جديدة إذا تم تغيير القانون للسماح بذلك ، في حين أن مشغلي الطاقة النووية الألمان المنهكين لا تريد حتى تمديد التراخيص الحالية. في غضون ذلك ، أضاءت فرنسا ست منشآت جديدة على الأقل باللون الأخضر.

نظرًا لأن الاستثمارات العامة والخاصة الهائلة "ستضع عبئًا ثقيلًا على الميزانية الفرنسية ،" يجادل مارينياك بأن المرافق الفرنسية EDF بحاجة إلى التأميم الكامل.

ماذا عن مصادر الطاقة النووية الأصغر والأقل ثقلاً: المفاعلات المعيارية الصغيرة (SMRs) التي دافع عنها أمثال بيل جيتس؟ يعد Baake مرة أخرى مباشرًا بشكل مميز فيما يتعلق بالنقاط الصغيرة والمتوسطة. "هناك مشكلة واحدة فقط: إنهم غير موجودين."

السؤال الواضح إذن هو ما الذي يجب أن يحل محل الطاقة النووية ، خاصة في البلدان المعتمدة على الطاقة النووية مثل فرنسا وبلغاريا. الإجابة المعتادة هي الطاقة المتجددة ، على الرغم من أنه ليس من الواضح مدى سرعة زيادة استخدامها نظرًا لقضايا الإمداد (ناهيك عن انتهاكات حقوق الإنسان المرتبطة على سبيل المثال بمكونات الطاقة الشمسية التي يتم الحصول عليها من شينجيانغ ، الصين).

وسط أسعار الطاقة مرتفعة بشكل مؤلم، أوروبا تستعد لفصل الشتاء الذي سيكون أكثر تكلفة. في نهاية المطاف ، سيتم نقل تكاليف البنية التحتية للطاقة إلى دافعي الضرائب بشكل ما ولأجيال متعددة.

بالنسبة للعديد من المراقبين النوويين الذين ينظرون فقط إلى الميزانيات العمومية ، يجب إبعاد الطاقة النووية إلى الماضي.

تم الإبلاغ عن هذه المقالة خلال جولة بحثية مع سلك الطاقة النظيفة.