الحالة المعقدة المتمثلة في العثور على منزل جديد لجون وول

تم بناء الدوري الاميركي للمحترفين على أساس القواعد المالية المعقدة ، والتي تهدف إلى تسوية الملعب لجميع الامتيازات الثلاثين بأفضل ما لديهم.

في حين أن نظام التكافؤ في الدوري عادل في الغالب ، إلا أنه ليس مثاليًا. تميل الفرق في الأسواق الرئيسية على سبيل المثال إلى دفع ضريبة الرفاهية ، وهو ما لا تفعله فرق السوق الصغيرة. يؤدي هذا إلى نقاش متكرر حول كيفية تحسين القواعد المالية المذكورة أعلاه.

ولكن خلال تلك المناقشات الكبرى ، يتم استبعاد الجزئي أحيانًا. مثال على ذلك ، حارس نقطة هيوستن روكتس جون وول.

مشكلة التجارة

في عام 2017 ، قبل وول تمديد عقد بقيمة تزيد عن 171 مليون دولار مع واشنطن ويزاردز ، والذي يستمر حتى نهاية موسم 2022-2023. في ذلك الوقت ، كان وول يخرج من العام الذي بلغ فيه متوسط ​​23.1 نقطة ، و 10.7 تمريرات حاسمة ، وظهر بسهولة كأفضل 5 نقاط في معظم التصنيفات. إذا كان هناك لاعب يستحق مثل هذا العقد ، فهو وول.

سريعًا إلى يومنا هذا ، وول هو أحد أكثر العقود النشطة تكلفة في الدوري الاميركي للمحترفين. لقد لعب 113 مباراة فقط منذ توقيع هذا التمديد ، وتعرض لإصابات صغيرة وكبيرة على طول الطريق ، مما قلل من صحته كلاعب.

الآن عضو في هيوستن روكتس ، وول لا يظهر في تشكيلة الفريق. تخضع المنظمة لعملية إعادة بناء ، مما يعني أنها ببساطة لا تعطي الأولوية للدقائق الثقيلة التي تذهب إلى محارب قديم يبلغ من العمر 31 عامًا. بينما عُرض على وول دورًا محدودًا ، فقد رفضه على أمل البحث عن مراعي أكثر اخضرارًا. بعد أن بلغ متوسطه 20.6 نقطة و 6.9 تمريرة أكثر من 40 مباراة لهيوستن الموسم الماضي ، يعتقد وول أن لديه شيئًا متبقيًا في الدبابة ، ويسعى للحصول على منزل جديد حيث يمكنه الاستمرار من حيث توقف في الموسم الماضي.

هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور معقدة للغاية ، وبصراحة مؤسفة ، لجميع الأطراف المعنية.

في حين أن الوضع أعلاه يبدو واضحًا بالنسبة لحل تجاري ، فلا توجد حركة تقريبًا في هيوستن للعثور على حل لـ All-Star السابق. على الرغم من إثبات وول في الموسم الماضي أنه لا يزال بإمكانه اللعب بمستوى لائق إلى حد ما ، وعلى الرغم من حقيقة أن العديد من الفرق الموجودة هناك يمكنها استخدام خدماته ، إلا أن عقده يمنعه بشكل مباشر من الانضمام إلى أحد المنافسين.

هذا الموسم ، تكسب وول 44.3 مليون دولار. خارج أوكلاهوما سيتي ثاندر ، تجاوز كل فريق في الدوري سقف الراتب ، مما يعني أنه يجب أن تتم مطابقة الرواتب.

ببساطة ، الفرق الجيدة جيدة لسبب ما. هذا يعني أنهم أنفقوا أموالهم بشكل جيد ، وليس لديهم العديد من العقود غير الجذابة في قائمتهم ، والتي يمكنهم التنقل فيها بحرية.

في حين أن وول قد يكون جذابًا كلاعب لعدد كبير من الفرق ، فإن عقده ليس كذلك ، لدرجة أن الفرق تنتقل بدلاً من ذلك إلى أهداف أخرى حيث يمكن تسهيل الصفقات بطريقة أسهل.

إضافة إلى مستوى الصعوبة في تحديد موقع التجارة هو حقيقة أن هيوستن لا تسعى للحصول على مساعدة فورية أو قدامى المحاربين. إنهم سيئون لسبب ما ، لأنهم يأملون في الاستمرار في البناء من خلال المسودة. حاليًا ، من المتوقع أن تنتهي Rockets في المركز الأخير في قسمهم ، وهذه أخبار جيدة لهم هذه الأيام ، حيث يساعد ذلك على احتمالات اليانصيب.

يمكن لـ Thunder تسهيل صفقة حيث يأخذون Wall ، ويوفرون على هيوستن الكثير من المال ، لكن من المحتمل أن يقبلوا مثل هذه الصفقة فقط إذا تم إرفاق العديد من اللقطات المسودة بعقد Wall ، نظرًا لأنهم أيضًا لا يستخدمون Wall كما هم. إعادة أيضا إعادة البناء.

مشكلة الاستحواذ

يمكن شراء اللاعبين الذين ليس لديهم الكثير من السوق التجارية ، بافتراض بالطبع أن اللاعب والفريق يجدون أرضية مشتركة في المفاوضات. تخلى Blake Griffin عن 13.3 مليون دولار في صفقته من أجل الحصول على صفقة شراء من Detroit Pistons الموسم الماضي ، مما سمح له بالتوقيع مع Brooklyn Nets.

هذا الخيار موجود أيضًا لـ Wall ، لكنه ليس مقطوعًا وجافًا تمامًا.

وقع وول عقدًا سيعوضه عن 44.3 مليون دولار هذا العام ، و 47.3 مليون دولار أخرى في الموسم المقبل ، بانتظار أن يختار خيار لاعبه ، والذي يبدو وكأنه استنتاج مفروغ منه. لماذا يتخلى وول عن المال في صفقة عُرضت عليه ، وفي صفقة تداولت روكتس عن طيب خاطر؟

اللاعبون ليسوا مسؤولين عن الفرق التي تقدم عقودًا مربحة ، كما أنهم ليسوا مسؤولين عن تدهور تلك الصفقات ، إذا عطلت الإصابات حياتهم المهنية. كما يقول المنطق ، لماذا إذن يجب أن يكونوا مسؤولين عن التضحية بالمال من نهايتهم؟ 

بالطبع ، ستستند الحجة المضادة على اللاعبين ، مثل Wall ، حيث يتعين عليهم قبول الوضع الراهن حتى يتغير شيء ما ، وهي أيضًا نقطة صالحة تمامًا. الفرق ليست ملزمة بلعب لاعب أو تداوله بغض النظر عن مقدار الأموال التي يكسبونها. من الناحية النظرية ، يمكن أن يقرر Bucks الجلوس على Giannis Antetokounmpo لبقية عقده ، وسيكون ذلك من حقهم.

يؤدي كل هذا إلى فوضى في الموقف حيث يتعين على كل من اللاعب والفريق قبول معايير معينة لا يرغبون في قبولها ، من أجل الانفصال عن الطرق. 

إذا لم يكن هناك صفقة شراء ، فسيتعين على روكتس التخلي عن الأصول للتخلص من عقد وول.

إذا لم تكن هناك تجارة ، فسيتعين على وول التخلي عن جزء كبير من راتبه المستقبلي ، لتسهيل عملية الاستحواذ. 

(لم يتضح بعد ما إذا كانت وول ستقبل يومًا ما الاستحواذ ، ولكن لم يتحقق شيء حتى الآن).

إذن إلى أين يذهب هذان الطرفان من هناك؟ هل هناك حتى مسار للمضي قدمًا يكون منطقيًا لكليهما؟

لا يبدو الأمر بهذه الطريقة ، وهنا تصبح قواعد الدوري عائقًا أكثر من كونها مساعدة ، وإن كان ذلك عن غير قصد.

ويؤكد الموقف أيضًا على مدى جاذبية بند العفو الذي نادرًا ما يُعرض. يسمح بند العفو للفريق بالتنازل عن لاعب ، مما يزيل سقف راتبه من سقف راتبه ، بينما يحصل اللاعب على أجره بالكامل مقابل الفترة المتبقية من عقده.

يتم تضمينه فقط كشرط لمرة واحدة فقط خلال اتفاقيات CBA الجديدة ، وحتى ذلك الحين ، لا يمكن ضمان عودته.

سيكون من المثير للاهتمام منح الفرق بند عفو سنوي لهذه الحالات بالضبط. الفرق التي لا تحتاج إلى استخدامها لن تضطر إلى ذلك ، والفرق التي تحتاج بشدة إلى واحد ، تحصل على شريان حياة.

هل هو الحل الأمثل؟ ربما لا. كما هو الحال مع جميع القواعد ، ستجد الفرق طرقًا للتلاعب بالوضع الراهن للعمل لصالحهم ، وبالتأكيد لن يكون هذا استثناءً.

بعد قولي هذا ، إنها فكرة واحدة لمساعدة الفرق واللاعبين الذين يجدون أنفسهم في هذه الأنواع من المواقف الصعبة. قد يكون من المفيد رصاصة واحدة.