تعني أوراق الاقتراع لعام 2022 أن العقود الآجلة لـ HOF قاتمة بالنسبة لسندات Barry و Roger Clemens و Curt Schilling

مع انتهاء ساعات العمل في عام 2021 ، ظهر عدم اليقين لثلاثة من أفضل لاعبي البيسبول في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين. كيف سيكون أداء باري بوندز وروجر كليمنس وكيرت شيلينغ في سنتهم العاشرة والأخيرة من أهلية قاعة المشاهير في اقتراع الكاتب؟ وإذا فشلوا ، فما هو نوع مسار كوبرستاون الذي يمكن أن ينحته الثلاثي المشاكس؟

الجواب: ليس على ما يرام. ولا شيء.

استغرق الأمر ما يقرب من عام 2022 لتقديم الإجابة الأخيرة إلى Bonds و Clemens و Schilling في شكل الخسائر الحاسمة التي تحملوها في 4 ديسمبر ، عندما اجتمعت لجنة لاعبي البيسبول المعاصرين وانتخبت بالإجماع فريد ماكجريف. من المقرر أن يتم تكريس لعبة Slugger المعروفة باسم "The Crime Dog" رسميًا في مركز Clark الرياضي في 23 يوليو جنبًا إلى جنب مع أي لاعب يتم انتخابه عن طريق اقتراع BBWAA ، الذي يغلق الليلة.

بدأت للتو لعبة انتظار إلى أجل غير مسمى لـ Bonds و Clemens و Schilling ، الذين ، باستثناء إعادة تنظيم شكل لجنة المحاربين القدامى بواسطة Hall of Fame ، لن يكونوا مؤهلين للانتخاب مرة أخرى حتى تجتمع لجنة البيسبول المعاصرة مرة أخرى في ديسمبر 2025.

لكن لا شيء في نتائج هذا الشهر يجب أن يقدم لأي رجل أي شيء يشبه التفاؤل. على الرغم من أوراق اعتمادهم الهائلة - في حال نسيت ، فإن Bonds هو الملك الذي يدير المنزل على الإطلاق ، ويحتل Clemens المرتبة الثالثة على الإطلاق في الضربات والتاسع في الانتصارات ، ويحتل Schilling's 2.23 بعد الموسم ERA المرتبة الثالثة على الإطلاق بين الرماة مع 10 بدايات على الأقل - لم يقترب أي منهم من الانضمام إلى McGriff في Cooperstown.

تم الإفراج عن إجمالي أصوات شيلينغ النهائية فقط - سبعة من أصل 16 ، وخمسة من أصل 12 لازمة للاستقراء. حصل كل من Bonds و Clemens ، جنبًا إلى جنب مع زملائه من نجوم PED ، Albert Belle و Rafael Palmeiro ، على أقل من أربعة أصوات.

في الفراغ ، هذه الأرقام الضئيلة ليست بالضرورة ضربة قاضية لآمالهم. احتل دون ماتينجلي المرتبة الثانية بعد ماكجريف بثمانية أصوات بعد ثلاث سنوات من إدراجه بين أولئك الذين لم يتم الكشف عن إجمالي أصواتهم.

باستثناء ، بالطبع ، يمتلك بوندز وكليمنس وشيلينج الأمتعة التي تجعل من الصعب تخيل أي منهم يتصاعد على الإطلاق. على الرغم من أنهم لم يفشلوا أبدًا في اختبار المخدرات ، فقد ارتبط كل من Bonds و Clemens بشكل موثوق باستخدام PED خلال طفراتهم المهنية المتأخرة.

كانت هزائمهم المقنعة هذا الشهر هي آخر تذكير بأن Hall of Fame أوضحت بشكل واضح أنها مترددة في الترحيب بوندز وكليمنس ، اللذين يحتلان المركزين الأول والرابع في WAR بين اللاعبين الذين ظهروا لأول مرة بعد الحرب العالمية الثانية.

قبل انتخابات عام 2015 ، تم تخفيض الحد الأقصى لبقاء اللاعب على بطاقة الاقتراع من 15 عامًا إلى 10 سنوات ، وهي خطوة ينظر إليها الكثيرون على أنها طريقة لحرق الساعة لنجوم عصر PED الذين قد يستفيدون في سنواتهم الأخيرة من أهليتهم كناخبين ينمو أصغر سنا وأكثر تساهلا مع المنشطات. لم يحصل بوندز ولا كليمنس على أكثر من 66 في المائة من الأصوات في السنوات العشر التي قضاها في الاقتراع.

قبل انتخابات 2018 ، أرسل Hall of Famer Joe Morgan ، ثم نائب رئيس مجلس إدارة Hall of Fame ، خطابًا إلى أعضاء التصويت في BBWAA يطلب منهم عدم التصويت لصالح "مستخدمي الستيرويد المعروفين". وعصر البيسبول المعاصر ، جنبًا إلى جنب مع الإصدارات الحديثة الأخرى من لجنة المحاربين القدامى ، يتم تعيينهم من قبل مجلس إدارة Hall of Fame ويترأسها رئيس مجلس إدارة Hall of Fame جين فوربس كلارك.

بمعنى آخر: لا يوجد مسار يمكن تصوره للانتخاب في أي وقت في المستقبل المنظور لبوندز وكليمنس. ربما سيكون هناك تغيير في قيادة Hall of Fame في مرحلة ما ، وربما يخفف نهج نجوم عصر PED إلى واحد من التفاهم والشعور المتبادل بالمسؤولية المشتركة بين أولئك الذين لعبوا اللعبة ، ولاحظوا واحتفلوا باللعبة فيما يتعلق بالتعقيد. الوقت. بصراحة ، من الصعب تصور السيناريو الأقل احتمالًا.

طريق شيلينغ إلى فترة ما بعد ظهر يوم الأحد المحتملة في مركز كلارك الرياضي أكثر وضوحًا وأكثر غموضًا. حصل شيلينغ على 71.1 في المائة من الأصوات في عامه قبل الأخير على ورقة الاقتراع في عام 2021. عادة ، هذا قريب بما يكفي ليبدأ الفرد في كتابة خطاب قبوله. منذ استئناف الانتخابات السنوية في عام 1966 ، تم انتخاب كل مرشح حصل على 70 في المائة على الأقل من الأصوات في نهاية المطاف ، إما من قبل الكتاب أو لجنة المحاربين القدامى.

لكن شيلينغ ، كما لاحظنا عدة مرات هنا ، أمضى سنواته في الاقتراع ليصبح شخصية أكثر وأكثر استقطابًا بسبب معتقداته السياسية. حصل شيلينغ على 58.6 في المائة فقط من الأصوات في العام الماضي ، بعد 12 شهرًا ... حسنًا ، كما تعلمون.

كان الفكر الأولي عند انتقال شيلينغ إلى حقبة الاقتراع هو أن معتقداته السياسية من غير المرجح أن تكون عقبة مع جمهور الناخبين الذي يتألف جزئيًا على الأقل من زملائه اللاعبين السابقين ، الذين يميلون إلى اليمين أكثر من جمهور BBWAA. لكن اللجنة المكونة من 16 شخصًا تضم ​​أيضًا مديرين تنفيذيين كبارًا وأعضاء في وسائل الإعلام ، مما يعني أنه حتى مجموعة صغيرة من الناخبين غير الراضين عن مواقف شيلينغ يمكن أن تفسد ترشيحه.

كان قصور شيلينغ في التكريم أيضًا تذكيرًا بأنه اختبر صبر أقرانه وأصحاب العمل قبل وقت طويل من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. اللاعب الملقب بـ "الضوء الأحمر" فيما يتعلق بميله للعثور على الكاميرات كان يطلق عليه ذات مرة لقب حصان في اليوم الذي كان يلعب فيه من قبل إد وايد ، الذي قال إنه كان حصانًا تعرف ما الذي تعرفه في الأيام الأربعة الأخرى.

نظرًا لوجود شيلينغ في كل مكان ، فإن السنوات الثلاث بين اقتراع العصر المعاصر يمكن أن تفيده إذا كان قادرًا على الحفاظ على مكانة منخفضة. لكن قول ذلك كان دائمًا أسهل من فعله بالنسبة لشيلينج ، مما يعني أنه يتجه ، جنبًا إلى جنب مع بوندز وكليمنس ، إلى حالة عدم اليقين الأكثر وضوحًا التي ستظهر بحلول عام 2023 وما بعده.

المصدر: https://www.forbes.com/sites/jerrybeach/2022/12/31/the-ballots-of-2022-mean-the-hof-futures-are-dim-for-barry-bonds-roger- كليمنس وكيرت شيلينغ /