الغالبية المحافظة في المحكمة العليا تتخوف من خطة بايدن للإعفاء من قروض الطلاب

جادلت كلتا القضيتين اللتين نظرت فيهما المحكمة العليا يوم الثلاثاء بأن إدارة بايدن تجاوزت سلطتها من خلال تقديم إعفاء من قروض الطلاب لملايين المقترضين: تم رفع قضية واحدة من قبل ست ولايات بقيادة الحزب الجمهوري تقول إن الإعفاء من القرض يمكن أن يضر بخدمة القروض في ولاية ميسوري. ، وتم رفع قضية منفصلة من قبل اثنين من المقترضين الفرديين بدعم من شبكة خلق فرص العمل المحافظة.

قالت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار - التي مثلت الحكومة - إن إدارة بايدن مسموح لها بإلغاء ديون الطلاب استجابةً لوباء كوفيد -19 ، على الرغم من أن القاضي بريت كافانو جادل بأن "بعض أكبر الأخطاء في تاريخ المحكمة كانت الإذعان لتأكيدات السلطة التنفيذية أو قوة الطوارئ ".

رفض القاضي جون روبرتس حجة Prelogar بأن بايدن يمكنه إلغاء القروض بموجب قانون HEROES لعام 2003 ، والذي يمنح الحكومة الفيدرالية سلطة تعديل برامج قروض الطلاب خلال حالات الطوارئ الوطنية ، مما يشير إلى أن الكونجرس بحاجة إلى منح بايدن بشكل أكثر صراحة سلطة اتخاذ مثل هذا الفعل الجذري - وهو مفهوم يُعرف باسم "عقيدة الأسئلة الرئيسية".

كان القضاة الليبراليون المتبقون في المحكمة أكثر انفتاحًا على قضية الحكومة: أيدت القاضية إيلينا كاجان حجة Prelogar التي تبرر الإغاثة بموجب قانون HEROES ، مشيرة إلى أن القانون يحتوي على "لغة واسعة جدًا" ، بينما اقترحت القاضية Sonia Sotomayor أن الأشخاص الذين لا يتلقون إعفاء من القرض " سوف تكافح ".

قال سوتومايور إن الحجج التي قدمها المدعون من شبكة Job Creators Network - الذين اقترحوا إغلاق البرنامج لأنهم لم يكونوا مؤهلين للحصول على الإغاثة - كانت "غير منطقية تمامًا" ، ودعموا باستمرار برنامج إعانة قروض الطلاب ، مشيرًا إلى أن هناك العديد "لا لديهم أصول كافية لإنقاذهم بعد الوباء ".

خلال جلسة استماع للقضية التي رفعتها ست ولايات يقودها الحزب الجمهوري ، بدا أن القاضي المحافظ آمي كوني باريت يتساءل بشكل خاص عما إذا كانت الولايات لديها القدرة على رفع دعوى ، وسأل لماذا لم تكن الولايات "الذراع القوية" لخادم القرض - وهو وكالة أنشأتها حكومة ولاية ميسوري - لمقاضاة الحكومة الفيدرالية بدلاً من ذلك.