لن تنظر المحكمة العليا في الحقوق الممنوحة لمواطني الولايات المتحدة - حتى بعد انتقاد نيل غورسوش لسوابقها العنصرية

السطر العلوي

لن تنظر المحكمة العليا فيما إذا كان مواطنو الأراضي الأمريكية مثل ساموا الأمريكية سوف يتمتعون بحقوق دستورية كاملة ، مثل المحكمة رفض يوم الاثنين للاستماع إلى قضية كان من الممكن أن تنقض سلسلة من الأحكام التي حدت من حقوقهم - المعروفة باسم "القضايا الجزائرية" - بعد شهور من حث القاضي نيل غورسوش المحكمة على إعادة النظر في القرارات "المخزية".

حقائق رئيسية

أعلنت المحكمة العليا أنها لن تنظر فيتيسمانو ضد الولايات المتحدة، التي طلبت من المحكمة أن تقرر ما إذا كان مواطنو الأقاليم الأمريكية يتمتعون بحق المواطنة بموجب دستور الولايات المتحدة بعد أن قضت محكمة الاستئناف بأنهم لم يفعلوا ذلك.

القضية أيضا طلب المحكمة لإلغاء "قضايا جزرية" ، سلسلة من المحكمة العليا القرارات من أوائل القرن العشرين الذي أنشأ مواطنو الأراضي الأمريكية لا يحق لهم التمتع بالحقوق الكاملة بموجب الدستور.

أعلنت قضية داونز ضد بيدويل أن بورتوريكو لن يتم "دمجها" في الولايات المتحدة مثل الأقاليم الأخرى على طريق إقامة دولة ، وبالتالي لا ينبغي أن يشملها الدستور ، على سبيل المثال ، بينما بلزاك ضد بورتوريكو في عام 1922 ، قرر أن الأشخاص في المناطق لا يتمتعون إلا بالحقوق "الأساسية" بموجب الدستور ولا يحق لهم التمتع بجميع أشكال الحماية التي يوفرها.

تم تقديم قضية فيتيسمانو ضد الولايات المتحدة من قبل مواطني ساموا الأمريكيين المقيمين في الولايات المتحدة الذين يعترضون على عدم تمتعهم بحقوق متساوية بموجب الدستور ، بحجة أنهم "وصفتهم حكومة الولايات المتحدة بأنهم من الدرجة الثانية" وحتى أولئك الذين يقيمون في الولايات الأمريكية غير قادرين على التصويت ما لم يخضعوا لعملية الحصول على الجنسية.

كان القاضي نيل جورسوش محمد يجب على المحكمة العليا أن تنظر في قضايا جزيرة إنزولار في أبريل في قضية منفصلة تتعلق بمزايا مواطني بورتوريكو ، بحجة أن القضايا "تستند إلى القوالب النمطية العرقية" - فالقرارات تقول إن سكان الإقليم لا ينبغي أن يتمتعوا بحقوق متساوية لأنهم "أجناس غريبة" من لا يجب أن يُحكم "وفقًا لمبادئ الأنجلو سكسونية" - و "لا يستحق أي مكان في قانوننا".

لم تشرح المحكمة العليا أسبابها في رفض قضية فيتيسمانو ضد الولايات المتحدة ولم تذكر ما إذا كان أي قاضٍ قد اعترض على قرار عدم رفع القضية ، على الرغم من أن غورسوش والقاضية سونيا سوتومايور قد دفعا لإلغاء قضية إنسيولار .

اقتباس حاسم

قال الملتمسون للمحكمة العليا في طلب لتتناول قضية فيتيسمانو ضد الولايات المتحدة.

رئيس الناقد

دعا جون فيتيسمانو ، المدعي الرئيسي في القضية ، قرار المحكمة العليا بعدم تناوله "لكمة في القناة الهضمية" في بيان يوم الاثنين. وأضاف: "كنت آمل أن أسمع اليوم أنه سيكون لي يومي أمام المحكمة العليا الأمريكية". "لكن بدلاً من ذلك ، يواصل القضاة تجنب الإجابة على الأسئلة الأساسية حول الحقوق التي يمكن أن يتوقعها الأشخاص من مناطق الولايات المتحدة."

ما لا نعرفه

ما إذا كان لا يزال بإمكان المحكمة العليا النظر في قضية مختلفة تتحدى قضايا Insular ، بالنظر إلى أن المحكمة لم تشرح أسبابها في عدم تناول القضية.

حقيقة مدهشة

كانت إدارة بايدن طلب لن تنظر المحكمة العليا في قضية فيتيسمانو ضد الولايات المتحدة وتبطل قضية إنسيولار. قالت وزارة العدل في إحاطة قضائية في القضية أنه في حين أنها لا توافق على "الجوانب التي لا يمكن الدفاع عنها والمفتوحة للمصداقية" لقضايا الجزيرة ، فإنها تعتقد أن أولئك الموجودين في الأراضي الأمريكية ليس لديهم حقوق متساوية بموجب الدستور والقضية يجب أن يترك للكونغرس ليقرر.

الخلفية الرئيسية

تم البت في قضايا الجزر في أوائل القرن العشرين بعد الحرب الأمريكية الإسبانية ، والتي منحت الولايات المتحدة السيطرة على بورتوريكو وغوام والفلبين (التي أصبحت دولة مستقلة في عام 1900). ساموا الأمريكية هي الآن الإقليم الأمريكي الوحيد الذي لا يتمتع فيه المقيمون بالمواطنة بموجب الدستور ، بعد أن اعترف الكونجرس بحقوق سكان بورتوريكو وغوام وجزر فيرجن الأمريكية وجزر ماريانا الشمالية ، على الرغم من المدعين في قضية فيتيسيمانو ضد يونايتد. جادلت الدول بأن هذه الحقوق سارية فقط "في الوقت الحالي" ولا يزال من الممكن إبطالها ، مما يستلزم سببًا لضرورة المحكمة لإلغاء قضايا Insular تمامًا. جماعات الحقوق المدنية لديها وحث إدارة بايدن في فبراير/شباط لإدانة القضايا المعزولة علنًا وعدم الاعتماد عليها في أي قضايا قضائية مستقبلية، ومجلس النواب قرار معلقة منذ مارس 2021 والتي من شأنها التنصل من الأحكام ولكن لم يتم تمريرها حتى الآن. ومع ذلك ، لم يتم اتخاذ أي إجراء بشأن ذلك ، حتى بعد أن حظيت قضايا Insular مزيد من الاهتمام في ضوء معارضة Gorsuch لها في أبريل.

لمزيد من القراءة

قاضي المحكمة العليا نيل جورسوش يجادل بأنه يجب إلغاء القرارات "العنصرية" ضد البورتوريكيين - إليك ما يمكن أن يعنيه ذلك (فوربس)

الحالة الغريبة لبورتوريكو (سليت)

مجموعات الحقوق المدنية إلى بايدن وزارة العدل: توقف عن استخدام السوابق العنصرية التي عمرها 100 عام في المحكمة (هافبوست)