غموض المحكمة العليا حول ما إذا كان سيتم قطع قانون حقوق التصويت - لكن كيتانجي براون جاكسون أوضحت أنها معارضة

السطر العلوي

أعطت المحكمة العليا ذات الميول المحافظة أدلة قليلة يوم الثلاثاء عما إذا كانت ستوجه قريبًا ضربة لقانون حقوق التصويت وأوجه حمايته من خرائط الكونغرس التمييزية العنصرية ، حيث استمع القضاة إلى الحجج الشفوية على خريطة التصويت في ألاباما - على الرغم من أن القاضي الجديد كيتانجي براون جاكسون خرج بقوة ضد هذا الاحتمال في يومها الثاني على مقاعد البدلاء.

حقائق رئيسية

استمعت المحكمة العليا إلى الحجج يوم الثلاثاء في قضيتين ، ميريل ضد ميليجان وميريل ضد كاستر ، تتعلقان بدستورية خريطة الكونجرس المعاد رسمها في ولاية ألاباما ، والتي تضم منطقة واحدة فقط بها أغلبية السود ، وقد ألغتها محكمة أدنى باعتبارها تمييزًا عنصريًا. مما دفع الدولة إلى مطالبة المحكمة العليا بتأييدها.

ستحدد المحكمة ما إذا كانت الخريطة التي رسمها السياسيون الجمهوريون للولاية تنتهك القسم الثاني من قانون حقوق التصويت، الذي يحظر ممارسات التصويت التي تنطوي على تمييز عنصري - بمعنى أن الحكم الذي يقول أن الخريطة لا تنتهك القانون يمكن أن يمهد الطريق للدول الأخرى لسن خرائط أو ممارسات تصويت قانونية يمكن اعتبارها تمييزية.

انتقد القاضي كيتانجي براون جاكسون ، الذي انضم للتو إلى المحكمة هذا المصطلح ، بشدة المحامي العام في ولاية ألاباما إدموند لاكور ، الذي ادعى أن الخريطة الأولية للولاية كانت "محايدة عرقيًا" وبالتالي ليست تمييزية ، قائلاً إن فرضيته كانت خاطئة وأن هذا العرق "قد غرس بالفعل نظام التصويت "بسبب قضايا مثل الفصل في السكن.

جاكسون تحدى ادعاء الولاية بأن الخريطة البديلة التي يفضلها المتنافسون ، والتي تضم منطقتين ذات أغلبية من السود ، من شأنها أن تنتهك حقوق الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر من خلال الاعتماد بشكل كبير على العرق ، قائلة إنها "تحاول فهم موقف [ألاباما]" عندما لا يكون " يبدو أنها متجذرة في التعديل الدستوري الفعلي وتاريخه.

القاضيتان الليبراليتان إيلينا كاجان وسونيا سوتومايور أيضًا عارضتا بشدة موقف ألاباما القائل بأن خرائطها الأولية لم تكن تمييزية ، حيث قال كاجان إن القضية "نوع من الضربات القاتلة" حيث تنتهك الخريطة قانون حقوق التصويت والدولة "تطلب علينا تقليص 40 عامًا من سابقة أعمالنا بشكل كبير ".

اتخذ القاضي المحافظ صموئيل أليتو موقفًا أكثر تعاطفاً تجاه موقف ألاباما ، بينما طرح رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقضاة بريت كافانو وإيمي كوني باريت - اعتبروا "الأصوات المتأرجحة" على الحكم - أسئلة تقنية لم توضح بوضوح كيف يمكنهم الحكم ، ولم يطرح القاضي نيل جورسوش أي أسئلة على أي من الجانبين.

رقم ضخم

27٪. هذه هي نسبة سكان ألاباما التي تتكون من السكان السود ، وفقًا لـ حالة الحكومة ، على الرغم من أن خريطة التصويت التي رسمتها الدولة ستؤدي إلى أن واحدة فقط من الدوائر السبع للكونغرس (تغطي 14٪ من السكان) تتكون أساسًا من الناخبين السود.

ما لمشاهدة

وستصدر المحكمة العليا حكمها في الأشهر المقبلة في القضية. المحكمة سابقا حكمت في شباط (فبراير) ، يجب أن تستخدم ولاية ألاباما الخريطة التي رسمها المجلس التشريعي الجمهوري - تلك التي بها أغلبية واحدة فقط هي منطقة السود - بينما تنظر في القضية ، مما يعني أن واحدة ستكون جاهزة للانتخابات النصفية. في حين أن المحكمة لم تعط سوى القليل من الإشارات يوم الثلاثاء حول كيفية حكمها ، فقد حكم غالبية القضاة في فبراير بتجميد خريطة التصويت الجديدة التي أمرت بها المحكمة في الولاية والتي تضم منطقتين من أعضاء الكونجرس ذات الأغلبية السوداء ، مما يشير إلى أنهم كانوا يعتقدون على الأرجح في الوقت الذي ستسود فيه ولاية ألاباما. في القضية. هذا يعني أن وجهات نظر القضاة المتعددة يجب أن تقلب حتى يتم حذف الخريطة. كما سينظر القضاة في مسألة ثانية تتعلق بإعادة تقسيم الدوائر حقيبة، والتي تتعلق بدستورية خرائط نورث كارولينا ويمكن أن تحتوي على الكثير تأثيرات أوسع على سلطة الولايات في إجراء الانتخابات ، في وقت لاحق من هذا المصطلح.

الخلفية الرئيسية

طلبت ألاباما من المحكمة العليا التفكير في دستورية خريطتها للكونغرس في يناير بعد أن قامت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة أدنى - بما في ذلك اثنان عينهما الرئيس السابق دونالد ترامب - بإلغاء خريطة الكونجرس للولاية باعتبارها تمييزية محتملة وأمرت بخريطة يتم رسمها في منطقتين ذات أغلبية من السود. جادل المدعون الذين رفعوا دعوى لعرقلة خريطة الكونغرس التي رسمتها الدولة بأنها تضعف أصوات السكان السود من خلال توزيع الناخبين على دوائر متعددة حيث سيظلون أقلية. نزاع ألاباما هو واحد من العديد من الخلافات معارك إعادة تقسيم الدوائر التي لعبت دور الدول في إعادة رسم خرائطها لتعكس تعداد 2020 ، بما في ذلك المشاحنات القانونية في ولايات مثل فلوريدا, جورجيا و لويزياناحيث المحكمة العليا بالمثل تدخلت للسماح للدولة باستخدام خريطة وجدت محكمة أدنى أنها تمييزية. دعاة حقوق التصويت يخشى الآثار المحتملة للمحكمة العليا في الفصل الثاني من قانون حقوق التصويت ، بالنظر إلى الأغلبية 6-3 للمحكمة وأنها قامت بالفعل بتفكيك جزء مختلف من القانون في عام 2013. ألغى هذا الحكم بندًا يلزم الدول بالحصول على تصريح مسبق من الحكومة الفيدرالية قبل تغيير قوانين التصويت ، والأحكام فيها 2018 و العام الماضي التي قوضت أكثر في قانون حقوق التصويت.

لمزيد من القراءة

ألغت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت لمدة 9 سنوات. هذه الحالة يمكن أن تكون الضربة القادمة. (بوليتيكو)

المحكمة العليا على وشك قتل قانون حقوق التصويت (خمسة وثلاثون ثمانية)

المحكمة العليا تترك خريطة الكونجرس في ولاية ألاباما التي تم إلقاؤها من قبل المحكمة الدنيا بسبب اختلال التوازن العنصري (فوربس)

يواجه قانون حقوق التصويت التاريخي مزيدًا من التفكيك في المحكمة العليا (الإذاعة الوطنية العامة)