المحكمة العليا تنظر في قضية قد تجعل من الأسهل قلب الانتخابات

السطر العلوي

قد تمنح المحكمة العليا قريبًا المجالس التشريعية للولايات سيطرة كاملة على انتخابات ولاياتهم - وتسهل عليهم كثيرًا إلغاء النتائج - مثل المحكمة أعلن الخميس ستنظر في قضية تتعلق بخرائط إعادة تقسيم الدوائر في ولاية كارولينا الشمالية وما إذا كان بإمكان محاكم الولاية نقض قواعد التصويت التي فرضتها المجالس التشريعية للولايات.

حقائق رئيسية

ستستمع المحكمة مور ضد هاربر، نزاع رفعه المشرعون الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية بعد أن رفضت محاكم الولاية خريطة إعادة تقسيم الدوائر التي رسموها لكونها منحرفة للغاية نحو الحزب الجمهوري ، وتم وضع خريطة جديدة من قبل خبراء مختلفين معينين من قبل المحكمة.

طلب المشرعون من المحكمة النظر في نظرية "الهيئة التشريعية للولاية المستقلة" وما إذا كان يُسمح لمحاكم الولايات بإلغاء الهيئات التشريعية للولاية بشأن المسائل المتعلقة بالتصويت أو إذا كان ذلك ينتهك الدستور ، الولايات يتم تحديد "وقت ومكان وطريقة" إجراء الانتخابات الفيدرالية "في كل ولاية من قبل الهيئة التشريعية فيها".

إذا أيد القضاة هذه النظرية ، فقد يكون لها عواقب وخيمة ، مما يسمح أساسًا لمشرعي الولاية بفرض أي قواعد متعلقة بالتصويت يريدون إجراء انتخابات فيدرالية وإخراج سلطة محاكم الولاية أو وزراء الدولة من فرض قواعد التصويت بأنفسهم أو إعلان قوانين الهيئات التشريعية. لتكون غير قانونية.

كما تم استخدام النظرية مرارًا وتكرارًا من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب وحلفائه في الدعاوى القضائية التي أعقبت الانتخابات كمبرر قانوني لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، بحجة أن الانتخابات حُسمت بشكل غير عادل ولذا ينبغي تركها للمجالس التشريعية للولايات - التي كان يسيطر عليها الجمهوريون. - ليقرروا بأنفسهم بدلاً من ذلك.

كانت هذه الحجة القانونية غير ناجحة تمامًا خلال انتخابات عام 2020 ، مع قاضٍ عينه ترامب في ولاية ويسكونسن الحاكم كان "مخالفًا للمعنى الواضح للنص الدستوري والحس السليم".

إذا أيدت المحكمة العليا النظرية - التي اقترح العديد من القضاة المحافظين أنها قد تكون على استعداد للقيام بها - فسيكون من الأسهل بكثير للحملات أن تستخدم هذه الحجة بنجاح في الانتخابات المستقبلية وتعطي المجالس التشريعية ترخيصًا لإلغاء النتائج.

ما لا نعرفه

كيف ستحكم المحكمة وما تأثيرها على انتخابات 2024. "لا يمكن منع ترامب والجمهوريين من سرقة انتخابات 2024 في هذه المرحلة إلا إذا رفضت المحكمة العليا مبدأ الهيئة التشريعية المستقلة للولاية" وعدّل الكونجرس قانون الفرز الانتخابي حتى لا يتمكن المشرعون الفيدراليون من إلغاء الانتخابات ، قاضي اتحادي متقاعد J. مايكل Luttig، وهو محافظ ، كتب ل سي ان ان، واصفا النظرية القانونية بـ "حجر الزاوية" لخطة ترامب لقلب نتائج 2020.

الخلفية الرئيسية

المشرعون ولاية كارولينا الشمالية أولا طلب المحكمة العليا في فبراير لصد الخرائط التي تم إنشاؤها من قبل الخبراء المعينين من قبل المحكمة ، ولكن المحكمة رفض طلبها ، حيث قال القاضي بريت كافانو في توافق إن المحكمة تعتقد أنه كان قريبًا جدًا من انتخابات 2022 لتغيير الخرائط. قال كافانو والقضاة صمويل أليتو وكلارنس توماس ونيل جورسوش إنهم يعتقدون أن المحكمة يجب أن تقرر نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية ، مع كتابة أليتو للقضية "ذات أهمية وطنية كبيرة". "سيتعين علينا حل هذه المسألة عاجلاً أم آجلاً ، وكلما أسرعنا في ذلك ، كان ذلك أفضل ،" أليتو كتب في معارضة انضم إليها توماس وجورسوش. رفضت المحكمة العليا جميع القضايا التي أعقبت الانتخابات التي عُرضت عليها في عام 2020 والتي تضمنت عقيدة الهيئة التشريعية للولاية ، لكن قضاة محافظين أيدوها في الماضي ، بما في ذلك توماس في رأي موافق لـ V. بوش. نطح، قضية عام 2000 التي حددت الانتخابات الرئاسية في ذلك العام.

المماس

يأتي قرار المحكمة بشأن ما إذا كان سيتم النظر في قضية يمكن أن تجعل من السهل إلغاء الانتخابات كما توماس وزوجته جيني توماس تعرضت لانتقادات واسعة النطاق لدعمها جهودها لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020. تظهر الوثائق التي حصلت عليها لجنة 6 كانون الثاني (يناير) في مجلس النواب رسائل نصية بين جيني توماس ورئيس موظفي البيت الأبيض آنذاك مارك ميدوز شجعت فيها جهود حملة ترامب للطعن في نتائج الانتخابات ، إلى جانب الاتصالات مع محامي ترامب. جون ايستمان، الذي ساعد جهود ترامب بعد الانتخابات ، والجمهوريين في أريزونا الذي قدم قائمة كاذبة من الناخبين إلى الكونجرس مدعيا فوز ترامب. على الرغم من أن جيني توماس لديه محمد هي وزوجها لا يناقشان عملهما مع بعضهما البعض ، كما حدث في أنشطتها بعد الانتخابات أثار التدقيق على توماس كعدالة وما إذا كان يمكن أن يكون محايدًا في الأمور المتعلقة بالانتخابات ، مع مطالبة العديد من الديمقراطيين بتنحيه أو الاستقالة.

لمزيد من القراءة

يبدو أن المحكمة العليا مستعدة للنظر في قضية الانتخابات التي يمكن أن تزيد من سلطة المشرعين في الولاية (وكالة انباء)

وأوضح "نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للدولة" (مركز برينان للعدالة)

نظرية المجلس التشريعي للولاية المستقلة والمزيد حول الولاية القضائية (مدونة SCOTUS)

رأي: المخطط الجمهوري لسرقة انتخابات 2024 (CNN)

القاضي المعين من قبل ترامب في ولاية ويسكونسن يغلق الحجة القانونية للحملة حول سبب تزوير الانتخابات (فوربس)