المحكمة العليا تبطل قانون النقل المخفي في نيويورك - يمكن أن يؤدي إلى التراجع على الصعيد الوطني

السطر العلوي

المحكمة العليا مطروحين صدر قانون في نيويورك يوم الخميس يسمح فقط لمالكي الأسلحة النارية بالحصول على رخصة حمل مخفية إذا كان لديهم "سبب مناسب" ، وهي ضربة للمدافعين عن مراقبة الأسلحة والتي تمثل أهم حكم تعديل ثان للمحكمة منذ أكثر من عقد ويمكن أن يتراجع عن تدابير السيطرة على الأسلحة عبر البلد.

حقائق رئيسية

حكمت المحكمة العليا 6-3 في قضية جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد Bruen بأن قانون الحمل المخفي في نيويورك ينتهك التعديل الرابع عشر ، من خلال منع "المواطنين الملتزمين بالقانون ذوي الاحتياجات العادية للدفاع عن النفس" من ممارسة حقهم في التعديل الثاني حمل السلاح.

• تحدى، التي قدمها أصحاب الأسلحة في الولاية ، جادلوا بأن قانون نيويورك الذي يمنح التراخيص فقط لمالكي الأسلحة النارية الذين لديهم "سبب مناسب" غير قانوني بموجب التعديل الثاني ، لأن التراخيص غالبًا ما تُرفض وتُترك القرارات لتقدير شخصي لـ ضباط التراخيص الفردية.

اتفق القضاة على أن القانون كان مرهقًا للغاية ، حيث كتب القاضي كلارنس توماس لأغلبية المحكمة أن التعديل الثاني ليس "حقًا من الدرجة الثانية" ، وأن الحقوق الدستورية الأخرى "لا تتطلب من الأفراد أن يُظهروا لضباط الحكومة بعض الاحتياجات الخاصة . "

يتضمن تعريف التعديل الثاني للحق في "حمل السلاح" "حمل المسدسات علنًا للدفاع عن النفس" ، كما حكمت المحكمة ، رافضة حجة نيويورك بأن القانون يتماشى مع السوابق التاريخية التي تحد من كيفية حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة .

عارض القضاة أيضًا حجة نيويورك القائلة بأن القانون مصمم للمساعدة في إبعاد الأسلحة النارية عن "الأماكن الحساسة" حيث يتجمع المزيد من الناس ، وحكم أن هذا التمييز كان واسعًا للغاية ، وجادل توماس بأنه "لا يوجد أساس تاريخي لنيويورك للإعلان بشكل فعال عن جزيرة مانهاتن "مكان حساس" لمجرد أنها مزدحمة. "

قالت حاكمة نيويورك كاثي هوشول (د) على تويتر يوم الخميس كان من "المشين" أن المحكمة "ألغت بتهور" قانون حمل السلاح المخفي "في لحظة حساب وطني بشأن عنف السلاح" ، وقالت إن الدولة "تراجع عن كثب" خياراتها بشأن كيفية الرد على القرار.

اقتباس حاسم

كتب توماس في رأي المحكمة أن حق التعديل الثاني في حمل السلاح "يشمل بشكل طبيعي حمل السلاح العام" ، معتبراً أن حصر الاحتفاظ بالأسلحة النارية للدفاع عن النفس في المنزل "لن يكون له معنى".

رئيس الناقد

جادل القاضي ستيفن براير بأن حكم المحكمة "يتجاهل" "المخاطر الكبيرة" للعنف المسلح "ويترك الدول دون القدرة على معالجتها". كتب براير في معارضته ، التي انضم إليها قضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان. "المحكمة اليوم تثقل كاهل جهود الدول للقيام بذلك."

ما لمشاهدة

الدول الأخرى التي لديها قوانين مماثلة للسقوط. قانون الحمل الخفي التقييدي في نيويورك - الذي ينص على أن الولاية "قد تصدر" تراخيص ، ولكن يمكن للضباط استخدام السلطة التقديرية وليسوا ملزمين بإصدارها للناس - مشابه للقوانين الأخرى في الولايات التي يقودها الديمقراطيون في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك كاليفورنيا, ولاية ديلاوير, هاواي, ميريلاند, ماساتشوستس و نيو جيرسي، والتي من المحتمل الآن أن يتم إبطالها بموجب حكم المحكمة. تطلب ولايات أخرى تصاريح حمل مخفية لكنها تقول إنها "ستصدرها" للناس ، وهو أمر أقل تقييدًا بكثير ، وأشار القاضي بريت كافانو في رأي موافق يوم الخميس إلى أن هذه القوانين لا تزال مسموحًا بها بموجب حكم المحكمة. هوشول محمد قد تدعو الولاية يوم الخميس إلى جلسة خاصة للمجلس التشريعي للولاية لتحديث القانون ليتوافق مع الحكم ، وهو ما يمكن للولايات الأخرى القيام به أيضًا. على الرغم من أن كافانو أشار إلى أنه لا ينبغي اتخاذ قرار المحكمة لمنع الدول من فرض أي قيود على ملكية السلاح ، فإن رأي المحكمة المتساهل في التعديل الثاني والحكم بأنه يتضمن حملًا عامًا يمكن استخدامه أيضًا للتراجع عن قوانين الأسلحة النارية الأخرى.

المماس

يأتي حكم المحكمة بعد أسابيع من مواجهة الولايات المتحدة لسلسلة جديدة من عمليات إطلاق النار الجماعية رفيعة المستوى التي ركزت مجددًا على تشريعات مراقبة الأسلحة ، بما في ذلك إطلاق النار في محل بقالة في اسود احمر، نيويورك ، في 14 مايو قتل فيها 10 وفي الساعة مدرسة روب الابتدائية في أوفالدي ، تكساس ، في 24 مايو ، حيث قُتل 19 طفلاً وشخصان بالغان. شهدت مدينة نيويورك أيضًا العديد من الشخصيات البارزة إطلاق النار على نظام مترو الانفاق في الأشهر الأخيرة بينما كانت المحكمة تتداول في الحكم ، بعد أن اقترح القاضي صموئيل أليتو خلال المرافعات الشفوية للمحكمة أن استخدام مسدس للدفاع عن النفس في مترو الأنفاق كان سببًا لدعم تخفيف قانون الحمل الخفي.

الخلفية الرئيسية

جمعية ولاية نيويورك للبندقية والمسدس أولاً رفعت الدعوى في عام 2013 ، تم تقديمه نيابة عن مالكي الأسلحة الذين حُرموا من التراخيص ، ويأتي حكم المحكمة العليا بعد أن حكمت محاكم المقاطعات ومحاكم الاستئناف في السابق لصالح نيويورك وتركت القانون قائما. ومع ذلك ، كانت الأحكام الأخرى الصادرة عن المحاكم الأدنى درجة أقل تفضيلًا للأماكن ذات قوانين الحمل المخفية التقييدية المماثلة ؛ تم إلغاء قاعدة مماثلة في واشنطن العاصمة ، على سبيل المثال ، في محكمة اتحادية في 2016 ومرة أخرى من قبل محكمة الاستئناف في 2017. وتعد القضية أكبر قضية تتعلق بحقوق السلاح ترفعها المحكمة العليا منذ عام 2008 ، عندما حكمت المحكمة فيها مقاطعة كولومبيا ضد هيلر أن التعديل الثاني يمنح الحق للأشخاص في الاحتفاظ بالبنادق في منازلهم ، مما يلغي قانونًا يتطلب أن تكون الأسلحة غير وظيفية عندما يتم تخزينها في المنزل.

لمزيد من القراءة

يشير قضاة المحكمة العليا إلى أنهم قد يبطلون قيود نيويورك على حمل الأسلحة المخفي (فوربس)

المحكمة العليا تستمع إلى قضية التعديل الثاني لحقوق السلاح (فوربس)

ارتفاع مخزون الأسلحة مع رفض المحكمة العليا لقانون النقل المخفي في نيويورك (فوربس)