المحكمة العليا تصدر قرار صفقة كبيرة من أجل الحرية

طغت عليها العاصفة التي تم إنشاؤها بموجب حكم الإجهاض ، قرار المحكمة العليا في ولاية فرجينيا الغربية ضد وكالة حماية البيئة ضربة تاريخية مذهلة ضد سلطة بيروقراطية جامحة وغير خاضعة للمساءلة. أعلنت المحكمة بشكل حاسم أن وكالة حماية البيئة قد تجاوزت سلطتها إلى حد كبير مع اللوائح لإجبار المرافق على التحول من الوقود الأحفوري إلى ما يسمى بمصادر الطاقة المتجددة ، وعلى الأخص طواحين الهواء والألواح الشمسية.

كانت المحكمة واضحة: إذا كانت وكالة غير منتخبة ستصدر قواعد سيكون لها تأثير كبير على المجتمع ، فيجب أن تتمتع بسلطة صريحة من الكونجرس للقيام بذلك. لا يمكنها استحضار مبررات تستند إلى قراءات ملتوية للقوانين.

في هذه الحالة ، بدأت وكالة حماية البيئة منذ عدة سنوات في وضع حدود تعسفية لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، بهدف نهائي هو جعل استخدام النفط أو الغاز أو الفحم لتوليد الكهرباء أمرًا غير قانوني. كانت المشكلة أنه لم يكن هناك تفويض قانوني لفرض مثل هذه التغييرات الكاسحة. في الواقع ، رفض الكونجرس مرارًا إصدار مثل هذا التشريع.

لجأ أنصار البيئة المتطرفون المحبطون إلى حمل المنظمين على فعل ما لم يتمكنوا من القيام به من خلال العملية الديمقراطية. لم يكن تجاوز وكالة حماية البيئة معزولًا. لعقود من الزمان ، أخذت الوكالات الفيدرالية تتمتع بسلطة متزايدة.

لقد وافق الكونجرس على هذا الإضعاف لسلطاته التقليدية لأن القيام بذلك سمح للمشرعين بالتخلي عن المساءلة عن القرارات غير الشعبية. في الواقع ، تمت كتابة العديد من القوانين عمدًا بلغة غامضة لمنح البيروقراطيين أقصى قدر من المرونة.

يعود هذا الخصي للكونغرس إلى أواخر القرن التاسع عشر مع ظهور فكرة أن المجتمع الصناعي الحديث قد جعل الدستور عفا عليه الزمن وأن الحكومة يجب أن تدار من قبل خبراء لن يتورطوا في العملية التشريعية الشاقة. كان وودرو ويلسون ، رئيسنا الثامن والعشرون ، من أشد المؤيدين للاعتقاد بأن الدستور ، مع ضوابطه على سلطة الحكومة ، قد تجاوز فائدته.

تم التعبير عن هذه الفكرة مؤخرًا من قبل أنتوني فوسي ، الذي قال إن القرارات التي يتخذها خبراء الصحة مثله لا ينبغي أن تخضع للمراجعة القضائية.

لكن مؤسسينا فهموا بحكمة أن هذه المفاهيم كانت بمثابة وصفات للاستبداد. كل من يمارس السلطة يجب أن يحاسب على أفعاله.

علاوة على ذلك ، فإن الخبراء ليسوا على حق دائمًا ، بما في ذلك الدكتور فوسي ، الذي كان يقول في الأسابيع التي سبقت إغلاق مارس 2020 أن الناس يجب أن يكونوا أكثر اهتمامًا بالأنفلونزا الموسمية أكثر من فيروس كورونا المستجد.

الوكالات المتعطشة للسلطة ليست على وشك قبول هذا القرار بشكل سلبي. هيئة الأوراق المالية والبورصات ، على سبيل المثال ، لا تزال تخطط لإصدار قرار رسمي من 500 صفحة هذا الربيع بشأن الشركات المدرجة وتغير المناخ. سيتعين على المحكمة العليا إصدار عدد من القرارات لتعزيز ما فعلته فيرجينيا الغربية ضد وكالة حماية البيئة.

المصدر: https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2022/08/02/supreme-court-delivers-big-deal-decision-for-freedom/