سو لتجاوز الأعمال المتراكمة للهجرة في الولايات المتحدة

من المفيد أحيانًا مقارنة تقدمك مع تقدم الآخرين للحصول على منظور حول مدى جودة أدائك. هذا هو الحال بالتأكيد ، على سبيل المثال ، عندما يتعلق الأمر بمعالجة أوقات قضايا الهجرة. دعونا نلقي نظرة على كيفية أداء الحالات الأمريكية عند مقارنتها بكندا فيما يتعلق بالنتائج.

فكيف تبدو؟

وفقًا لـ Immigration، Refugee and Citizenship Canada (IRCC) ، كان هناك 2.6 مليون طلب في مخزون IRCC في 30 سبتمبر 2022 ، من بينها 1.1 مليون ضمن معايير الخدمة و 1.5 مليون تم النظر فيها تراكم. لكي نكون منصفين لكندا ، فقد خفضوا حجم الأعمال المتراكمة لديهم في الأشهر القليلة الماضية ، لكنه لا يزال بعيدًا عن الكمال. في الولايات المتحدة بين عامي 2015 و 2020 ، ارتفع عدد الحالات التي تنتظر قرارًا من قبل خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) من 3.2 إلى 5.8 مليون. وفقًا لبيانات USCIS الخاصة ، تتزايد أوقات المعالجة ، مما يترك المتقدمين الانتظار طويلا لاتخاذ قرار بشأن معظم أنواع طلبات مزايا الهجرة. باختصار ، لا يبلي أي من البلدين بلاءً حسنًا فيما يتعلق بالتجهيز ، ويشعر الناس في كلا البلدين بالاستياء من المدة التي يستغرقها كل شيء.

اتصالات مفقودة

هذا يقودنا إلى الجزء الأكثر إثارة للاهتمام من القصة. في الآونة الأخيرة ، نشرت CBC News ملف البند للإشارة إلى أن "إدارة الهجرة الكندية قد خصصت عشرات الآلاف من المتقدمين لمسؤولي الهجرة أو رموز العناصر النائبة غير النشطة ولم تعد تعمل ضمن نظامهم - بعض الذين سجلوا الدخول مؤخرًا وعالجوا الملفات حتى 16 عامًا مضت ، ومن المطارات ومكاتب التأشيرات حول العالم ". يبدو أن هذا سيناريو Keystone Cops تقريبًا. بالنسبة للولايات المتحدة ، على الرغم من التقدم الأخير ، نظرًا للتأخير الاستثنائي في معالجة الهجرة في الولايات المتحدة ، لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما إذا كان من الممكن حدوث دراما مماثلة في مكاتب USCIS.

اللجوء إلى المحاكم للحصول على المساعدة

ومقرها تورونتو جلوب اند ميل مؤخرا وذكرت أن الحكومة الفيدرالية الكندية "تواجه عددًا هائلاً من القضايا القانونية" المتعلقة بتراكم طلبات الهجرة ، مما أدى إلى تباطؤ أوقات المعالجة والكثير من الإحباط لأولئك الذين ينتظرون لسنوات اتخاذ قرار. بحثًا عن قرارات ، يلجأ المزيد من الأشخاص إلى المحاكم ".

أمر الإنقاذ

في القانون العام ، كانت الطريقة لإجبار مسؤول حكومي على القيام بشيء ما هي التقدم إلى المحاكم للحصول على أمر قضائي. أمر المندوس هو أمر محكمة يتطلب من مسؤول حكومي أو هيئة عامة أو شركة أو فرد القيام بعمل معين عليه واجب القيام به. على سبيل المثال ، بعد جلسة استماع ، قد تصدر محكمة أمرًا بإلزامية تجبر مدرسة عامة على قبول طلاب معينين على أساس أن المدرسة مارست التمييز ضدهم بشكل غير قانوني عندما رفضت قبولهم.

يجب على مدعي المندوس إثبات أن: (1) المدعي له حق واضح في الإعفاء المطلوب ؛ (2) على المدعى عليه واجب واضح لأداء الفعل المعني. و (3) لا يوجد علاج مناسب آخر متاح للمدعي. حتى عندما تجد المحكمة أن جميع العناصر الثلاثة مستوفاة ، تحتفظ المحكمة بالسلطة التقديرية لمنح الأمر القضائي أو رفضه. لاحظ ، مع ذلك ، أن المحاكم تفتقر إلى سلطة إجبار المسؤول أو الوكالة على التصرف بأي طريقة معينة ، وبالتالي لا يمكنها أن تأمر المسؤول أو الوكالة بمنح الإغاثة المحددة التي يطلبها المدعي. ومع ذلك ، يمكن أن يكون المانداموس وسيلة فعالة للغاية لتسريع الأمور في الحالة المناسبة.

اللجوء إلى التقاضي

• العالم ذكرت المقالة ، "تم تقديم أكثر من 800 طلب إلزامي ضد الهجرة واللاجئين والمواطنة الكندية في العام المالي 2021-22 ، بزيادة قدرها 465 بالمائة عن 143 طلبًا في 2019-20". في أمريكا بحسب أحد البند نُشر مؤخرًا ، "منذ عام واحد ، في يوليو 2021 ، تم رفع 387 دعوى قضائية من هذا القبيل. بحلول كانون الأول (ديسمبر) 2021 ، ارتفع هذا الرقم إلى 466 ، وفي أيار (مايو) 2022 ، نما هذا الرقم مرة أخرى إلى 647. " يتضح من هذا الملخص الموجز أن الاتجاه نحو اللجوء إلى المحاكم لتسريع معالجة قضايا الهجرة باستخدام المانداموس كعلاج يتزايد بالتأكيد حتى عند النظر إليه من وجهة نظر قصصية في كلا البلدين.

هل يمكن أن تكون أمريكا في نفس الحذاء؟

على الرغم من أنه ليس ضروريًا ، فإن فقدان قضيتك في مكان ما في المكاتب المغلقة للحكومة الكندية مفيد بالتأكيد للفت الانتباه إلى قضيتك في التقاضي. إذا تم اكتشاف سلسلة مماثلة من حالات الخلل في الاتصال في أمريكا ، والتي تبدو ممكنة نظرًا للعدد الهائل من الملفات التي تم تأخيرها ، يمكن لمقدمي الطلبات استخدام إجراء إلزامي للمساعدة في دفع قضاياهم إلى الأمام أيضًا. قد يكون تقديم طلب قانون حرية المعلومات إحدى الطرق التي يمكن للمحامين من خلالها اكتشاف ما إذا كان النظام الأمريكي يعاني من نفس الأمراض التي يعاني منها النظام الكندي. قد يكون من المفيد النظر في ذلك من أجل معالجة التراكم.

أول الأشياء أولا

في الوقت الحالي ، ينصب تركيز الاهتمام في الولايات المتحدة على 16 ديسمبر 2022 ، عندما تنتهي صلاحية القرار المستمر (CR) الذي أقره الكونجرس العام الماضي لتمويل الحكومة الفيدرالية. لا تزال المناقشات جارية حول مشروع قانون محتمل للإنفاق الشامل من شأنه تخصيص الأموال للسنة المالية 2023. تدعو جمعية محامي الهجرة الأمريكية (AILA) الكونجرس إلى تضمين هذه الحزمة 400 مليون دولار تستهدف على وجه التحديد تقليل الأعمال المتراكمة ومعالجة التأخيرات في المعالجة في المكاتب الميدانية التابعة لمكتب خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية ومراكز الخدمة ومكاتب اللجوء. لكي نكون منصفين لمكتب خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة ، ساعد تمويل العام الماضي دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) على اللحاق إلى حد ما بعملية المعالجة. لكن هناك حاجة إلى المزيد هذا العام. بالإضافة إلى استمرار التمويل ، تطالب AILA الكونجرس بتمرير قانون القضايا المتراكمة والشفافية الذي سيقلل من التراكم من خلال تنفيذ متطلبات إعداد تقارير معينة.

ومع ذلك ، حتى إذا تم تمرير التمويل الإضافي من قبل الكونجرس وتم العثور بالفعل على مشكلة خطيرة في الملفات مثل كندا ، فإن الأمريكيين سوف يستمرون في البحث عن المحاكم لتخفيف أعباء التأخير. بينما تحاول كل من كندا والولايات المتحدة اللحاق بمستويات ما قبل الوباء ، فإن التقاضي هو على نحو متزايد أفضل طريقة للمضي قدمًا للعديد من المتقدمين المهاجرين الذين "لم يعد بإمكانهم تحمل الأمر بعد الآن!"