تحدي القيود التي تفرضها الدولة على حبوب الإجهاض في الدعاوى القضائية الجديدة

السطر العلوي

رفعت قضيتان يوم الأربعاء في نورث كارولينا ووست فرجينيا تطالب الولايات برفع القيود المفروضة على حبوب الإجهاض ، بحجة أن القواعد الفيدرالية التي تسمح لها يجب أن تفوق الحظر الذي تفرضه الولايات ، وهو جزء من مواجهة أوسع حول قانونية إجهاض طبي بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد.

حقائق رئيسية

قدمت الشركة المصنعة لأقراص الإجهاض GenBioPro a الدعوى الفيدرالية في ولاية فرجينيا الغربية بهدف حظر الولاية على الإجهاض الدوائي ، فضلاً عن القيود المفروضة عليه مثل فترة انتظار إلزامية كانت سارية حتى قبل أن تحظر ولاية فرجينيا الغربية تمامًا الإجهاض في سبتمبر.

يجادل GenBioPro بأن القانون الفيدرالي يجب أن يستبق قيود الدولة هذه ، حيث أجازت إدارة الغذاء والدواء عقار الميفيبريستون للإجهاض وأيد الكونجرس هذه الموافقة ، وتمريرها تشريع قائلاً إن قيود الدولة على الأدوية المرخصة من قِبل إدارة الأغذية والعقاقير "قد لا تشكل عبئًا غير ضروري على وصول المريض إلى الدواء".

تجادل الشركة بأن حظر الإجهاض الدوائي "يجعل من المستحيل تقريبًا" على GenBioPro بيع منتجاتها ، زاعمة أن الحظر ينتهك بنود السيادة والتجارة في دستور الولايات المتحدة.

الطبيبة ايمي براينت منفصلة دعوى قضائية ضد كارولينا الشمالية ومسؤولو الصحة بالولاية في المحكمة الفيدرالية يوم الأربعاء على أسس مماثلة ، بحجة أنه بينما لا تزال الولاية تسمح بالإجهاض ، لا يزال لديها "شبكة معقدة من المتطلبات" حول كيفية إعطاء الميفيبريستون ، مثل طلب الاستغناء عنه في- شخص من قبل طبيب فقط في مرافق معينة.

ويزعم الطبيب أن هذه القيود "تتعارض مع القانون الفيدرالي" وتتعارض مع قدرة براينت على تقديم الرعاية الطبية ، ويطلب من المحكمة رفع جميع القيود المفروضة على الإجهاض الدوائي.

لم يرد ممثلو المدعي العام لولاية وست فرجينيا باتريك موريسي (على اليمين) ونورث كارولينا إيه جي جوش شتاين (ديمقراطي) بعد على طلبات التعليق.

ما لمشاهدة

من المحتمل أن تمر شهور قبل أن تؤدي أي من هذه الدعاوى القضائية إلى أي قرارات ملموسة يمكن أن تؤثر على الإجهاض الدوائي ، ولكن أي أحكام محتملة لصالح المدعين قد يكون لها تأثيرات أوسع على الصعيد الوطني من خلال التسبب في دعاوى قضائية مماثلة في ولايات أخرى. الإجهاض محظور الآن في أكثر من اثني عشر تنص على - وسبع دول أخرى لديها حالات حظر تم حظرها في المحكمة - وآخرون لا يزالون يسمحون بالإجهاض لديهم حالات أخرى القيود على الإجهاض الدوائي على وجه التحديد.

حقيقة مدهشة

قدم GenBioPro سابقًا دعوى قضائية مماثلة في ميسيسيبي كان هدفها إلغاء الحظر الذي فرضته تلك الولاية على الإجهاض الدوائي ، والذي تم رفعه أمام المحكمة العليا التي ألغت قضية رو ضد وايد. ثم الشركة طواعية انسحب الدعوى القضائية في أغسطس ، قائلة إنها كانت تعيد تجميع صفوفها بشأن استراتيجيتها القانونية وسط "المشهد الوطني المتغير".

ما لا نعرفه

إذا كانت قضية محكمة مختلفة يمكن أن تعلق قريبًا استخدام حبوب الإجهاض على الصعيد الوطني. قدم المدافعون عن حقوق مناهضة الإجهاض الفيدرالية الخاصة بهم دعوى قضائية في ولاية تكساس تسعى إلى سحب ترخيص إدارة الأغذية والعقاقير للميفيبريستون ، بدعوى أنها تفتقر إلى الصلاحية للموافقة عليه. ولا تزال هذه الدعوى معلقة ولم يصدر بشأنها أي حكم منذ رفعها في نوفمبر / تشرين الثاني. لقد كان تعيين إلى قاضٍ عينه ترامب.

الخلفية الرئيسية

الإجهاض الدوائي هي أكثر طرق الإجهاض شيوعًا في الولايات المتحدة 53% من بين جميع عمليات الإجهاض التي أجريت في عام 2020 ، والميفيبريستون هو أحد عقارين كجزء من هذه العملية. الدواء ينهي الحمل ، ثم دواء آخر ، الميزوبروستول ، يحفز الانقباضات لطرد الأنسجة. (يستخدم الميزوبروستول أيضًا لعلاج الحالات الأخرى ، وبالتالي لم يخضع لكثير من التدقيق القانوني). دفعت تكتيكات جديدة لإتاحة حبوب الإجهاض ، مثل خدمات الطلبات عبر البريد - وخدمات إعادة توجيه البريد التي يمكن أن تساعد في تجنب حظر الدولة - ومقدمي خدمات الإجهاض الذين ينشئون عيادات متنقلة على حدود الدول التي يُحظر فيها الإجهاض. نظرت إدارة بايدن أيضًا إلى الإجهاض الدوائي باعتباره جزءًا أساسيًا من تكتيكاتها في الحد من تأثير حكم المحكمة العليا ، واتخاذ خطوات لتوسيع الوصول إلى الميفيبريستون مثل السماح بتوزيعه في صيدليات البيع بالتجزئة.

لمزيد من القراءة

حبوب الإجهاض: ما يجب معرفته عن الميفبريستون بعد توسيع إدارة الغذاء والدواء إلى الصيدليات (فوربس)

تهدف دعوى قضائية جديدة إلى إلغاء موافقة إدارة الغذاء والدواء على دواء الإجهاض (فوربس)

إليك كيف يمكن لقضية ميسيسيبي أن تحافظ على الإجهاض الدوائي قانونيًا حتى في الدول التي حظرته (فوربس)

المواجهة القانونية القادمة حول حبوب الإجهاض (فوكس)