يسعى مسؤولو الولايات والمسؤولون الفيدراليون بشكل متزايد إلى تغيير السياسة من خلال التقاضي بدلاً من التشريع

قام شخص ما في مصلحة الضرائب الأمريكية بتسريب معلومات سرية خاصة بدافع الضرائب أكثر من مرة في السنوات الأخيرة ولم يتم طرد أو تأنيب أي شخص نتيجة لذلك. في حزيران (يونيو) ، اضطرت وزارة العدل في كاليفورنيا التي كانت نائبة الرئيس كامالا هاريس التي قادتها ذات مرة إلى الاعتراف بأن وكالة الولاية بميزانية سنوية تتجاوز مليار دولار كشفت عن طريق الخطأ معلومات شخصية خاصة لمئات الآلاف من مالكي الأسلحة الذين يقيمون في غولدن ستايت. تشارك TikTok بيانات ملايين الأمريكيين مع مسؤولي الحكومة الصينية. في حين أن هذه الخروقات والمخاوف المتعلقة بخصوصية البيانات لا تزال دون حل ، يتم الآن استخدام موارد دافعي الضرائب لدفع دعوى قضائية حكومية لا تهدف إلى معالجة خرق البيانات الفعلي أو انتهاك القانون ، ولكن بسبب الاحتمال المزعوم لانتهاكات الخصوصية. كانت الدعوى المعنية قدم من قبل لجنة التجارة الفيدرالية في 29 أغسطس ضد شركة Kochava ، وهي شركة متخصصة في مجال تكنولوجيا الإعلانات.

تزعم الدعوى المرفوعة من FTC أن وسيط البيانات بيع المعلومات التي قد تسمح بتعقب موقع الشخص مرة أخرى إلى المواقع الحساسة. ومع ذلك ، كما أشار بعض الخبراء القانونيين ، فإن الشركات الأخرى تفعل الشيء نفسه تمامًا مثل Kochava ولا يتم استهدافها من قبل FTC. يجادل منتقدو الدعوى القضائية بأن شكوى FTC ضد Kochava متجذرة في معارضة أساسية لصناعة تكنولوجيا الإعلانات كما تعمل حاليًا. توضح FTC في شكواها أسبابها لمقاضاة Kochava:

"تسمح بيانات الشركة للمشترين بتتبع الأشخاص في المواقع الحساسة التي يمكن أن تكشف عن معلومات حول قراراتهم الصحية الشخصية ، والمعتقدات الدينية ، والخطوات التي يتخذونها لحماية أنفسهم من المسيئين. قد يؤدي نشر هذه البيانات إلى تعريضهم للوصم والتمييز والعنف الجسدي والاضطراب العاطفي وأضرار أخرى ".

من المهم ملاحظة شكوى لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) التي تدعي أن بيانات Kochava "يمكن أن تكشف" عن معلومات حساسة أو "قد تعرض" شخص ما لوصمة العار ، وليس أنها قامت بالفعل بأي من هذه الأشياء. في الواقع ، لا توثق لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أي حالات من الكشف غير الملائم للبيانات ، ناهيك عن التعرض الذي يؤدي إلى المضايقات. مع هذه الدعوى القضائية ، يرى منتقدوها أن FTC في العصر الحديث تسعى إلى أن تصبح النسخة الواقعية لشيء يشبه قسم ما قبل الجريمة في Minority Report ، الفيلم الناجح لعام 2002 الذي قام ببطولته Tom Cruise.

ومن المثير للاهتمام أن مفوضي لجنة التجارة الفيدرالية لديهم اعترف أن الدعوى المرفوعة ضد كوخافا قد أقيمت بغرض وضع سابقة. أو ، كما سيرى البعض ، أكد مسؤولو FTC أنهم قدموا هذه الشكوى ضد Kochava كجزء من جهد أكبر لوضع السياسة من خلال التقاضي بدلاً من التشريع. من المحتمل أن يعترض الكثيرون في الكابيتول هيل على ما يُنظر إليه على أنه محاولة من قبل لجنة التجارة الفيدرالية للاستيلاء على سلطة الكونغرس.

تحسبا لعمل FTC ، قدم Kochava ملف الدعوى الخاصة بها في 18 أغسطس ، طلب من محكمة فيدرالية التدخل ووقف ما تجادل به الشركة هو مثال على تجاوز بيروقراطي غير قانوني. يدعي كوتشافا وآخرون أن لجنة التجارة الفيدرالية تسعى إلى وضع لوائح لصناعة تكنولوجيا الإعلان من خلال إصدار أحكام بدلاً من الوسيلة المناسبة لاتخاذ مثل هذه القرارات السياسية المهمة اقتصاديًا ، وهي تشريعات.

يسعى مسؤولو الولاية أيضًا إلى وضع سياسة دون تدخل من المشرعين المنتخبين ديمقراطيًا

تعد هذه الدعوى القضائية للجنة التجارة الفيدرالية جزءًا من اتجاه أوسع يحدث على كل من المستوى الفيدرالي ومستوى الولاية للحكومة ، حيث كان هناك دفع متزايد لسن القوانين ووضع سياسة مهمة اقتصاديًا من خلال المحاكم بدلاً من المجلس التشريعي. في ولايات متعددة ، يتم دفع القضاة ، ليس فقط من قبل النشطاء ولكن أيضًا من قبل المسؤولين الحكوميين الأقوياء ، لسن إصلاحات شاملة ، تم اقتراح العديد منها بالفعل في المجلس التشريعي وفشل في الحصول على دعم من غالبية الممثلين المنتخبين.

اليوم العديد من نفس السياسيين الذين يتحسرون على التهديدات للديمقراطية يطالبون المحاكم بإلغاء حكم وسلطة المشرعين الذين يتم انتخابهم مباشرة من قبل الناخبين وخاضعين للمساءلة أمامهم. خذ ولاية كارولينا الشمالية ، حيث يضغط الحاكم روي كوبر (ديمقراطي) من أجل محكمته العليا للولاية لإملاء مخصصات الولاية والتصريح بها على الرغم من أن دستور ولاية كارولينا الشمالية ينص على أن مثل هذه القرارات المتعلقة بالميزانية تقع ضمن اختصاص الجمعية العامة.

الإنفاق على التعليم ليس المجال الوحيد الذي يسعى فيه الحاكم كوبر والديمقراطيون التقدميون إلى وضع السياسة من خلال المحاكم. تدعم كوبر دعوى قضائية رفعتها NAACP والتي تسعى إلى إلغاء تعديلين دستوريين تمت الموافقة عليهما من قبل غالبية ناخبي ولاية كارولينا الشمالية في الانتخابات العامة لعام 2018.

لم يحب النشطاء الديمقراطيون كيف صوت الناس على سقف الضريبة وبطاقة الهوية. لذا رفعوا دعوى ، "جون هود ، عضو مجلس إدارة مؤسسة جون لوك ، شرح في مقال حديث. "القضاة الديمقراطيون في المحكمة العليا في نورث كارولينا لم يعجبهم أيضًا كيف صوت الناس. لذا فقد انحازوا إلى المدعين ، وفي الواقع ، ألغوا التعديلين (على الرغم من أن الحذاء الأخير ، قرار المحكمة الابتدائية ، من المحتمل ألا يسقط إلا بعد انتخابات 2022).

نجحت المجموعات التقدمية في الضغط على سياسيين مثل روي كوبر وشيري بيزلي ، المرشح الديمقراطي لمقعد مفتوح في مجلس الشيوخ الأمريكي في ولاية كارولينا الشمالية ، لدعم الجهود المبذولة لاتخاذ قرارات سياسية رئيسية من خلال التقاضي بدلاً من التشريع. في غضون ذلك ، يجادل منتقدو الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية ضد كوتشافا بأنها ، جزئيًا ، محاولة من جانب إدارة بايدن لتهدئة المخاوف التقدمية عقب حكم المحكمة العليا الأمريكية في يونيو / حزيران في قضية دوبس.

"تزايد قلق الديمقراطيين بشأن تأمين خصوصية المستهلكين فيما يتعلق بخياراتهم المتعلقة بالصحة الإنجابية ،" جريدة Los Angeles Times وذكرت في 6 سبتمبر ، مضيفًا أن مشروع القانون الذي قدمته النائب سارة جاكوبس (ديمقراطية من سان دييغو) في جمعية كاليفورنيا "سيحد من مقدار المعلومات التي يمكن لتطبيقات الصحة الشخصية جمعها والاحتفاظ بها والكشف عنها".

على المستوى الفيدرالي ، قدم عضو الكونجرس فرانك بالون (DN.J.) تشريعات تسعى إلى معالجة مخاوف خصوصية البيانات. هذا القانون ، و قانون خصوصية وحماية البيانات الأمريكية، ستنظم الطريقة التي يُسمح بها لشركات التكنولوجيا بتخزين بيانات المستهلك أو مشاركتها أو بيعها. بعد تمريره بسهولة من اللجنة في يوليو ، توقف مشروع القانون منذ ذلك الحين بسبب معارضة حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم (D) وآخرين لا يحبون كيف يستبق مشروع القانون اللوائح الحكومية الأكثر صرامة في Golden State لاستخدام شركات التكنولوجيا لبيانات المستهلك .

يُنظر إلى دعوى FTC ضد Kochava على نطاق واسع على أنها محاولة للتحايل على قانون Pallone وتجاوز العمل الذي يتم القيام به في الكونجرس لوضع القواعد الفيدرالية التي تحمي خصوصية البيانات. بينما تمضي لجنة التجارة الفيدرالية في قضيتها ضد كوتشافا ، أوضحت الشركة التي تتخذ من أيداهو مقراً لها أنها ستحارب هذه الدعوى القضائية.

"أشجع الجميع على قراءة الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية ،" تشارلز مانينغ ، الرئيس التنفيذي لشركة Kochava ، كتب في رسالة مفتوحة نُشرت في 1 سبتمبر. "ستلاحظ أنها تستند بالكامل إلى سيناريوهات افتراضية ، ولا توجد إشارات إلى أي حالات فعلية باعت فيها Kochava البيانات للكشف عن زيارات لمواقع حساسة - بالتأكيد ليست مواقع صحية حساسة مثل عيادات صحة النساء . لا تستطيع FTC الإشارة إلى حالات معينة لأنها ببساطة لا تحدث ".

يرى البعض هذه الحالة كمثال آخر ، كما هو الحال مع الهجرة ، حيث يبدو الناس في واشنطن مهتمين بالمسألة أكثر من اهتمامهم بالحل. ومضى مانينغ يشرح في رسالته سبب اعتقاده أن شكوى لجنة التجارة الفيدرالية تفتقر إلى الجدارة ويتجاهل كيف تعمل الشركة طواعية بالفعل لمعالجة مخاوف الخصوصية.

كتب مانينغ: "غالبًا ما يكون الابتكار متقدمًا على المنظمين ، كما هو الحال في هذا المجال". "من أجل تجنب بيانات الموقع الحساسة من أن تكون متاحة في سوق البيانات ، يمكن أن توفر FTC مواقع محددة لموفري البيانات لحظرها بنشاط. لم يفعلوا ذلك بعد. في غضون ذلك ، تفعل الصناعة ذلك تمامًا مع قيادة كوتشافا للمهمة ".

إذا نجحت الدعوى القضائية التي سترفعها لجنة التجارة الفيدرالية ، فإنها ستشكل بالتأكيد سابقة ، وإن لم تكن المقصودة تمامًا. تكلفة اللوائح الفيدرالية ، المتوقع عند 1.9 تريليون دولار سنويًا اعتبارًا من عام 2021 ، أصبح الآن أكبر من مدفوعات ضريبة الدخل الفيدرالية للأفراد والشركات. من خلال وضع سياسات مهمة اقتصاديًا وحتى مستويات الإنفاق من خلال التقاضي بدلاً من التشريعات التي تم تمريرها من قبل المشرعين المنتخبين ديمقراطيًا ، كما يدعو الحاكم روي كوبر ولجنة التجارة الفيدرالية بايدن ، فإن التكاليف الحالية للإنفاق الحكومي والتنظيم ، والتي وصلت إلى مستويات قياسية ، ستصبح متساوية يصعب على الأجيال القادمة تحمله. أولئك الذين يعتقدون أن الحكومة قد نمت مكلفة للغاية لأنه من غير المرجح أن تكون مسرورة بما يحدث بعد المزيد من سياسات زيادة التكلفة التي وضعها أشخاص غير خاضعين لمساءلة الناخبين.