يطرح Spiderhead أسئلة مثيرة للاهتمام ولكنه يتحسس المتابعة

توب غان: مافريك لا يزال يتجول في شباك التذاكر ، الذي أخرجه ببراعة جوزيف كوسينسكي ويعرض كلاً من توم كروز ومايلز تيلر في أفضل حالاته. نحن محظوظون ، إذن ، لأن Kosinski لديه أيضًا فيلم خيال علمي في طريقنا ، ويشارك في بطولته كريس هيمسوورث ومايلز تيلر في فيلم مدروس مع بعض الآثار المثيرة للاهتمام. إنها ساعة تستحق المشاهدة ، لكنها تحتوي على بعض الفرص الضائعة بشكل لا يمكن تفسيره والتي تعرقل إمكاناتها.

In العنكبوت (دير: جوزيف كوزينسكي) ، يلعب مايلز تيلر دور جيف ، سجين في منشأة متطورة ذات قيمة ظاهرية عالية التقنية ومفتوحة ، حيث يتلقى السجناء تركيبات كيميائية مختلفة كجزء من التجارب المتطورة (فعليًا هم بشر. فئران التجارب الصيدلانية). يدير التجارب اليومية ستيف أبنيسي (كريس هيمسوورث) ، وهو مجرب صديق للقيمة الوجهية ذو حافة مظلمة. يوجد أيضًا في المنشأة ليزي (جورني سموليت) ، وهي سجينة طيب القلب / موضوع ماض مظلم. يبدأ جيف في اكتشاف أنه ليس كل ما يبدو وراء التجارب ، وأنهم جميعًا في خطر أكبر مما كانوا يعلمون.

يضيف تيلر الكثير من الشفقة والذكاء وراء تصوير جيف ، وهو مريض / نزيل معذب (زميل مريض؟) والذي مع ذلك هو شخص ملتزم وذكي. تتمتع Jurnee Smollett بحلاوة وجاذبية مثل Lizzy على الرغم من عدم استخدامها بشكل طفيف ، مع بعض اللحظات العاطفية القوية بشكل لا يصدق. من الواضح أن Hemsworth لديه انفجار مثل Steve ، وهو يرتدي طبقة من السحر التكتيكي الممزوج بطاقة ذكية من إخوانه. دفعت كيمياءه المعقدة مع تيلر الفيلم ، وكلاهما يهبط بأداء كل منهما.

هناك مجموعة مثيرة للاهتمام من الألغاز الأخلاقية والفكرية في قلب الفيلم ، ويتجلى تعقيد التجربة المذكورة كثيرًا في آثارها (على الرغم من أنها لم يتم استكشافها بالكامل على المستوى الأخلاقي). في أفضل حالاتها، العنكبوت يعرض الآثار المرعبة لهذه الأنواع من التجارب ، حتى عندما تكون مخبأة خلف قشرة نفعية.

إنه فيلم تم تصويره في أواخر عام 2020 أثناء الوباء ، مع وجود عدد قليل من السكان (وتفاعل محتوي) ، وجدران إسمنتية نظيفة ، وتصميمات داخلية معزولة. من المؤكد أن المكان يحتوي على هذا الشعور بالمنشأة المنعزلة ، لكن الفيلم يقضي وقتًا طويلاً في مجموعة فرعية صغيرة جدًا من المواقع التي يشعر بها العالم بأنه أصغر حجمًا ومحدودًا أكثر مما ينبغي. حتى فيما وراء المواقع المختلفة ، كانت زوايا الكاميرا متكررة - كان من الممكن أن يحافظ القليل من العمل الإبداعي على الكاميرا على هذا الشعور برهاب الأماكن المغلقة دون الشعور بالتكرار بالنسبة للمشاهد.

إن عدم الاستفادة من المساحة هو في الحقيقة أحد أعراض مشكلة أكبر ، وهي مشكلة النقص الأوسع في استخدام الأصول المتوفرة لديهم. العنكبوتإنتاج. جورني سموليت ، على سبيل المثال ، يمكن أن تكون على الشاشة أكثر بكثير مما هي عليه في الممارسة. التصميمات الخارجية المستخدمة للمرفق رائعة ، ومع ذلك فإننا نراها بشكل أساسي في النهاية ، ونفقد فرصًا كبيرة لوضع إطارنا في سياقه وصد تلك المشاعر المتكررة والخانقة بلا داع. هناك أيضًا حالات لعناصر مؤامرة محتملة تم إزعاجها وكان يجب استخدامها ولكنها لم تكن كذلك ، كما هو الحال عندما تم مضايقة سجين ضخم عدواني بشكل متكرر ، ومضايقته بشكل مباشر كعقبة أمام أبطال الرواية ، ثم ... لم يحدث شيء. إنه أمر محير ، لأكون صريحًا.

أغرب عنصر في العنكبوت هو أن هناك بعض الخيارات اللونية التي لا معنى لها. يوجد في جوهره فيلم خيال علمي بإمكانيات قوية للإثارة - فريق عمل رائع يتمتع بأداء قوي بما فيه الكفاية ، وخيانة ، وتهديدات مؤسسية ، وغموض. هذه العناصر العنكبوت على نطاق واسع ... ثم هناك إضافة لحظات غريبة الأطوار ، أو تغيرات نغمية غريبة ، أو لحظات فكاهية غير مألوفة (نكات برازية ، أي شخص؟) التي تخرب بانتظام إمكانات تلك اللحظات في الهبوط إلى الحد الذي ينبغي (و يمكن خلاف ذلك). لا يوجد تفسير جيد لذلك.

العنكبوت له جوهر يجب أن يكون فيلم إثارة محكمًا وممتازًا. إنه يحتوي على طاقم A + يهبط إلى حد كبير بما يجب أن يحدث ، وفكرة مثيرة للاهتمام وراءه ، وبعض المشاكل الأخلاقية المدروسة (إذا لم يتم استكشافها جيدًا) ، والإطار الذي ، إذا تم استخدامه بشكل صحيح ، يمكن أن يعمل بشكل مثالي. تكمن الصعوبة الأكبر في أن إمكانات الفيلم تعوقها بعض الخيارات الغريبة التي تخفف من تأثيره ، مما يؤدي إلى استنتاج يبدو متسرعًا. إنه فيلم خيال علمي جيد بما فيه الكفاية ، لكنه يظل كذلك - جيد.

العنكبوت يُعرض لأول مرة في 17 يونيو على NetflixNFLX
.