يضيف عرض إسبانيا والبرتغال لكأس العالم 2030 أوكرانيا بصفتها رفيقًا في البحث عن التذكرة الفائزة

أضافت إسبانيا والبرتغال هذا الأسبوع أوكرانيا إلى عرضها لاستضافة كأس العالم 2030. ومن المرجح أن تتعارض مع عروض من أمريكا الجنوبية ومناقصة تقوده المملكة العربية السعودية يمكن أن تشمل مصر واليونان.

ربما تقام أكثر نهائيات كأس العالم "إحكاما" على الإطلاق في قطر في وقت لاحق من هذا العام ، ولكن بعد ذلك ، ستصبح نهائيات كأس العالم بمثابة شئون عملاقة تضم 48 فريقًا ومتعددة الدول.

تبدأ بطولة كأس العالم في أمريكا الشمالية الاتجاه في عام 2026 ، لكن العطاءات لعام 2030 تأخذ هذا إلى مستوى جديد. مع تغيير FIFA لعملية الاختيار لجعلها أكثر شفافية ومنح كل دولة تصويتًا ، سوف يبحث مقدمو العروض كيف يمكنهم مناشدة أكبر عدد ممكن من البلدان بالطريقة نفسها التي يختار فيها المرشحون الرئاسيون المرشح الذي يمكنه أن يناشده. مجموعات أخرى من الناخبين.

UEFA ، لتحسين فرص جلب كأس العالم إلى أوروبا في عام 2030 ، أراد فقط عرضًا واحدًا من القارة ، وحصلت إسبانيا والبرتغال على الموافقة. بعد بطولة أوروبا 2020 على مستوى أوروبا ، قال ألكسندر تشيفرين ، رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، إن مثل هذه التنسيقات الخاصة بعموم أوروبا لن يتم استخدامها في البطولات المستقبلية ، ولكن الآن أضافت إسبانيا والبرتغال دولة على الجانب الآخر من القارة ، إضافة إلى عرضه ، مما يضيف إلى تحديات السفر والخدمات اللوجستية لاستضافة البطولة.

كانت أوكرانيا مضيفة مشتركة لبطولة أوروبا 2012 ، حيث استضافت أربع مدن مباريات. من بين هؤلاء الأربعة ، ملعب لفيف صغير جدًا بالنسبة لمتطلبات FIFA ، و دونباس ارينا في دونيتسك تعرضت لأضرار بالغة وكانت في وقت كتابة هذا التقرير تحت السيطرة الروسية.

هذا يترك فقط ملعب ميتاليست في خاركيف ، والذي كان كذلك يقال في حالة سيئة حتى قبل الحرب ، والاستاد الأولمبي في كييف ، الذي استضاف نهائي دوري أبطال أوروبا عام 2018.

حتى إذا كان هناك سلام في المنطقة بحلول عام 2024 ، عندما يتم تحديد العرض الفائز ، فستحتاج هذه الملاعب إلى إصلاحات وترقيات ، وتعني الموارد المالية الأوكرانية الممتدة بالفعل أن أي بنية تحتية إضافية لكأس العالم أمر غير مرجح.

الخطة هي أن تستضيف أوكرانيا مجموعة واحدة ، الأمر الذي يتطلب ملعبين فقط (تقام المباريات النهائية في وقت واحد لذا لا يكفي ملعب واحد). المسافة بين كييف ولشبونة أقرب من نيويورك إلى لوس أنجلوس ، لكن الفرق في تلك المجموعة التي تتخذ من أوكرانيا مقراً لها قد تشعر أنها في وضع غير مؤات بسبب السفر الإضافي.

لن تخفض إسبانيا والبرتغال خططهما ولا تزالان تهدفان إلى الحصول على نفس العدد من المدن المضيفة على الرغم من إضافة أوكرانيا. عندما يتعلق الأمر بالتصويت ، سيحتاجون إلى أصوات من خارج أوروبا ، ولا يمكنهم الاعتماد على أصوات الدول الناطقة بالإسبانية لأن أحد المنافسين من أمريكا الجنوبية. قد يقول المتشائمون إن أوكرانيا قد أضيفت لأن إسبانيا والبرتغال تعتقدان أنها فائزة في التصويت ، ويمكن حتى إسقاطها لاحقًا إذا لم يتحسن الوضع في المنطقة.

فكرة أن كرة القدم يمكن أن تلعب دورًا من أجل السلام هي فكرة تحظى بدعم كبار مسؤولي FIFA. لكن الكثير من العطاءات القائمة على السلام ، مثل مقترحات كوريا الجنوبية في محاولة مشتركة مع كوريا الشمالية ، لم تنطلق في الماضي.

إنه بالتأكيد سبب أفضل للمزايدة من الشعور بالعاطفة. يبدو أن عرض أمريكا الجنوبية لاستضافة كأس العالم 2030 يفترض أنه نظرًا لاستضافة أوروغواي لكأس العالم قبل 100 عام ، يحق لها المشاركة في مسابقة عام 2030 (على الرغم من أن معظم الألعاب ستقام في الأرجنتين وتشيلي وباراغواي). إذا فازوا ، فستكون هذه هي كأس العالم السادسة لأمريكا الجنوبية ، على الرغم من أن المنطقة بها عشرة اتحادات فقط لكرة القدم.

نظرًا لأن كأس العالم 2022 في آسيا ، لم يكن من المفترض أن تتقدم اتحادات كرة القدم من آسيا باستضافة كأس العالم 2030. تحاول المملكة العربية السعودية الالتفاف على هذا من خلال محاولة المشاركة في استضافة أول كأس عالم متعدد الاتحادات. إن إضافة مصر أمر منطقي من حيث أنه يمكن النظر إلى العرض على أنه يوحد العالم العربي بطريقة فشلت قطر في القيام بها. يمكن أن تكسب التأييد في كل من إفريقيا والشرق الأوسط (على الرغم من أن المغرب قد يكون لها عرض منافس) ، لكن مشاركة اليونان لا يبدو أنها ستفوز بالعديد من الأصوات ما لم يتم إلغاء عرض إسبانيا والبرتغال وأوكرانيا.

مع ضم إسبانيا والبرتغال لأوكرانيا ، ستشمل جميع العروض الثلاثة الحالية الكثير من السفر والتحديات اللوجستية خلال البطولة.

إن توسيع كأس العالم ليشمل 48 فريقًا وهيكل التصويت الجديد يجعل إضافة مرشح متقدم عرضًا مربحًا للطرفين للدول الأصغر التي تقدم العطاءات ، مما قد يفتح محاولتها أمام كتل جديدة من الناخبين مع خفض تكلفة الملاعب الجديدة والبنية التحتية.

لكن هذا قد يأتي على حساب المزيد من إرهاق اللاعبين من السفر ، ويمكن أن يخفف من أجواء كأس العالم والشعور الفريد الذي يأتي من وجود مضيف واحد.