المحكمة العليا في كارولينا الجنوبية تلغي حظر الإجهاض الذي تفرضه الدولة

ساوث كارولينا المحكمة العليا يوم الخميس انقلبت حظر الدولة الإجهاض بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل ، معتبراً أن القانون ينتهك الحق الدستوري للدولة في الخصوصية.

يأتي القرار 3-2 بعد ما يقرب من سبعة أشهر من قرار المحكمة العليا الأمريكية حكم قنبلة إبطال الحق الدستوري الاتحادي في إنهاء الحمل.

رئيس جو بايدن كتبت السكرتيرة الصحفية ، كارين جان بيير ، في تغريدة: "لقد شجعنا حكم المحكمة العليا في ساوث كارولينا اليوم بشأن حظر الإجهاض الشديد والخطير الذي تفرضه الولاية".

كتب جان بيير: "يجب أن تكون النساء قادرات على اتخاذ قراراتهن الخاصة بشأن أجسادهن".

القرار من قبل المحكمة العليا في ساوث كارولينا على أساس دستور الولاية ، والذي ، على عكس دستور الولايات المتحدة ، يعطي صراحة للمواطنين الحق في الخصوصية.

وكتبت القاضية كاي هيرن في رأي الأغلبية: "نحن نعتقد أن قرار إنهاء الحمل يعتمد على أقصى الاعتبارات الشخصية والخاصة التي يمكن تخيلها ، وينطوي على حق المرأة في الحمل".

"في حين أن هذا الحق ليس مطلقًا ، ويجب موازنته مع مصالح الدولة في حماية الحياة التي لم تولد بعد ، فإن هذا القانون ، الذي يحد بشدة - وفي كثير من الحالات يمنع تمامًا - الإجهاض ، هو قيد غير معقول على حق المرأة في الخصوصية ، وبالتالي فهو كتب هيرن.

جادل المدافعون عن حظر الإجهاض بأن حق الدولة في الخصوصية ينطبق فقط على المتهمين الجنائيين في سياق الحماية من التفتيش والمصادرة غير المعقولين ، بالنظر إلى إشارة الدستور الصريحة إلى تلك الحماية.

لكن هذه الحجة رفضها هيرن والقاضيان اللذان انضما إليها في حكم الأغلبية: رئيس القضاة دونالد بيتي والقاضي جون فيو.

وأشارت إلى أن الدستور لا يورد تفاصيل الحماية "ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة" فحسب ، بل يشمل أيضًا الحماية من "الانتهاكات غير المعقولة للخصوصية".

كتب هيرن أيضًا أن أي قيود على الإجهاض "يجب أن تكون معقولة" وتعطي المرأة وقتًا كافيًا "لتحديد أنها حامل ولاتخاذ خطوات معقولة لإنهاء ذلك الحمل".

وكتبت: "ستة أسابيع ، بكل بساطة ، ليست فترة زمنية معقولة لحدوث هذين الأمرين".

حكم يوم الخميس يترك الحظر الحالي للدولة على معظم عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا من الحمل كما هو.

أقرت الجمعية العامة لولاية ساوث كارولينا في عام 2021 قانونًا يحظر الإجهاض بعد اكتشاف دقات قلب الجنين ، والتي تُسمع عادةً بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل.

وشمل هذا الحظر استثناءات في حالات الحمل التي تهدد حياة الأم وحالات الحمل الناجمة عن الاغتصاب أو سفاح القربى.

تم منع القانون من أن يدخل حيز التنفيذ من قبل المحاكم الفيدرالية حتى حكم المحكمة العليا الأمريكية في 24 يونيو بإلغاء الحق الفيدرالي في الإجهاض الذي كان ساري المفعول منذ قرار رو ضد وايد في عام 1973.

تم حظر حظر الإجهاض في ولاية كارولينا الجنوبية مرة أخرى في أغسطس ، وهذه المرة من قبل المحكمة العليا للولاية ، بعد رفع دعوى قضائية جديدة لإبطالها. أدت تلك الدعوى القضائية إلى حكم يوم الخميس بإلغاء القانون.

في اعتراض يوم الخميس ، كتب القاضي جون كيتريدج أن الإشارة الدستورية إلى "الانتهاكات غير المعقولة للخصوصية" كانت "عبارة غامضة".

كتب كيتريدج: "لا توجد لغة في المادة الأولى ، القسم 10 من دستور كارولينا الجنوبية ، تدعم تفسير حق الخصوصية الذي يشمل الحق في الإجهاض".

كتب: "إن لغة" الانتهاك غير المعقول للخصوصية "هي جزء من بند البحث والمصادرة وليست حكماً قائماً بذاته".

قرار المحكمة العليا الأمريكية بإبطال الحق الفيدرالي في الإجهاض ترك الأمر فعليًا للولايات المنفردة لتنظيم إنهاء الحمل. أكثر من اثنتي عشرة دولة حظرت فعليًا الإجهاض في أعقاب هذا الحكم.

ولكن بعد أقل من شهرين من صدور الحكم ، ناخبين في كانساس رفضت تعديلاً دستوريًا مقترحًا كان من شأنه إلغاء حقوق الإجهاض في تلك الولاية.

في نوفمبر / تشرين الثاني ، رفض الناخبون في كنتاكي إجراءً كان من شأنه أن ينكر حق الولاية الدستوري في الإجهاض. في ميشيغان ، وافق الناخبون على إضافة حق الإجهاض في دستور تلك الولاية.