صهريج سمك القرشكيفن أوليري ، الذي يعمل لدى الشركة ، جعل حياته المهنية تتمثل في دعوة الشركات إلى نقاط ضعفها ، والآن استحوذ الرؤساء في بنك وادي السيليكون المنهار ، على نحو غير مفاجئ ، على انتباه السيد ووندرفول الذي نصب نفسه بنفسه.
انهار SVB واستحوذت عليه شركة التأمين على الودائع الفيدرالية يوم الجمعة بعد أن شهدت موجة من البنوك محاولة مستثمرين ومودعين لاستخراج 42 مليار دولار عندما نصحت المستثمرين المغامرون الشركات بالبدء في سحب الأموال.
في ليلة الأحد ، قال مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي إنه سيضمن حماية المودعين في Silicon Valley Bank و Signature Bank ، الذين فشلوا أيضًا خلال عطلة نهاية الأسبوع ، بالكامل ، حتى بما يتجاوز 250,000 ألف دولار التي يتم تغطيتها عادةً بموجب تأمين الودائع الفيدرالي.
O'Leary ، الذي ورد أن قيمته 400 مليون دولار ، كان موضع شك حول من يقع اللوم ، حيث غرد: "إن الجمع بين مجلس الإدارة المهملSVB مع الإدارة الحمقاء هو الكوكتيل الفعال الذي أدى إلى نتيجة كارثية."
وردد كين جريفين ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Citadel ، مشاعر مماثلة ، حيث قال إن الحكومة ما كان يجب أن تتدخل لأن انهيار البنك كان سيشكل "درسًا عظيمًا في المخاطر الأخلاقية".
يتحدث إلى فاينانشال تايمز وأضاف يوم الاثنين: "كان من شأنه أن يعيد النقطة التي مفادها أن إدارة المخاطر ضرورية".
كما وصف الموظفون في SVB مديرها التنفيذي جريج بيكر بأنه "أحمق".
في حديث لـ CNN ، قال أحد الموظفين المجهولين إن شفافية بيكر حول الشؤون المالية للمؤسسة هي ما "فعلتهم فيه".
ذهب المغول الكندي أوليري ، رئيس مجلس إدارة O'Leary المشاريع ، إلى التساؤل عن سبب ضرورة قيام دافعي الضرائب بإنقاذ البنك.
ومع ذلك ، أكد مسؤولو وزارة الخزانة أنه لن يتم استخدام أموال دافعي الضرائب لإعادة الأموال النقدية إلى المستثمرين والشركات.
قال متحدث باسم وزارة الخزانة لشبكة CNBC يوم الأحد: "بالنسبة للبنوك التي تم وضعها في الحراسة القضائية ، فإن FDIC ستستخدم الأموال من صندوق تأمين الودائع لضمان أن جميع المودعين لديهم كاملون. “صندوق التأمين على الودائع يتحمل المخاطر. هذه ليست أموالا من دافعي الضرائب ".
في الواقع ، تتعارض تصريحات أوليري حول خطة الإنقاذ مع زميله القرش مارك كوبان.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، أوضح كوبان أنه لا يرى دعم الحكومة للمودعين كخطوة إنقاذ ، قائلاً: "أنا لا أسميها خطة إنقاذ وقد واجهني بعض الأشخاص وقتًا عصيبًا لذلك ، ببساطة لأنني أعتقد أن هناك أصولًا جيدة وإذا نقوم بشراء أصول جيدة وهذا يحل مشكلة السيولة وليس الإنقاذ. هذا هو الاهتمام بجانب السيولة للمشكلة والمخاطرة هي دلتا سعر الفائدة ".
أنهى أوليري "الدرس بسيط ، لا تضع أبدًا أكثر من 20٪ من أصولك السائلة في أي مؤسسة مالية واحدة".
بايدن 'أمم النظام المصرفي الأمريكي'
في مقابلة منفصلة مع شبكة سي إن إن ، زعم أوليري أن الرئيس بايدن "أمّم النظام المصرفي الأمريكي".
وأضاف: "لم يعد هناك خطر. لم يعد خاصًا بأي شكل من الأشكال. إنها الآن مدعومة من قبل الحكومة ، وفي النهاية دافع الضرائب.
"لذلك لا يهم كم أنت سيئ كمدير بنك ، وخير مثال على ذلك ما حدث في Silicon Valley Bank. كان ذلك مزيجًا من مجلس إدارة مهمل وإدارة حمقاء.
لقد قضت تمامًا على هذا البنك وهذا ما كان يجب أن يحدث.
وفي حديثه عن رفع مستوى التأمين من العتبة السابقة البالغة 250,000 ألف دولار إلى مبلغ غير معروف بموجب الدعم الحكومي الجديد ، أضاف أوليري: "الآن ليس لديك أي مخاطرة في أي بنك في أي وقت ، وأنت بصفتك دافع الضرائب تتحمل ذلك في المستقبل .
كانت هذه الخطوة السريعة هي محاولة وقف التدافع على البنوك الصغيرة والبنوك متوسطة الحجم. لا أعتقد أن هذا سينجح على المدى الطويل ، فلماذا تخاطر حتى بنسبة 1 ٪ من الاحتفاظ بأموالك ، أو على الأقل كل ذلك ، في بنك إقليمي صغير؟ "
وأضاف أن الدرس هو تنويع الأصول بين المؤسسات المالية لأنك "لا تعرف أبدًا أين تسبح البجعة السوداء".
ظهرت هذه القصة في الأصل على موقع Fortune.com
المزيد من فورتشن:
المصدر: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html