تثير مشاركة بيانات لاعب جامعي لا شيء يثير أسئلة مثيرة للاهتمام بشأن مكافحة الاحتكار

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، روس ديلينجر من الرياضة المصور وذكرت أن Opendorse ، وهي شركة تقدم دعم NIL للكليات والرياضيين ، أنشأت كتابًا مملوكًا للسماح لعملائها بمشاركة بيانات نصف سنوية حول متوسط ​​الأجر من صفقات تأييد الرياضيين الجامعيين ، والتي يتم تقسيمها حسب رياضة الرياضيين وموقعهم ، وكذلك المؤتمر الرياضي. في حين أنه من السهل أن نفهم لماذا تجد مجموعات NIL في الكليات الأعضاء في NCAA قيمة في الحصول على هذه المعلومات ، فإن خطة توزيع هذه المعلومات بين العملاء تطرح بعض الأسئلة الجديدة حول حساسية مكافحة الاحتكار للبيانات في العالم الناشئ لصفقات تأييد الرياضيين الجامعيين.

بشكل عام ، كان تبادل المعلومات حول المعاملات المالية مصدر نقاش بين منظمي مكافحة الاحتكار - بغض النظر عما إذا كانت المعلومات المتبادلة تتضمن أسعار المنتجات أو رواتب الموظفين أو غيرها من بيانات التكلفة الحساسة. على وجه التحديد ، يهتم منظمو مكافحة الاحتكار بتبادل المعلومات بين المنافسين حيث يعتقدون أن وصول المنافسين إلى المعلومات على مستوى الصناعة سيسهل تواطؤهم بشأن أسعار المنتجات أو التعويض الذي يخططون لتقديمه للموظفين.

نظرًا لأن بعض عمليات تبادل المعلومات من المرجح أن تسهل التواطؤ أكثر من غيرها ، فإن منظمي مكافحة الاحتكار عادة ما يكونون أكثر اهتمامًا بتبادل المعلومات حيث تكون البيانات المشتركة محددة وتستند إلى المعاملات الحالية وبالتالي يمكن استخدامها من قبل الشركات في العطاءات المستقبلية. على النقيض من ذلك ، يُنظر إلى تبادل المعلومات بناءً على البيانات أو البيانات المجمعة السابقة والمتاحة بالفعل للجمهور على أنه أكثر اعتدالًا.

دون الوصول إلى البيانات الموجودة في كتاب Opendorse NIL ، والذي يصفه Dellinger بأنه "سرية وخاصة، "المعلومات ، المستندة إلى وصف Dellinger بوضوح ، لا يبدو أنها تندرج تحت أكثر أشكال البيانات خطورة لمكافحة الاحتكار لأن البيانات المشتركة لـ Opendorse يتم تجميعها بشكل مزعوم حسب الرياضة والموقع والمؤتمر. ومع ذلك ، من خلال توفير هذه المعلومات للرياضيين والكليات ومجموعات NIL ، لا يزال هناك خطر متزايد لتحقيق الاستقرار في قيمة صفقات NIL - خاصة في وقت يكون فيه سوق تأييد رياضي الكلية جديدًا وديناميكيًا.

على نفس المنوال ، فإن توفير بيانات تأييد NIL للكليات الأعضاء في NCAA يمكن أن يثير القلق أيضًا من أن الوصول إلى هذه البيانات سيساعد موظفي الكلية والمؤتمرات على تحديد المدارس أو المؤتمرات التي يؤدي فيها الرياضيون أداءً جيدًا للغاية في توقيع صفقات التأييد - مما يسهل عليهم الاتهام هذه المدارس من انتهاك ما تبقى من مبدأ NCAA للهواة.

في الواقع ، في هذا العالم الجديد الشجاع من الرياضيين الجامعيين الذين أتيحت لهم الفرصة أخيرًا لتأييد المنتجات ، لا بد أن تظهر أسئلة جديدة حول الأساليب التي يتم بها جمع البيانات المتعلقة بصفقات تأييد الرياضيين واستخدامها ومشاركتها. في حين أن Opendorse ربما تكون الشركة الأولى التي ستحتاج إلى معالجة قضايا مكافحة الاحتكار المتعلقة بتبادل البيانات التي جمعوها ، فلن يكون من المفاجئ رؤية الشركات المنافسة تواجه هذه المخاوف نفسها في السنوات المقبلة.

____________

مارك إيدلمان ([البريد الإلكتروني محمي]) أستاذ القانون في كلية زيكلين للأعمال بكلية باروخ ، ومدير أخلاقيات الرياضة في مركز روبرت زيكلين للنزاهة المؤسسية ، ومؤسس قانون إيدلمان. وهو مؤلف كتاب "رسالة قصيرة حول الهواة وقانون مكافحة الاحتكار"و" إعادة تصور حوكمة الكلية الرياضية بعد ألستون.