قد تظهر روسيا أنها تنفد باستخدام الذخائر الموجهة بدقة

• خماسي الاضلاع ويعتقد أن روسيا أطلقت أكثر من 1,200 صاروخ على أوكرانيا. تعتمد صواريخ كروز التي يتم إطلاقها من الجو إلى حد كبير على أنظمة توجيه متقدمة للتنقل إلى أهدافها وفي بعض الحالات اكتشافها. إن مثل هذه الذخائر الموجهة بدقة باهظة الثمن، ويصعب الحصول عليها، وفي بعض الأحيان لا يمكن الاعتماد عليها - وربما تعاني روسيا من نقصها.

خلال مؤتمر صحفي يوم الاثنين، قال مسؤول دفاعي كبير لم يذكر اسمه للصحفيين: "نعتقد أنهم بدأوا يواجهون بعض مشكلات المخزون فيما يتعلق بالذخائر الموجهة بدقة، وهو أحد الأسباب وراء رؤية الاستخدام المتزايد لما نسميه قنابل غبية."

وينضم هذا التأكيد إلى عدد من الملاحظات الظرفية التي أبدتها في الأيام الأخيرة مؤسسات بحثية غربية وضباط عسكريون سابقون وتقارير إعلامية.

إن استخدام روسيا لصواريخ Kh-47M2 Kinzhal التي تفوق سرعتها سرعة الصوت (أول استخدام معروف للصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في الحرب) كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه مفاجئ من وجهة نظر تكتيكية. وجاء تأكيد الرئيس بايدن استخدام الأسلحة يوم الاثنين، مع التعليق وأن روسيا أطلقت العنان لهم "لأنه الشيء الوحيد الذي يمكنهم تحقيقه بيقين مطلق".

يتناسب هذا التأكيد مع أطروحة البنتاغون القائلة بأن طائرات كينزال هي أيضًا ما هو متاح بين المخزون المتضائل من الأسلحة الروسية الدقيقة التوجيه. في ظهور له يوم الأحد في برنامج "واجه الأمة" الذي تبثه شبكة سي بي إس نيوز، قال وزير الدفاع لويد أوستن لمح أن عدم وجود PGMs المتاحة أدى إلى إطلاق صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت. "أنت تتساءل نوعًا ما عن سبب قيامه بذلك. هل ينفد مخزونه من الذخائر الموجهة بدقة؟” قال أوستن.

يقول بريان كلارك، زميل بارز ومدير مركز مفاهيم الدفاع والتكنولوجيا في معهد هدسون، إن روسيا كانت ترسل أيضًا رسالة، تُظهر قدرتها التي تفوق سرعتها سرعة الصوت إلى الغرب واستعدادها لاستخدامها على أمل ردع المزيد من التدخل الغربي في أوكرانيا.

وتوافق على ذلك سينثيا كوك، مديرة مجموعة المبادرات الصناعية الدفاعية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS). من ناحية أخرى، ترى أن مزاعم روسيا عن مخازن الأسلحة الكيميائية الأوكرانية (وتصوير البيت الأبيض لمثل هذه المزاعم كإشارة إلى أن بوتين يفكر في استخدامها) لا تشير بالضرورة إلى نقص في الأسلحة التكتيكية الدقيقة.

"إن التهديد باستخدام الأسلحة الكيميائية هو على الأرجح استراتيجية عقابية تهدف إلى كسر إرادة القيادة الأوكرانية وتخويف المدنيين، وبينما يبدو الأمر يائسًا بالتأكيد، فإنه لا يشير في حد ذاته إلى نقص يائس في الذخائر".

ومع ذلك، فإن اللجوء إلى الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت للاستخدام التكتيكي ضد أهداف منخفضة القيمة (كانت الصواريخ يقال تم إطلاق النار على قاعدة تخزين الوقود ومواد التشحيم الأوكرانية) أطلق عليه مسؤول الدفاع اسم "خدش الرأس" في الإحاطة المذكورة أعلاه.

يبدو الأمر أقل إرباكًا بجانب طفل روسيا الذي يبلغ من العمر أسبوعين تقريبًا طلب بالنسبة للأسلحة الصينية، تحديات العرض المتعلقة بـ أ ندرة الشاحنات, وعمليات النقل المرصوفة بالحصى للمركبات والذخائر من المنطقة العسكرية الشرقية القصوى بواسطة السفينة والسكك الحديدية في جميع أنحاء روسيا.

يقول كلارك: "من الواضح تمامًا [أن الذخائر الدقيقة التوجيه آخذة في النفاد] من الطريقة التي رأينا بها تحول استخدام الذخائر على مدار الصراع". "جزء مما تفعله [روسيا] الآن هو محاولة تكثيف استخدامها للذخائر غير الموجهة - المدفعية والصواريخ - واستخدام بعض أسلحتها المتطورة مثل الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في محاولة لمحاولة ترويع السكان [الأوكرانيين] لتهديدهم". إقناع حكومة [زيلينسكي] بالتنحي بدلاً من محاولة تحقيق نصر عسكري تقليدي. من الواضح أنهم يتعرضون لضغوط شديدة للحفاظ على مخزونهم من الذخائر.

ويوافقه كوك على ذلك قائلاً: "من المعقول بالتأكيد أن نفترض أن روسيا تواجه مشاكل مماثلة فيما يتعلق بإمداداتها من الصواريخ الدقيقة". "إن إنتاج أنظمة الأسلحة الموجهة باهظ الثمن [تبلغ تكلفة صاروخ جافلين الواحد حوالي 175,000 ألف دولار]، وربما لم يتمكن الجيش الروسي من شراء ما يكفي من مخزن العمق للحفاظ على قوته بهذه الكثافة لعدة أشهر".

ويضيف كوك أن وزارة الدفاع أشارت إلى أن روسيا تشعر بنقص الإمدادات بالنسبة للصواريخ الموجهة الأكبر حجمًا مثل عائلة صواريخ كروز كاليبر وصواريخ إسكندر الباليستية قصيرة المدى. ومع تكلفة كل منها ملايين الدولارات، اضطرت روسيا إلى إجراء مقايضات في تحديد عدد الصواريخ التي يجب شراؤها وتخزينها. وتشير إلى أن كاليبر وإسكندر هما منظومات أسلحة جديدة نسبيًا، مما لا يترك لروسيا سوى القليل من الوقت نسبيًا لبناء عمق كبير لمخزن الأسلحة.

ويقول كوك إنه على عكس الولايات المتحدة، فإن صناعة الذخائر الروسية تتكون إلى حد كبير من شركات مملوكة للدولة. "منذ عام 2000، قامت روسيا بتعزيز صناعتها الدفاعية. المصنعان الرئيسيان لـ PGMs هما ألماز أنتي و شركة الصواريخ التكتيكية. وكلاهما شركتان مملوكتان بالكامل للدولة، مما يجعل قدراتهما وأموالهما غامضة”.

وحتى الغرب يواجه ضغوطًا على مخزونات صواريخ ستينغر الموجهة المضادة للطائرات وصواريخ جافلين المضادة للدبابات، والتي كان يرسلها إلى أوكرانيا باستخدامها. الطلب يفوق إنتاج الولايات المتحدة. وإذا كانت أميركا وأوروبا تواجهان صعوبة في مواكبة الطلب على الأسلحة الدقيقة التوجيه، فما الذي ينذر به هذا بالنسبة لروسيا؟

ويوضح كلارك قائلاً: "على الجانب الأمريكي، يرجع النقص في الإنتاج إلى حد كبير إلى أننا كنا نبني هذه الأسلحة بالحد الأدنى من المعدل [القابل للاستمرار] لسنوات". "لقد قام المصنعون بضبط حجم خطوط الإنتاج الخاصة بهم، مما يعني أنهم يصنعون الكثير من الأسلحة يدويًا. عندما تقوم ببناء بضع عشرات من الأسلحة فقط سنويًا، فليس من المنطقي أن تقوم بإنشاء خط إنتاج [كامل]”.

ويقول إن الجانب الروسي لديه قضايا أكثر إلحاحًا تتعلق بالطاقة الإنتاجية. والأكثر أهمية هو قدرة روسيا على الحصول على الإلكترونيات المتطورة اللازمة لجعل الذخائر الدقيقة تعمل. ويأتي العديد من هؤلاء من دول مثل ألمانيا التي قطعت الآن مبيعات مثل هذه الأنظمة لبوتين.

ويشير كوك إلى أن "صناعة الأسلحة الروسية أدركت منذ فترة طويلة اعتمادها على الغرب". "إن تأثيرات هذا الاعتماد والعقوبات الغربية ستبدأ ببطء في التأثير على قدرة روسيا على تصنيع الأسلحة الدقيقة التوجيه".

ورغم أن روسيا صممت مكوناتها الخاصة ولديها الدراية اللازمة لبنائها، فإنها لا تزال تواجه مشكلة الحصول على العناصر الأساسية لهذه المكونات، بما في ذلك أشباه الموصلات المتطورة ولوحات الدوائر المطبوعة.

أعتقد أن الصعوبة التي يواجهها الروس لا تقتصر فقط على ما إذا كانت لديهم القدرة الإنتاجية. يؤكد كلارك ما إذا كان لديهم المفتاح [المكونات] التي يجب تثبيتها. "تعتمد بعض أسلحتهم الموجهة بدقة على رقائق الكمبيوتر الموردة من خارج روسيا. إنهم يأملون أن تتمكن الصين من توفير تلك الأشياء”.

يمكن للصين أن توفر معظم ما تحتاجه روسيا من حيث مكونات PGM، لكن الأجزاء لن تكون هي نفسها تمامًا، مما يجبر المنتجين الروس على تكييفها والتكيف مع سلسلة التوريد الصينية التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية لها. "السؤال هو، كم من الوقت ستستغرق روسيا لتكييف هذه المكونات؟" يقول كلارك.

وحتى الصين قد تكون محدودة فيما قد تكون مستعدة من الناحية النظرية لدعم روسيا به. قامت البلاد تقدم كبير في تعزيز قدرتها على تصنيع أشباه الموصلات والإلكترونيات، لكنها لا تزال تفتقر إلى القدرة على صنع رقائق متطورة تستخدم في الباحثين عن الرؤوس الحربية وأنظمة التوجيه. مثل أي شخص آخر، تحصل الصين على هذه الأسلحة من تايوان واليابان، مما يضع علاوة على مخزوناتها من الأسلحة ومكوناتها.

وإلى الحد الذي ساعدت فيه شركة التكنولوجيا العملاقة أبل الصين على تعزيز لعبتها في مجال الإلكترونيات الدقيقة (عبر أ صفقة سرية يوافق كلارك على ذلك.

من الصعب الحصول على تقديرات للإمدادات الروسية من الذخائر الدقيقة التوجيه والذخائر التقليدية. ومع ذلك 2019 تقرير من وكالة أبحاث الدفاع السويدية (FOI) إلى أن عدم كفاية الاستثمار الروسي في الأسلحة الدقيقة التوجيه كان عاملاً تجاهله التحليل الغربي، حيث بالغ في تقدير الأنظمة الروسية لمنع الوصول ومنع الوصول إلى المناطق.

وربما تكون صيانة مخزونات الأسلحة الروسية مجالاً آخر تجاهله المحللون الغربيون. لا تتطلب القنابل والرصاص التقليدي الكثير من الصيانة ولكن لها فترة صلاحية. يمكن أن يستغرق ذلك عدة عقود، أو في حالة المخزون العالمي المتزايد من القنابل/الذخائر التي تحتوي على مواد طاقة نانوية تعمل على تحسين الأداء (nEMs)، حوالي عقد من الزمان.

يشير كوك إلى أن PGMs أكثر تعقيدًا. وفي حين لا توجد تقارير موثوقة وغير سرية حول مدى احتفاظ روسيا بذخائرها الدقيقة، تقول: "من المعقول الافتراض أنه بما أن هذه الأنظمة والقدرة الهجومية التي توفرها، تعتبر أساسية للعقيدة الروسية، فإن صيانتها أفضل من بقية الأنظمة". الجيش الروسي."

يقول كلارك إن معظم الأسلحة الدقيقة التوجيه الروسية تتمتع بفترة صلاحية تبلغ حوالي 10 إلى 15 عامًا، وبالتالي من غير المحتمل أن تتقادم، ولكن "أفترض أنها لم تتم صيانتها بشكل جيد للغاية إذا حكمنا من خلال بقية أنظمتها مثل مركباتها".

وربما تتفق تعليقات البنتاغون الأخيرة مع سلسلة الأفكار هذه. وفي إحاطة وزارة الدفاع يوم الاثنين، قال المسؤول الذي لم يذكر اسمه: "لقد رأيناهم أيضًا يعانون من فشل بعض ذخائرهم الموجهة بدقة، حيث - إنهم ليسوا كذلك - لا يعملون. إنهم ليسوا - إنهم - إنهم يفشلون. إما أنهم فشلوا في الإطلاق، أو أنهم فشلوا في إصابة الهدف، أو أنهم فشلوا في الانفجار عند الاتصال. لذلك نرى أنهم يواجهون بعض الصعوبات فيما يتعلق بالذخائر الموجهة بدقة.

وتفترض سينثيا كوك أن بعض حالات الفشل قد تُعزى بنفس القدر إلى الطائرات والسفن ومنصات الإطلاق الأرضية التي أطلقت صواريخ موجهة بدقة. "ما هو أصعب بكثير في الحفاظ عليه هو أن المنصات [PGMs] تعمل من خلالها. لذلك، في حين أن قذيفة الدبابة لا تتطلب الكثير من العمل للعناية بها، فإن الدبابة التي تعمل منها عبارة عن نظام أسلحة معقد يتطلب متطلبات صيانة كبيرة.

وقد تكون الطريقة غير الحذرة التي استخدمتها روسيا في إنفاق أسلحتها الدقيقة التوجيه، كما يقترح كلارك، ذات أهمية كبيرة. "لقد شعروا أنهم قادرون على تحقيق هذا النصر السريع وكانوا أقل تمييزًا في كيفية تسليم الأسلحة. والآن لديهم نقص."