وجدت الدراسة أن المقاطعات الجمهورية لديها معدلات وفيات أعلى من الديمقراطيين

السطر العلوي

شهد الأمريكيون الذين يعيشون في المقاطعات التي صوتت للجمهوريين خلال الانتخابات الرئاسية من عام 2000 إلى عام 2016 معدلات وفيات أعلى من أولئك الذين يعيشون في المقاطعات الديمقراطية ، وفقًا لتقرير جديد. المجلة الطبية البريطانية دراسة، والتي قال الباحثون إنها أضافت إلى مجموعة متزايدة من الأدلة على أن السياسات الليبرالية قد تؤدي إلى نتائج صحية أفضل.

حقائق رئيسية

انخفضت معدلات الوفيات بنسبة 22 ٪ في المقاطعات الديمقراطية مقارنة بـ 11 ٪ في المقاطعات الجمهورية من 2001 إلى 2019 ، وفقًا للدراسة ، التي استخدمت بيانات من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها مرتبطة ببيانات الانتخابات الرئاسية على مستوى المقاطعة.

بين عامي 2001 و 2019 ، نمت الفجوة في معدلات الوفيات بين المقاطعات الديمقراطية والجمهورية بأكثر من 500٪ ، مدفوعة إلى حد كبير بالوفيات الناجمة عن أمراض القلب ؛ سرطان؛ مرض الرئة المزمن إصابات غير مقصودة ، بما في ذلك جرعات زائدة من المخدرات ؛ والانتحار.

شهد السكان السود والأسبان تحسينات مماثلة في معدلات الوفيات في المقاطعات الديمقراطية والجمهورية ، بينما شهد السكان البيض في المقاطعات الديمقراطية معدلات وفيات أقل بنسبة 15 ٪ من نظرائهم البيض في المقاطعات الجمهورية في عام 2019 ، مقارنة بفجوة 3 ٪ في معدلات الوفيات في عام 2001.

شهد الأمريكيون السود معدلات وفيات أعلى في كل من المقاطعات الديمقراطية والجمهورية مقارنة بالأمريكيين البيض والأمريكيين من أصل إسباني من عام 2001 إلى عام 2019 ، على الرغم من أن السكان السود في كل من السكان الديمقراطيين والجمهوريين شهدوا تحسينات كبيرة في معدلات الوفيات منذ عام 2001.

شهدت المقاطعات الريفية الجمهورية أعلى معدلات الوفيات من بين جميع المجموعات وشهدت أقل تحسن في معدلات الوفيات بمرور الوقت ، مما يشير إلى أن البيئات السياسية تلعب دورًا حاسمًا في اتساع فجوة الوفيات بين المناطق الحضرية والريفية ، وفقًا للباحثين.

ما لا نعرفه

كيف وماهية السياسات المحلية التي يمكن أن تكون قد أثرت على النتائج الصحية. درس الباحثون معدلات الوفيات بناءً على ما إذا كانت المقاطعات قد صوتت لمرشحين رئاسيين ديمقراطيين أو جمهوريين ، لكنهم لم يدرسوا عوامل محددة تربط البيئة السياسية والوفيات.

الخلفية الرئيسية

السابق بحث أظهر المقاطعات التي تنتخب الجمهوريين أنها تميل إلى رؤية نتائج صحية أسوأ ، بما في ذلك تحسينات أقل في متوسط ​​العمر المتوقع ومعدلات أعلى من الوفيات الناجمة عن الانتحار والمخدرات والكحول. يأتي البحث الجديد بعد يوم واحد من أ دراسة نشرت في الشؤون الصحية أظهر أن الأشخاص الذين يعيشون في المقاطعات التي صوتت للجمهوريين في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانوا أكثر عرضة للوفاة من Covid-19 من أولئك الموجودين في المقاطعات التي صوتت للديمقراطيين. وجد الباحثون أن السياسات الأكثر ليبرالية مثل العمالة والهجرة وحماية البيئة مرتبطة بمتوسط ​​عمر متوقع أفضل ، في حين ترتبط السياسات الأكثر تحفظًا مثل قيود الإجهاض وقوانين التحكم المتساهلة في الأسلحة بانخفاض متوسط ​​العمر المتوقع. من المرجح أيضًا أن تقوم الدول الأكثر ليبرالية بتنفيذ سياسات الرفاهية التي تعمل كشبكة أمان للسكان المعرضين للخطر ، مثل توسيع برنامج Medicaid ، مما أدى إلى رعاية صحية أفضل وخفض معدل الوفيات ، في حين أن الدول التي يقودها الجمهوريون من المرجح أن يكون لديها معدلات أعلى غير المؤمن عليهم ، بحسب الباحثين. ال BMJ الدراسة هي الأولى التي تتضمن بيانات من بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016 بالإضافة إلى تفصيل معدلات الوفيات حسب الجنس والعرق والعرق والموقع. اقترح الباحثون أن مزيدًا من الدراسات يجب أن تركز على العوامل التي تسبب اختلافًا متزايدًا في معدلات الوفيات بين المقاطعات الجمهورية والديمقراطية.

لمزيد من القراءة

متوسط ​​العمر المتوقع مرتبط بخيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأخيرة (رويترز)