انقسمت ردود الفعل على طول الخطوط الحزبية في أعقاب التقارير التي تفيد بأن المحكمة العليا مستعدة لإلغاء رو في وايد

السطر العلوي

دعا القادة الديمقراطيون والنشطاء المؤيدون للإجهاض إلى اتخاذ إجراءات تشريعية لحماية الحق في خدمات الإجهاض بينما هتف القادة الجمهوريون والنشطاء المناهضون للإجهاض بعد أن نشرت بوليتيكو يوم الإثنين إعلانًا مسودة رأي مسربة والتي كشفت أن أعضاء المحكمة العليا قد وافقوا على إلغاء قرار قضية رو ضد وايد لعام 1973.

حقائق رئيسية

أثارت التقارير رد فعل فوري من القادة الديمقراطيين مع السناتور بيرني ساندرز علي الخط لإنهاء التعطيل و "تمرير تشريع يقنن" قضية رو ضد وايد.

النائب الإسكندرية أوكاسيو كورتيز (DN.Y.) تويتد أن المحكمة العليا ذات الميول المحافظة لم تكن فقط قادمة من أجل الإجهاض ولكن أيضًا "الحق في الخصوصية يعتمد على رو" والذي سيؤثر أيضًا على زواج المثليين والحقوق المدنية.

النائبة مارجوري تايلور جرين (جمهورية-جا.) وأشاد مسودة الرأي على Twitter باعتبارها "أهم الأخبار المجيدة في حياتنا".

حاكم ولاية كاليفورنيا الديمقراطي جافين نيوسوم تسمى مسودة الرأي المسربة "هجوم مروع على حقوق المرأة في جميع أنحاء هذا البلد" و أعلن أنه سيعمل مع المشرعين في ولايته "لتكريس الحق في الاختيار في دستور ولايتنا".

حاكم ولاية ساوث داكوتا كريستي نويم محمد على Twitter أنه إذا كان التقرير صحيحًا ، فإنها ستدعو إلى جلسة خاصة "لإنقاذ الأرواح وضمان حق كل طفل لم يولد بعد في الحياة في ساوث داكوتا".

اتحاد الحريات المدنية الأمريكية محمد أنه إذا كان الرأي المسرب صحيحًا فإنه "سيحرم نصف الأمة من حق دستوري أساسي" ، مضيفًا أنه سيخرق الحريات الدستورية التي كلفت المحكمة العليا بتأييدها.

اقتباس حاسم

ردًا على التقرير ، منفذ مستقل SCOTUSblog تويتد أن مسودة الرأي المسربة كانت موثوقة "بشكل شبه مؤكد" وتعكس أن القاضي صمويل أليتو يعتقد أن خمسة أعضاء على الأقل من المحكمة صوتوا لنقض رو. "لكن كمسودة أليتو ، فهي لا تعكس تعليقات أو ردود أفعال القضاة الآخرين." في تغريدة منفصلة وأضافت أن تقرير بوليتيكو لا يذكر ما إذا كان القضاة الخمسة سينضمون إلى رأي أليتو حتى لو صوتوا لإلغاء رو.

الخلفية الرئيسية

مسودة الرأي المسربة التي تقول بوليتيكو إنه تم الحصول عليها من مصدر لم تذكر اسمه ، تم توقيعها من قبل القاضي المساعد صمويل أليتو ومختومة برسالة تشير إلى أنه تم توزيعها على قضاة آخرين في 10 فبراير. و منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي - قضية منفصلة عام 1973 والتي غيرت رو لكنها أيدت حقوق الإجهاض - "يجب إبطالها". يجادل الرأي بأن دستور الولايات المتحدة لا يضمن الحق في الوصول إلى الإجهاض ويجب ترك الأفراد للدول لاتخاذ القرار بأنفسهم.

لمزيد من القراءة

ورد أن المحكمة العليا تخطط لقلب قضية رو في وايد ، وفقًا لمسودة رأي مسربة (فوربس)