أعاد بوتين إحياء رابطة الديمقراطيات بالصدفة. إليك ما يعنيه ذلك للأعمال.

ركزت الحملة الانتخابية الرئاسية للسيناتور جون ماكين على مفهوم عصبة الديمقراطيات: "المنظمة الوحيدة التي تجتمع فيها ديمقراطيات العالم معًا لمناقشة المشاكل والحلول على أساس المبادئ المشتركة والرؤية المشتركة للمستقبل". واجهت الفكرة رياحا معاكسة. موظفو كلينتون السابقون جادل أن أمريكا يجب أن تشرك "جميع الدول في مسعى مشترك لمواجهة تحدياتنا العالمية الأكثر إلحاحًا" ، واصفة منظور السناتور ماكين بالسذاجة والخطيرة.

الآن ، بدأت عصبة الديمقراطيات تؤتي ثمارها عضوياً. المؤسس ليس السناتور ماكين ، ولكن الغريب هو فلاديمير بوتين ، الذي قوبل غزوه الطائش وغير المبرر لأوكرانيا بتوسيع الناتو ، وعقوبات واسعة النطاق ، ونزوح سريع للشركات من روسيا. الحكومات الديمقراطية - والشركات التي تعتمد على سيادة القانون - تجد نفسها في مأزق لأنها تتحرك للانفصال عن الأنظمة الاستبدادية مع حماية مصالحها الاقتصادية ونفوذها الدولي في نفس الوقت. إذا فشلوا في ذلك ، فإنهم سيفقدون القدرة على الدفاع عن القيم الديمقراطية ، وبالتالي ، حكم القانون الذي يعتبر أمرًا حيويًا للاستقرار الاقتصادي.

سنوات من التسامح مع الأنظمة الاستبدادية كان لها أثرها. إن الجذور الاستبدادية متشابكة بعمق في النظام الاقتصادي الدولي ، وتهدد في كثير من الأماكن بخنق الديمقراطية. في الوقت الذي تكافح فيه أوروبا لفطم نفسها عن الطاقة الروسية بعد عقود من التسويف والرضا عن النفس ، فإن ديكتاتوريات أخرى غنية بالموارد مثل المملكة العربية السعودية تملأ الفراغ. تعتمد الجهود العالمية للانتقال إلى السيارات الكهربائية على سلاسل التوريد في جمهورية الكونغو الديمقراطية الغنية بالكوبالت ، حيث سيادة القانون ضعيفة واحتكرت الشركات الصينية المناجم. وعلى الرغم من ذلك الجهود التشريعية لبناء قدرات تصنيع الرقائق الأمريكية ، يظل الموردون في تايوان الخيار الأكثر قابلية للتطبيق في الوقت الحالي ، مما يزيد المخاوف بشأن الأمن القومي واستدامة سلسلة التوريد حيث تواصل الصين صخبها العسكري الإقليمي.

أظهر السياسيون والمديرون التنفيذيون والمستهلكون الأمريكيون ، كما هو متوقع ، القليل من الرغبة في التعامل مع قضايا التضخم وسلسلة التوريد ، ناهيك عن الفوضى التي قد تنجم عن الانفصال السريع عن سلاسل التوريد الصينية إذا شنت الصين ، على سبيل المثال ، غزوًا واسع النطاق لتايوان. ومع ذلك ، هناك علامات واعدة على التزام ناشئ بإعطاء الأولوية للشفافية والأخلاق.

الولايات المتحدة الجديدة قوانين بموجب قانون الأويغور لمنع العمل الجبري ، على سبيل المثال ، يطلب من الشركات إثبات أن وارداتها من بعض مناطق الصين غير ملوثة بالسخرة. بالنسبة للعديد من الشركات ، قد يكون ترك الصين تمامًا أبسط من الفرز عبر سلاسل التوريد غير الشفافة لإثبات الامتثال. كما توضح وزارة الأمن الداخلي الأمريكية في أ تقرير بالنسبة للكونغرس ، "قد لا يكون من الممكن بذل العناية الواجبة الكافية فيما يتعلق بالسلع المصنوعة في شينجيانغ أو التي يتم إجراؤها باستخدام عمالة عمال من مخططات عمالة جمهورية الصين الشعبية إذا كانت الحواجز تمنع المشاركة الآمنة والآمنة مع العمال."

مشروع توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن استدامة الشركات العناية الواجبة سيتطلب بالمثل العديد من الشركات إنشاء حقوق الإنسان والشفافية البيئية حتى نهايات سلاسل التوريد الخاصة بهم ، وهي مهمة صعبة للغاية في الأنظمة الاستبدادية مليئة بالمسؤولين الفاسدين والمشرفين الحكوميين. وفي جميع أنحاء العالم ، دفعت الاضطرابات المستمرة في سلسلة التوريد إلى دعوات لإعادة العمالة إلى الوطن أو إليها ودود دول سيادة القانون. المكسيك ، على سبيل المثال - مع مؤسسات ديمقراطية مستقرة نسبيًا ودعم ضمني على الأقل لشفافية الشركات - قد تجذب بشكل متزايد الشركات التي تهرب من مخاطر الأنظمة الاستبدادية.

يبتعد الرؤساء التنفيذيون عن الأنظمة الاستبدادية جنبًا إلى جنب مع صانعي السياسات: بعد غزو بوتين لأوكرانيا ، غادرت مئات الشركات روسيا حتى قبل إعلان العقوبات. تتسبب المخاطر المماثلة في البلدان الأخرى في قيام مجالس الإدارة والمديرين التنفيذيين بإعادة التفكير في الاستراتيجيات طويلة الأجل بشأن الأسواق التي يجب الدخول إليها ، والموردين الذين يجب إشراكهم ، ومكان بناء المصانع.

يجب على الشركات أن تتوقع المزيد من الإجراءات من قبل حكومات سيادة القانون لفصل التعاملات التجارية مع - وتقليل الاعتماد على - الدول الاستبدادية. يجب على الشركات التي تستمر في العمل في البلدان عالية الخطورة اتخاذ احتياطات إضافية للتأكد من أنها تعمل بشكل أخلاقي وشفاف وبما يتوافق مع القوانين المحلية والمعايير الدولية. عندما تكون علاقة العمل مبهمة أو لا تجتاز "فحصًا داخليًا" ، يجب أن تكون فرق الامتثال على استعداد لمزيد من التحقيق وتثبيت عناصر تحكم إضافية أو ، عند الضرورة ، الابتعاد عن العلاقة تمامًا. بالنظر إلى أن الحاجة الملحة إلى الانفصال عن دولة استبدادية كبيرة لم تعد سيناريو افتراضيًا ، ستستفيد الشركات من وضع خطط أزمة شاملة أو الخروج بسيناريوهات جيوسياسية مختلفة. في نهاية المطاف ، إذا فشلوا في الاستعداد ، فسوف يفاجأ الرؤساء التنفيذيون وفرق الامتثال بالتغييرات السريعة في السياسة أو العقوبات أو عدم الاستقرار.

مما لا شك فيه أن تكلفة التعاملات التجارية المشبوهة في الأنظمة الديكتاتورية آخذة في الارتفاع ، كما أن الصدع بين الاقتصادات الديمقراطية والأوتوقراطية آخذ في الاتساع. الاعتماد العالمي على الموارد وسلاسل التوريد والعمالة التي يسيطر عليها الطغاة الذين يعانون من مشاكل ليس مستدامًا. في النهاية ، يجب على الحكومات والشركات الديمقراطية أن تقرر مقدار الاستبداد الذي هم على استعداد لتحمله: ما الذي هم على استعداد للتنازل عنه على المدى القصير والطويل؟

يجب أن يعطي أي حل الأولوية للقيم الديمقراطية والقائمة على القواعد مع معالجة مخاوف الشركات والمستهلكين ، ومتطلبات الموارد والعمالة ، والاستقرار الاقتصادي العالمي: عمل شعوذة شبه مستحيل. يجب على مناصري الديمقراطية ، سواء في مجالس الإدارة أو في الحكومة ، تكثيف جهودهم لتعزيز سيادة القانون مثلما تعتمد عليه الرأسمالية - لأنها تفعل ذلك.