تقلل النكسات السياسية من صورة رئيس الوزراء الهندي مودي كرجل قوي

يبرز رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي بصورته كزعيم قوي وحاسم. لكن رئيس الوزراء اضطر إلى إجراء منعطف مذهل مؤخرًا وتخلي عن قوانين الزراعة المثيرة للجدل بعد احتجاجات استمرت لمدة عام - وهي خطوة أطلق عليها أحد المحللين "فشل السياسة العامة".

قال مودي في خطاب متلفز وطني في نوفمبر: "بينما أعتذر للمواطنين ، أود اليوم أن أقول بصدق أنه ربما كان هناك بعض النقص ... أننا لم نتمكن من شرح الحقيقة مثل ضوء المصباح للأخوة المزارعين". العام الماضي.

أعلن: "أريد أن أخبرك ، البلد بأكمله ، أننا قررنا إلغاء جميع القوانين الزراعية الثلاثة". 

أقر البرلمان الهندي تلك القوانين في سبتمبر / أيلول 2020 ، مما أدى إلى أشهر من الاحتجاجات ، والتي شهدت خروج عشرات الآلاف من المزارعين إلى الشوارع. كان من الممكن أن تزيل الإصلاحات تدابير الحماية التي توفرها الدولة والتي كانت تحمي المزارعين في الهند لعقود من الزمن ، وأن تُخضعهم لآليات السوق الحرة غير المقيدة حيث تكون المنافسة عالية.

كانت هذه واحدة من أكبر الانتكاسات السياسية لمودي منذ توليه السلطة في عام 2014. وكان الاعتذار النادر لحظة تواضع لرئيس الوزراء ، الذي علم أن هناك عيوبًا في نهج الرجل القوي.

قال أخيل بيري ، مدير مبادرات جنوب آسيا في معهد سياسات مجتمع آسيا: "هذا ليس أول فشل في السياسة العامة لمودي ، على الرغم من أنه كان بالتأكيد أكثر انعكاس علني". وقال لشبكة CNBC إن الكهف السياسي للإصلاحات الزراعية "أظهر أن هناك قيودًا على سلطته".

قال نيلانجان سيركار ، الزميل الزائر في مركز أبحاث السياسة في نيودلهي ، إن السمة المميزة لأسلوب حكم مودي كانت استخدام السلطة التنفيذية ، مع القليل من النقاش العام حول إصلاحات "الانفجار الكبير" أو إعلانات السياسة.

وأضاف: "ومع ذلك ، عندما ننظر إلى بعض المحاولات البارزة لاستخدام السلطة التنفيذية بهذه الطريقة ، لا نجد الكثير من النجاحات".

قال سيركار: "سواء كانت تغييرات في استخدام الأراضي ، أو تعديلات على قواعد الجنسية الهندية أو الإصلاحات الزراعية ، فقد اضطرت الحكومة إما إلى المماطلة أو عكس سياساتها المقترحة". "عندما تكون الحكومة غير قادرة على وقف الاحتجاج والانتقاد ، فإن ذلك يضر بصورة مودي وعليه أن يتطلع إلى تغيير المسار".

لا يمكن أن تأتي هذه الأخطاء السياسية في وقت أسوأ بالنسبة لرئيس الوزراء حيث تتجه الهند إلى صناديق الاقتراع في العديد من الولايات الرئيسية في فبراير ومارس.

ستكون الانتخابات المحلية في ولايات أوتار براديش ، والبنجاب ، وأوتارانتشال ، وجوا ، ومانيبور مؤشرا حاسما على المشاعر العامة قبل الانتخابات العامة لعام 2024. حكم مودي يسيطر حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) على أربع ولايات من أصل خمس.

قال بيري: "ستكون الانتخابات المقبلة في ولاية أوتار براديش اختبارًا رئيسيًا لشعبيته - سواء كان الناس يشعرون بخيبة أمل تجاه أسلوبه في الحكم أم لا".

"في بعض أجزاء الدولة ، نعم ، سيكون عبئًا - خاصة في الغرب [أوتار براديش] حيث توجد دائرة انتخابية زراعية قوية. هؤلاء المزارعون يعارضون الحكومة بشكل عادل بسبب قوانين الزراعة ".

ومع ذلك ، لا يزال مودي الزعيم الأكثر شعبية في الهند. وفقًا لوكالة استخبارات البيانات Morning Consult ، لا تزال شعبيته هي الأعلى بين قادة العالم الذين يتتبعونهم ، ويحافظ على قاعدة دعم قوية في الهند.

لكن شعبية رئيس الوزراء تآكلت العام الماضي حيث خاضت الهند موجة ثانية قاتلة من فيروس Covid-19.

وفقًا لاستطلاع "مزاج الأمة" الذي أجرته الهند اليوم والذي صدر في أغسطس ، شعر 24٪ فقط من المستطلعين أن مودي كان الخيار الأفضل لرئيس الوزراء المقبل في ذلك الوقت. كان انخفاضًا حادًا من 38٪ في يناير 2021.

كان السبب الرئيسي لانخفاض التصنيفات هو الطريقة التي تعامل بها مع أزمة كوفيد والمخاوف الاقتصادية ذات الصلة ، مثل ارتفاع التضخم وارتفاع معدلات البطالة.

تم انتقاد مودي على نطاق واسع بسبب حملاته المكثفة ولإقامته تجمعات كبيرة بينما كانت الهند في منتصف فاشية دلتا ، التي ألحقت خسائر فادحة بنظام الصحة العامة بها.

قال ميلان فايشناف ، الزميل الأول ومدير برنامج جنوب آسيا في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ، إنه على الرغم من مشاكله السياسية الحالية ، فإن مودي سياسي ماهر للغاية وجيد في إعادة اكتشاف نفسه لحماية شخصيته المصممة بعناية.

"بلا شك ، يمكنه العودة. منذ عام 2001 حتى الآن ، أعاد مودي اختراع نفسه باستمرار - من رجل هندوسي قوي إلى رئيس وزراء تنفيذي. لا يعرف المرء بالضرورة ما هي صورته الرمزية التالية. وأشار فايشناف إلى أنه ظل متقدمًا بخطوة على المعارضة في كل منعطف.

هناك عامل آخر يعمل لصالح مودي وهو المعارضة الهندية المنقسمة ، التي فشلت في الاستفادة من التعثرات السياسية لرئيس الوزراء.

قال سيركار من مركز أبحاث السياسات: "يبدو أن حزب المؤتمر بالتأكيد في حالة ركود على المستوى الوطني". "ظهور" الأطراف الثالثة "في الهند على الساحة الوطنية ... هو أحد أعراض المشكلة. من غير الواضح ما إذا كان يمكن للمعارضة أن تخوض الكثير من القتال بشروط انتخابية ، سواء كانت موحدة أم لا ".

شيء واحد يبدو واضحا ، مع ذلك. من غير المرجح أن يهدئ مودي نهجه المتشدد في الفترة التي تسبق انتخابات الولاية. ويقول محللون سياسيون إن هذا واضح في اللهجة الحالية ومضمون الحملة حتى الآن.  

"تم تحسين أسلوب الحكم الذي اعتمده مودي في دلهي بعد أكثر من عشر سنوات في ولاية غوجارات ويبدو أنه متأصل في شخصيته وقائده. وقال فيشاف "إن بناء التحالف ونشر القوة لا يتوافقان مع أسلوبه".

قال سيركار إن الشيء الوحيد الذي "تعلمناه من السياسة الهندية هو أن الفاعلين السياسيين - سواء ناريندرا مودي أو راهول غاندي أو ماماتا بانيرجي ، نادرًا ما يغيرون تكتيكاتهم في الحكم والتنظيم" ، مضيفًا أن رئيس الوزراء لن يتخلى عن تكتيكاته المتشددة بالترتيب. للحد من الضرر السياسي لصورته.

وجادل بأن هذا يرجع أساسًا إلى أن شخصية مودي الشعبوية ليست مبنية على قدرته على سن السياسة ، قائلاً إن سجله "ضعيف" على هذه الجبهة. وبدلاً من ذلك ، فهو ينبع من إبراز "صورة الشخص الذي يدين السكان به" ، قال سيركار.

وأضاف: "ما تُظهره الأحداث الأخيرة في الهند هو أنه يمكن هزيمة القادة السياسيين في الهند ، حتى لو كانوا يتمتعون شخصيًا بشعبية كبيرة".