لا يمكن مقاضاة الشرطة التي لا تؤكد "حقها في التزام الصمت" عند القيام بالاعتقالات ، وفقًا لقواعد المحكمة العليا

السطر العلوي

أصبح أمام المشتبه فيهم جنائيين الآن سبل انتصاف قانونية أقل إذا فشل ضباط الشرطة في قراءة حقوق ميراندا الخاصة بهم - أي أن لهم "الحق في التزام الصمت" وتوكيل محام - مثل المحكمة العليا حكمت الخميس أنه لا يمكن مقاضاة تطبيق القانون لانتهاكه الحقوق المدنية للأمريكيين إذا فشلوا في إبلاغ الناس بحقوقهم في ميراندا ، حتى لو أدى ذلك إلى تجريم المشتبه به لنفسه.

حقائق رئيسية

"حقوق ميراندا" ، التي أنشأتها المحكمة العليا لأول مرة بشكل منفصل حالة 1996، تتم قراءتها على المشتبه فيهم جنائياً عند القبض عليهم ، لإبلاغهم بحقوقهم وبأن "أي شيء تقوله يمكن وسيستخدم ضدك في محكمة قانونية".

وقضت المحكمة يوم الخميس 6-3 ضد رجل استجوبته سلطات إنفاذ القانون بعد اتهامه بالاعتداء الجنسي ولم يقرأ حقوقه في ميراندا ، مما أدى إلى إصدار بيان مكتوب يعتذر فيه عن الجريمة التي ارتكبت بحقه في المحاكمة. .

ورأى القضاة أن تيرينس تيكوه لا يمكنه مقاضاة ضابط الشرطة الذي استجوبه ، كارلوس فيغا ، بزعم انتهاكه حقوقه في التعديل الخامس ضد "تجريم الذات بالإكراه" بعدم قراءته لحقوق ميراندا الخاصة به.

حكم القاضي صمويل أليتو ، الذي كتب لأغلبية المحكمة ، بأن انتهاك حكم المحكمة السابق الذي أنشأ حقوق ميراندا ليس هو نفسه انتهاك التعديل الخامس ، وبالتالي فإن عدم قراءة فيغا لـ Tekoh حقوقه لا ينتهك قانون الحقوق المدنية الذي يسمح يقاضي الأشخاص بسبب "الحرمان من أي حقوق أو امتيازات أو حصانات يكفلها الدستور والقوانين".

لا يعني الحكم أن تطبيق القانون سيتوقف عن قراءة حقوق المشتبه بهم في Miranda ، ولكنه يعني أنه من الصعب تطبيق القانون ومحاسبتهم قانونيًا إذا لم يفعلوا ذلك.

أشار أليتو إلى أن الأقوال التي حصل عليها المشتبه بهم الذين لم يقرؤوا حقوقهم في ميراندا يمكن أن يتم قمعها أثناء المحاكمة - وهو الأمر الذي ما زال ينكره القاضي في قضية تيكوه عندما تم تقديمه للمحاكمة - لكنه جادل بأن السماح للمشتبه بهم أيضًا بمقاضاة تطبيق القانون "كان من شأنه القليل من القيمة الرادعة الإضافية ".

رئيس الناقد

"من خلال حرمان الأشخاص الذين تُنتهك حقوقهم من القدرة على التماس الإنصاف بموجب قانون الحقوق المدنية الأكثر أهمية في بلدنا ، تعمل المحكمة على توسيع الفجوة بين الضمانات الواردة في الدستور ووثيقة الحقوق وقدرة الشعب على مساءلة المسؤولين الحكوميين عن وقال بريت ماكس كوفمان ، كبير محامي الموظفين في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، في بيان ردا على الحكم يوم الخميس.

الخلفية الرئيسية

اتُهم تيكوه بـ "الإيلاج الجنسي غير المشروع" بعد اتهامه بالاعتداء الجنسي على مريضة في المركز الطبي الذي كان يعمل فيه في مارس / آذار 2014 ، لكن المحكمة في نهاية المطاف وجد أنه غير مذنب. ورفع دعوى قضائية ضد فيجا بعد تبرئته ، طالبًا بتعويضات عن الانتهاك المزعوم لحقوقه الدستورية. حكمت هيئة محلفين في محكمة محلية لصالح فيجا بأن ضابط الشرطة لم "يجبر أو يجبر بشكل غير لائق" تيكوه على الإدلاء بتصريح يعترف فيه بالجريمة ، لكن محكمة الاستئناف وجدت بعد ذلك انتهاك حقوق تعديل تكوه الخامس ، وبعد ذلك قررت المحكمة العليا لتناول القضية. بعد تأسيس حقوق ميراندا لأول مرة في قضية عام 1996 ميراندا ضد أريزونا ، أيدتها المحكمة العليا سابقًا في عام 2000 في القضية ديكرسون ضد الولايات المتحدة. وجدت تلك القضية أن قراءة حقوق ميراندا هي "قاعدة دستورية" لا يستطيع الكونجرس تمرير قانون لإبطالها.

لمزيد من القراءة

يحتوي الجدل حول مقاضاة ضباط الشرطة على تحذير بشأن مستقبل حقوق ميراندا (مدونة SCOTUS)

المحكمة العليا تحد من قدرتها على إنفاذ حقوق ميراندا (CNN)