مودرنا (مرنا) قالت الجمعة إنها تقاضي شركتي Pfizer و BioNTech (PFE/بي ان تي اكس) ، زاعمًا أن صانعي الأدوية المتنافسين انتهكوا ثلاث براءات اختراع بشأن التكنولوجيا التي استخدمتها في لقاح mRNA COVID-19.
في قضيتين قضائيتين تم رفعهما في محكمة فيدرالية أمريكية ، وألمانيا حيث يقع مقر شركة BioNTech ، قالت شركة Moderna إنها تسعى للحصول على تعويضات مالية لاستخدام Pfizer / BioNTech المزعوم لتقنيتها في البلدان التي تطبق فيها براءات اختراعها - وهذا يستثني 92 من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط. الدول. تطلب شركة موديرنا فقط تعويضات مرتبطة بالانتهاك المزعوم الذي حدث بعد 7 مارس.
تقول شركة Pfizer وشريكتها في مجال التكنولوجيا الحيوية ، BioNTech ، إن الدعوى تفاجأتا.
وقالت الشركتان في بيان: "لم تقم شركة Pfizer / BioNTech بمراجعة الشكوى بالكامل بعد ، لكننا فوجئنا بالتقاضي نظرًا لأن لقاح Pfizer / BioNTech COVID-19 كان مبنيًا على تقنية mRNA الخاصة بشركة BioNTech وطورتها كل من BioNTech و Pfizer".
موديرنا - أول شركة تختار دواءً مرشحًا للتجارب السريرية في الولايات المتحدة - تؤكد أن شركة فايزر لديها خيارات متعددة كان من الممكن أن تختارها للقاح الخاص بها واختارت أكثرها تشابهًا مع موديرنا. وتزعم الشركة أيضًا أن شركتي Pfizer و BioNTech نسختا التكنولوجيا المستخدمة لإيصال تركيبة اللقاح إلى الذراعين ، بحيث لا يهاجمها الجسم باعتباره دخيلًا أجنبيًا.
يمكن أن تمثل الدعوى مرحلة أكثر إثارة للتقاضي في عالم ما بعد الوباء. في عام 2020 ، تعهدت شركة Moderna - التي كانت تبلغ من العمر 10 سنوات فقط - بعدم فرض براءات اختراع mRNA الخاصة بها أثناء الوباء حيث كافح الكثير من العالم للتلقيح. بينما قالت فايزر إنها فوجئت بالدعوى موديرنا قال في مارس من هذا العام وأعلن أنه يتوقع من صانعي الأدوية "احترام" ملكيتها الفكرية.
وقالت موديرنا في دعواها: "لقد امتنعت موديرنا عن تأكيد براءات اختراعها في وقت سابق حتى لا تشتت الانتباه عن الجهود المبذولة لإنهاء الوباء في أسرع وقت ممكن".
في تقريرها دعوى قضائية ضد شركة فايزر، تؤكد شركة Moderna أن الأدوية المرشحة الأخرى التي استكشفتها شركة Pfizer قبل الموافقة لم تتضمن تقنية Moderna. قالت موديرنا في الدعوى القضائية: "ومع ذلك ، مع تقدم شركتي Pfizer و BioNTech في تطويرهما السريري ، ركزتا في النهاية حصريًا على تصميمات اللقاحات التي تستخدم تقنيات Moderna الحاصلة على براءة اختراع".
تؤكد شركة Moderna أنها استكشفت تقنية mRNA قبل سنوات من انتشار جائحة COVID-19. قالت موديرنا إن البحث والتطوير تم إجراؤه خلال عامي 2011 و 2016 ، بينما كان يعمل على لقاح مرشح استجابة لمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية (MERS).
في شكواها موديرنا مقتبس من مقال علمي التي نقلت عن مسؤول لقاح كبير سابق في إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وصف أحد ابتكارات mRNA لشركة Moderna بأنه "أهم شيء فعله الناس بلقاحات mRNA."
منذ حصولها على الموافقة الكاملة من إدارة الغذاء والدواء ، قامت شركة موديرنا بتسويق لقاح COVID-19 الخاص بها باسم Spikevax ، وقامت شركة Pfizer / BioNTech بتسويق لقاحها باسم Comirnaty.
قال كبير المسؤولين القانونيين في شركة موديرنا ، شانون ثايم كيلينجر ، في بيان إنه "يتوقع أن تقوم شركتا Pfizer و BioNTech بتعويض شركة Moderna عن استخدام Comirnaty المستمر لتقنيات Moderna الحاصلة على براءة اختراع."
بالإضافة إلى الدهشة ، أشارت Pfizer / BioNTech ، "نحن لا نزال واثقين من ملكيتنا الفكرية لدعم لقاح Pfizer / BioNTech وسندافع بقوة ضد مزاعم الدعوى."
يدعي الكثيرون الفضل في تقنية mRNA
هذه ليست معركة براءة اختراع موديرنا الأولى حول لقاح COVID-19 الخاص بها.
في خضم الجائحة ، وجدت موديرنا نفسها في صراع مرير على حقوق ملكية إحدى براءات اختراع الرنا المرسال مع المعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، والتي ادعت أن علماءها كان ينبغي إدراجهم في براءة الاختراع. موديرنا تراجعت في النهاية، وسحب طلب براءة الاختراع محل الخلاف.
لم تكن Moderna و BioNTech - وهي أيضًا شركة جديدة ، تم تأسيسها في عام 2008 - الشركتين الوحيدتين اللتين عملتا على تقنية الجسيمات النانوية الدهنية المستخدمة في تطوير لقاح COVID-19.
النيلام للادوية (ألني) كان في مكان الحادث مع شركاء آخرين ، قبل ثلاث سنوات على الأقل وجود BioNTech. الشركة منفصلة دعوى قضائية ضد شركة موديرنا وفايزر على مزاعم مماثلة حول تقنية LNP الخاصة بها. تظهر بعض التقارير أن النيلام وصل إلى انفراجة في تسليم LNP بحلول عام 2010.
كان الكفاح لإبراز إمكانات تقنية mRNA طريقًا طويلاً ، وقد اصطدم بجدار لأن الجسم سيهاجم الصيغة باعتباره غازيًا أجنبيًا. في الواقع ، اثنان من العلماء في جامعة بنسلفانيا كما تم تسجيله مع العمل المنشور في 2005 ، والذي ساهم في منصات Moderna و BioNTech.
تسلط عقود من البحث ، وحواجز الطرق ، والاختراقات الصغيرة الضوء على تعقيد عالم العلم والبحث - وتريد شركات الأدوية القريبة من براءات الاختراع.
لقد كانت محاولة تتبع مصدر واحد أو اعتماده ، في إطار السعي وراء الجوائز والتقدير محور العشرات من التقارير والمنشورات في المجلات في جميع أنحاء الوباء.
قائمة المساهمات للتغلب على النضال من أجل إدخال الحمض النووي الريبي بأمان في الجسم طويلة. لكن موديرنا ، من خلال الدعوى القضائية المرفوعة ضد شركة Pfizer و BioNTech ، تدعي أنها كانت أول من خضعت للتجارب السريرية وبالتالي تم نسخها.
"اختارت شركة Pfizer و BioNTech تطوير BNT162b2 كمرشح رئيسي للقاح مع العلم أنه يستخدم نفس المستضد المستهدف مثل Spikevax المحمي ببراءة اختراع Moderna. استمر المدعى عليهم في استخدام الاختراع المطالب به في ... براءة الاختراع في تجاهل متعمد لحقوق براءة اختراع موديرنا ، "تدعي موديرنا في الدعوى القضائية.
يتوقع محللو وول ستريت أن تقوم شركة Pfizer / BioNTech برفع دعاوى قضائية خاصة بها.
"في حين أن توقيت أي رد قانوني غير واضح ، نتوقع أن تقوم PFE / BNTX بتسليح محفظة براءات الاختراع الخاصة بها استجابةً لذلك ،" قال ماني فوروهار من شركة SVB Securities Research في مذكرة يوم الجمعة.
وأضاف: "في النهاية ، في حين أن كل حالة فريدة من نوعها ، فإن تاريخ نزاعات الملكية الفكرية بين شركات oligo يشير إلى أن النتيجة الأكثر ترجيحًا ستكون الإتاوات المتواضعة التي تدفعها كلتا الشركتين ، مع القليل من التأثير المالي الإيجابي الصافي لأي شخص باستثناء شركات المحاماة المعنية".
اتبع Anjalee على تويترAnjKhem
اقرأ آخر الأخبار المالية والتجارية من Yahoo Finance
قم بتنزيل تطبيق Yahoo Finance لـ تفاح or أندرويد
اتبع ياهو المالية على تويتر, فيسبوك, إنستغرام, Flipboard, لينكدين:و يوتيوب
المصدر: https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html