البنتاغون لحم الخنزير وحي السيد روجرز

إن التحليلات حول من فاز ومن خسر في انتخابات التجديد النصفي لهذا العام جارية على قدم وساق.

من جانبها ، حققت صناعة الأسلحة فوزًا كبيرًا ، من بين أمور أخرى: الصعود المحتمل للنائب مايك روجرز (جمهوري عن آل) إلى رئاسة لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب. روجرز هو من صقور الصقور ويدافع منذ فترة طويلة عن نمو سنوي يتراوح بين 3 و 5 ٪ في إنفاق البنتاغون ، مع تعديله وفقًا للتضخم. سيؤدي الإنفاق بهذا المعدل إلى دفع ميزانية البنتاغون إلى تريليون دولار أو أكثر قبل نهاية هذا العقد ، وهو رقم غير مسبوق سيكون إلى حد بعيد أعلى مستوى وصلت إليه الوزارة منذ الحرب العالمية الثانية.

الرقم من 3 إلى 5٪ ، الذي روج له ليس فقط من قبل روجرز ولكن من قبل الداعمين الآخرين لميزانية البنتاغون مثل العضو المنتهية ولايته في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ السناتور جيمس إنهوف (جمهوري من موافق) ، لا يعتمد على دراسة متأنية لاحتياجات أمريكا الدفاعية. إنه متجذر في تعليق مرتجل لوزير دفاع إدارة ترامب السابق وجنرال دايناميكسGD
عضو مجلس الإدارة جيمس ماتيس ، الذي تم تضخيمه من خلال تقرير عام 2018 الصادر عن لجنة استراتيجية الدفاع الوطني المكلفة من الكونجرس.

قبل التعمق في سجل روجرز ، يجدر التفكير بإيجاز في المسار الوظيفي لماتيس بالنظر إلى دعوته لتدفق هائل من التمويل للمجمع الصناعي العسكري. جاء ماتيس إلى إدارة ترامب من منصب مجلس إدارة في شركة جنرال دايناميكس ، أكبر 5 مقاولين للأسلحة ، وعاد إلى هناك بعد ترك الحكومة.

ماتيس هو طفل ملصق للباب الدوار ، حيث ينتقل المسؤولون العاملون من قبل متعاقدي الأسلحة إلى الحكومة وخارجها ، ويمارسون نفوذًا داخليًا نيابة عن أرباب العمل في الشركة على طول الطريق.

ماتيس ليس الشخص الوحيد الذي يدور عبر الباب الدوار - "المظلات النحاسية" ، 2018 تقرير بواسطة مشروع الرقابة الحكومية (POGO) ، وجدت "645 حالة من أفضل 20 مقاول دفاعي. . . تعيين كبار المسؤولين الحكوميين السابقين والضباط العسكريين وأعضاء الكونغرس وكبار الموظفين التشريعيين كأعضاء في جماعات الضغط أو أعضاء مجلس الإدارة أو كبار المسؤولين التنفيذيين ". سبتمبر 2021 تحليل من قبل مكتب المساءلة الحكومية (GAO) الذي حدد المزيد من "المسدسات". بالنظر فقط إلى أكبر 14 متعاقدًا للأسلحة ، وجد مكتب المساءلة الحكومية أنهم وظفوا "حوالي 1,700 من كبار المسؤولين المدنيين والعسكريين السابقين في وزارة الدفاع ، مثل الجنرال أو الأدميرال ، أو مسؤولي الاستحواذ السابقين".

مايك روجرز جزء لا يتجزأ من هذه العملية. على سبيل المثال لا الحصر ، غادر رئيس أركانه السابق آندي كيزر مكتبه للعمل لدى Navigators Global ، وهو متجر ضغط يضم جميع أعضاء الحزب الجمهوري.

بالعودة إلى أصول نقطة الحديث عن ميزانية البنتاغون المفضلة لدى روجرز ، كما هو مذكور أعلاه ، تم الاستشهاد بها في تقرير لجنة استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018 ، والذي أصبح شيئًا من الكتاب المقدس للمدافعين الرئيسيين عن إنفاق المزيد من الأموال على القسم. لكن اللجنة كانت بعيدة عن هيئة غير منحازة - بحث من خلال مشروع الرقابة الحكومية المذكور أعلاه ، وجد أن غالبية أعضاء اللجنة التي أنتجت التقرير عملوا كأعضاء مجلس إدارة أو مستشارين لصانعي الأسلحة ، أو كمحللين في مراكز الفكر التي تمولها الصناعة. بعبارة أخرى ، فإن بصمات صناعة الأسلحة تغطي التقديرات التي يستخدمها روجرز بانتظام في دفاعه عن ميزانيات البنتاغون الأعلى من أي وقت مضى.

يعتقد روجرز على الأرجح الضجيج حول الحاجة إلى مزيد من التمويل العسكري ، لكنه أيضًا غارق في العلاقات المالية مع البنتاغون وقطاع الأسلحة. لقد كان المتلقي الأول لمساهمات صناعة الأسلحة في دورة انتخابات 2022 ، برقم ضخم يزيد عن 440,000 ألف دولار. وتتلقى ولايته ، ألاباما ، أكثر من 12 مليار دولار سنويًا في عقود البنتاغون ، ويتركز الجزء الأكبر منها في هانتسفيل ، والتي تُعرف بشكل غير رسمي باسم "روكيت سيتي" لأنها موطن للعديد من المقاولين الذين يعملون في برامج الصواريخ. تقع هانتسفيل على بعد حوالي ساعة شمال منطقة الكونجرس في روجرز ، وكان مدافعًا مخلصًا عن المشاريع التي تضخ الأموال في المدينة وضواحيها.

التحول من رئيس لجنة الخدمات المسلحة الحالي آدم سميث (الديمقراطي عن ولاية واشنطن) إلى روجرز كرئيس يمكن أن يكون نعمة كبيرة لصناعة الأسلحة. صوت سميث ضد إضافة عشرات المليارات من الدولارات إلى طلب ميزانية البنتاغون للسنة المالية 2023 ، بينما كان روجرز لاعبًا رئيسيًا في الضغط من أجل الزيادة. أعرب سميث عن شكوكه بشأن تكاليف بناء البنتاغون للأسلحة النووية على مدى ثلاثة عقود ، والبالغ 1.7 تريليون دولار ، بينما أيده روجرز بشدة. أخيرًا وليس آخرًا ، كان سميث محسوبًا بدرجة أكبر في تقييمه للتحديات التي تطرحها الصين ، مما يشير إلى أنه من غير الواقعي بناء استراتيجية حول هدف الفوز في حرب مع تلك الدولة ، ولكن يجب أن يكون الهدف ردع الصراع بين القوى المسلحة نوويا. لقد أوضح وجهة النظر هذه في تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 محادثة في مجلس العلاقات الخارجية:

أعتقد أن بناء سياستنا الدفاعية حول فكرة أننا يجب أن نكون قادرين على هزيمة الصين في حرب شاملة أمر خاطئ. إنها ليست الطريقة التي ستلعب بها. إذا دخلنا في حرب شاملة مع الصين ، فنحن جميعًا في حالة فساد على أي حال. لذلك من الأفضل أن نركز على الخطوات الضرورية لمنع ذلك. يجب أن نبتعد عن هذه الفكرة القائلة بأن علينا كسب حرب في آسيا ، مع الصين ، ما يتعين علينا القيام به من منظور الأمن القومي ، من منظور عسكري ، هو أن نكون أقوياء بما يكفي لردع أسوأ سلوك الصين. . "

لا تتوقع أن تسمع أي شيء مثل هذه النظرة الواقعية الدقيقة للتحدي الذي تشكله الصين من مايك روجرز.

في الواقع ، لم يكن بإمكان صناعة الأسلحة أن تعمل بشكل أفضل إذا كانت قد وضعت أحد أعضاء جماعات الضغط الخاصة بها على رأس لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب. يمكنهم أن يطمئنوا إلى أن مايك روجرز سيقوم بعملهم نيابة عنهم.