لا تولي اهتماما لتأثير التكنولوجيا الحيوية في بايدن

يتحدث في بوسطن في وقت سابق من هذا الشهر، أصر الرئيس بايدن على أن الولايات المتحدة يمكنها "إنهاء السرطان كما نعرفه وحتى علاج السرطان مرة واحدة وإلى الأبد".

يهدف برنامج "Cancer Moonshot" إلى القيام بذلك بالضبط. من بين العديد من أهدافها النبيلة يسعى لخفض النصف وفيات السرطان في الـ 25 سنة القادمة.

لكن إذا كان الرئيس يريد علاج السرطان ، فهو وحلفاؤه الديمقراطيون لديهم طريقة غريبة في إظهاره. في الأسابيع القليلة الماضية وحدها ، طور التقدميون العديد من السياسات التي تقوض بشكل مباشر تطوير علاجات وعلاجات جديدة للسرطان وأمراض مميتة أخرى لا حصر لها.

لا تنظر أبعد من الأمر التنفيذي الأخير الذي أصدره الرئيس بشأن التكنولوجيا الحيوية ، والذي كان في بوسطن ليعلنه. تسعى السياسة إلى تعزيز صناعة التكنولوجيا الحيوية الأمريكية جزئيًا عن طريق حمايتها من المنافسة الدولية. ووفقًا للرئيس ، فإن هذه الحمائية جزء لا يتجزأ من مبادرته Cancer Moonshot.

"لا يكفي ابتكار تقنيات تنقذ الأرواح ،" قال بايدن. "نحن بحاجة إلى تصنيع تقنيات حيوية متقدمة هنا في الولايات المتحدة."

لكن هذين الهدفين لا علاقة لهما ببعضهما البعض. وقد يعملون حتى في أغراض متعارضة. لماذا يجب أن يهم مكان حدوث اختراق السرطان ، أو في أي دولة يتم تصنيع علاج جديد للسرطان؟ يجب أن تكون الأولوية القصوى لبايدن هي إزالة الحواجز أمام الابتكار الطبي - وليس فرض متطلبات جغرافية تعسفية عليه.

كما قال هو نفسه في نفس الخطاب ، "السرطان لا يميز بين اللونين الأحمر والأزرق ؛ لا يهم إذا كنت جمهوريًا أو ديمقراطيًا ". ومع ذلك ، فإنه يهتم بطريقة ما بما إذا كانت علاجات السرطان أمريكية الصنع؟

ستؤدي الحمائية والسياسة الصناعية إلى عملية بحث وتطوير أقل كفاءة. إن قانون خفض التضخم الذي أقره الديمقراطيون مؤخرًا سيعوق بشكل فعال السعي وراء علاجات وعلاجات جديدة.

يخول القانون الحكومة الفيدرالية أن تفرض ضوابط أسعار الأدوية التي تستلزم وصفة طبية من خلال ميديكير. ومع ذلك ، من خلال الدفع بشكل منهجي لأدوية مبتكرة - ربما تتضمن علاجات للسرطان - ترسل السياسة إشارة إلى صناعة الأدوية بأن الاختراقات التي حققتها لا تقدر.

في الوقت نفسه ، تضيف ضوابط الأسعار هذه قدرًا هائلاً من عدم اليقين إلى اقتصاديات تطوير الأدوية. لماذا تمول مشروع بحث بمليارات الدولارات مع وجود فرصة كبيرة للفشل إذا كانت ثمار هذا البحث ستخضع لضبط الأسعار؟ لن تنجح الحسابات فقط مع المستثمرين ، الذين سينشرون رؤوس أموالهم في أماكن أخرى.

سيدفع المرضى في النهاية ثمن التباطؤ في الاستثمار في الأدوية - في شكل علاجات وعلاجات أقل فعالية.

الهجمات الأخيرة للديمقراطيين على عملية الموافقة المعجلة لإدارة الغذاء والدواء هي طريقة أخرى يعرقلون من خلالها الاكتشاف الطبي. على وجه الخصوص ، أ مشروع قانون قدم في مايو من قبل النائب فرانك بالوني من نيوجيرسي لإضافة مجموعة من القيود الجديدة على الأدوية الممنوحة الموافقة المعجلة.

عادةً ما تعالج الأدوية المعتمدة عبر هذا المسار مشكلة صحية لا توجد خيارات أخرى لها أو لا توجد خيارات أخرى لها. من خلال إضافة طبقات جديدة من البيروقراطية إلى عملية التتبع السريع لهذه الأدوية المنقذة للحياة ، فإن فاتورة النائب بالوني ستجعل من الصعب بالفعل وصول أحدث الاختراقات الطبية إلى المرضى الذين هم في أمس الحاجة إليها.

ثم هناك الجهود الأخيرة من قبل الديمقراطيين في مجلس الشيوخ للسماح للأمريكيين باستيراد أدوية موصوفة منخفضة التكلفة من كندا. هذه السياسة ، نسخة منها مرت غالبًا ما توصف لجنة الصحة والتعليم والعمل والمعاشات في مجلس الشيوخ في يونيو بأنها وسيلة لمنح الناس إمكانية الوصول إلى أدوية أرخص.

في الواقع ، فهي ببساطة تستورد من كندا تحديد أسعار الأدوية الموصوفة. إذا تم اعتماده على نطاق واسع ، فإنه سيؤدي إلى نفس التشوهات الاقتصادية مثل الجيش الجمهوري الأيرلندي - وبالتالي تقليل الاستثمار في تطوير أنواع العلاجات التي من المفترض أن تحققها ضربة الرئيس الأولى.

لقد جعل نظام تطوير الأدوية الموجه نحو السوق في أمريكا أمتنا رائدة عالميًا في الابتكار الطبي لعقود. ومع ذلك ، يقترح الرئيس بايدن وحلفاؤه الديمقراطيون إلغاء هذا النظام لصالح نظام "Moonshot" الذي تقوده حكومته. وستكون النتيجة عددًا أقل من العلاجات الفعالة والعلاجات لمرضى السرطان الذين يدعي الرئيس أنه يريد مساعدتهم.