ليس مجرد شكل مختلف من أشكال المال

كانت إدارة بايدن مخيبة للآمال الخصوصية المالية والعملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) ، لكن الأمر لا يبدو كما لو أن سياساتهم تعد انفصالاً عن الماضي. ال ترامب، مثل إدارة بايدن ، كانت مواتية لاتفاقية التنوع البيولوجي والرقابة المالية الإضافية ، حتى بالنسبة لـ الذاتي استضافت محافظ رقمية.

من المؤكد أن الرئيس ترامب استخدم حق النقض ضد قانون مكافحة غسل الأموال لعام 2020 ، وهو أحدث توسع لنظام قانون السرية المصرفية. لكن هذا مجرد أمر تقني--رفض ترامب قانون تفويض الدفاع الوطني ، وهو مشروع قانون في الكونجرس مليء بجميع أنواع البنود "التي يجب تمريرها" ، بما في ذلك قانون مكافحة غسل الأموال.

في الواقع ، لم تفعل كلتا الإدارتين أكثر من الاستمرار في تقاليد الماضي. على مدى عقود ، وسعت الحكومة الفيدرالية نطاق الرقابة المالية والمشاركة الفيدرالية في الأموال.

إذن ، إعلان الأسبوع الماضي - والذي ، من الناحية الفنية ، لم يكن جديدًا إعلان - أن وزارة الخزانة الامريكية لا ينبغي أن يكون مفاجأة "ستعقد مجموعة عمل مشتركة بين الوكالات لاستكشاف تطوير اتفاقية التنوع البيولوجي".

في سبتمبر ، أصدرت الإدارة سلسلة من التقارير على الأصول الرقمية. بصفتي زميلي نيك أنتوني أشارأظهرت التقارير أن الإدارة تريد توسيع الرقابة المالية. كان بالكاد تريح أن "الخزانة ، مثل الاحتياطي الفيدرالي ، أشارت في تقاريرها إلى أنها لم تقرر رسميًا إصدار عملة رقمية للبنك المركزي."

من المؤكد أنه في حدث لمعهد بروكينغز في أكتوبر ، أعلن وكيل وزارة المالية المحلية ، نيلي ليانغ ، عن الخزانة كان ملتزما إلى "تشجيع [] المزيد من العمل على النهوض باتفاقية التنوع البيولوجي." هذا يبدو بفظاعة ودية CBDC.

ظهرت نفس المشكلة الأسبوع الماضي عندما قام ليانغ بترقية مجموعة العمل الجديدة.

نعم ليانغ كان حذرا للإشارة إلى "شدد بنك الاحتياطي الفيدرالي أيضًا على أنه سيصدر عملة رقمية للبنك المركزي فقط بدعم من الفرع التنفيذي والكونغرس ، وعلى نطاق أوسع من الجمهور." إذن ، هل مجموعة العمل الجديدة إشارة إلى الاحتياطي الفيدرالي؟ هل الخزانة تدعم الاحتياطي الفيدرالي؟ (مرة على الأقل مسؤول سابق صرح بأن إدارة بايدن كانت "تحاول دفع حكومتنا لإطلاق دولار رقمي" لأنه "سوف يزاحم" العملات المشفرة.)

بالنسبة للجمهور الأوسع ، لا يبدو أن الإدارة تهتم حقًا بما يفكرون فيه. خذ ، على سبيل المثال ، رد ليانج على الأسئلة المتعلقة بمعدلات الاستيعاب المنخفضة للغاية للعملات الرقمية للبنوك المركزية في بلدان أخرى ، مثل نيجيريا.

لم تكن تجربة CBDC النيجيرية أقل من كارثة. كما سجل نيك أنتوني ، فإن النيجيريين لا يريدون اتفاقية التنوع البيولوجي. لقد لجأت الحكومة إلى جميع الأنواع من الحيل والحوافز المالية لزيادة معدل تناول متناهي الصغر، ولكن لم ينجح شيء. أخيرًا ، قررت الحكومة تقييد توافر النقد بشدة إلى حد خلق نقص في العملة الورقية. (المحكمة العليا في نيجيريا حكمت ضد الرئيس وقال إن هذا الحدث "يظهر أن ديمقراطية البلاد [هي] مجرد ذريعة ويتم استبدالها الآن بالاستبداد.")

عندما سئل ليانغ عن الإقبال المنخفض ، قدم زعمًا جريئًا - إنه جريء لأن الجمهور الأوسع يرفض عملات البنوك المركزية الرقمية في كل مكان - أن "الطلب على الدولار الرقمي" سيكون "عاملاً رئيسياً". ثم كررت الخط القياسي حول رغبة بنك الاحتياطي الفيدرالي في الحصول على الدعم. (اذهب إلى 32:40 علامة السؤال والاستجابة الكاملة).

لكنها بدأت للتو في التسخين. وذهبت لتذكير المستمعين بما يلي:

الدولار الرقمي هو مجرد شكل رقمي لمسؤولية البنك المركزي الحالية ، إنه مجرد شكل مختلف من المال ... بعض الأسباب التي تجعل البلدان تطبق أحدها هو أنها تشعر أنها بحاجة إلى التواصل مع الجمهور لأنها تتوقف عن استخدام النقود بانتظام. ليس من الواضح تمامًا ما هو مطلوب في الولايات المتحدة.

يعرف ليانغ جيدًا أن اتفاقية التنوع البيولوجي ليست كذلك م "شكل مختلف من المال." عندما يتم وضعه فوق نظام المراقبة المالية الحالي ، يكون الأمر كذلك أكثر من ذلك بكثير. حتى خارج الولايات المتحدة ، والمسؤولين الدوليين تنفيذ عملات البنوك المركزية الرقمية (وما يسمى بالبرامج التجريبية) تدعم صراحة آليات المراقبة والتحكم المعززة التي توفرها اتفاقية التنوع البيولوجي.

رئيس بنك التسويات الدولية ، على سبيل المثال ، وقال "الاختلاف الرئيسي مع CBDC هو أن البنك المركزي سيكون لديه سيطرة مطلقة على القواعد واللوائح التي ستحدد استخدام هذا التعبير عن مسؤولية البنك المركزي ، وكذلك سيكون لدينا التكنولوجيا لفرض ذلك." (لمزيد من المعلومات حول مخاطر عملات البنوك المركزية الرقمية ، تحقق من هذا الرقم الرقمي منشور كاتو.)

كما أوضحت أنا ونيك في عظيم التفاصيل، لن يوفر CBDC أي فوائد فريدة للأمريكيين مقارنة بالتقنيات الحالية ، ومخاطره تفوق الفوائد المزعومة.

إن قضية CBDC الأمريكية هي أسبوع بشكل لا يصدق ، ومن الجيد أن الأغلبية Whip Tom Emmer (R-MN) وزملائه في House Financial Services هم تحاول منعها الاحتياطي الفيدرالي من إصدار CBDC للبيع بالتجزئة. يوم الخميس ، 9 مارس ، سيكون Whip Emmer في Cato لمناقشة هذه القضية وتقديم ملف نقاش بعنوان: استكشاف مخاطر العملات الرقمية للبنك المركزي.

الحقيقة هي أن عملات البنوك المركزية الرقمية هي في الأساس محاولة الحكومة لحماية وضعها المتميز وممارسة المزيد من السيطرة على الأموال.

عملات البنوك المركزية الرقمية ليست "مجرد شكل مختلف من المال." لا يوجد حد لمستوى السيطرة الذي يمكن للحكومة أن تمارسه على الناس إذا كانت النقود إلكترونية بحتة و مقدمة مباشرة من الحكومة. سوف يمنح CBDC المسؤولين الفيدراليين سيطرة كاملة على الأموال التي تدخل وتخرج من حساب كل شخص.

هذا المستوى من سيطرة الحكومة لا يتوافق مع كل من الحرية الاقتصادية والسياسية.

إذا كان الكونجرس يريد حقًا توفير المزيد من الوصول إلى الأسواق المالية وضمان المزيد من الابتكار في الخدمات المالية ، فيجب على الأعضاء دعم المزيد من الابتكار والمنافسة الخاصة. يجب أن يعملوا على تقليل احتكار الحكومة والتنظيم مع ضمان عدم قدرة بنك الاحتياطي الفيدرالي على إصدار عملة رقمية للبنك المركزي.