ويكيبيديا هي منصة معروفة على الإنترنت للحصول على المعلومات. أي شخص يبحث عن معلومات وبيانات حول أي مادة ، يفضل ويكيبيديا. تعتبر موسوعة على الإنترنت. فهي لا توفر المعرفة والمعلومات أثناء التنقل فحسب ، بل إنها تتكون أيضًا من خيار "تحرير" المعلومات على صفحة معينة. ميزة تحرير المحتوى أو إضافة اقتراحات تجعل ويكيبيديا شكلًا موثوقًا ولا مركزيًا لمنصة المعلومات.
لكن الأمور لا تسير دائمًا كما تبدو. في كثير من الأحيان يعارض المحررون أو السلطات المسؤولة عن الموقع التغييرات التي تبدأ في المحتوى المتاح. قد يكون سبب المعارضة عدم وجود مصدر موثوق أو ربما شيء مثير للجدل ، أي شيء. شيء من هذا القبيل يحدث في الوقت الحاضر في حالة NFTs ، هل يجب تصنيفها على أنها فن أم لا؟
ما هو الأمر؟
- الإعلانات -
بدأ النقاش حول تحرير قائمة القطع الفنية المباعة الأغلى. بين المناقشة ، يتم بيع الأسئلة التي أثيرت حول NFT بأسعار مرتفعة جدًا أيضًا ، ألا ينبغي أن تكون على القائمة. لا شك أن NFTs تُباع بأسعار عالية جدًا في هذا الوقت ، ولكن نشأ الجدل حول اعتبار NFTs قطعة فنية. يطلق عليه "الفن الرقمي" ، لكن هل هو فن؟
لم يتوصل النقاش إلى أي نتيجة حتى الآن ، كان هناك ستة محررين في اللجنة من بينهم خمسة عارضوا اعتبار NFTs قطعًا فنية. لكن المناقشة اندلعت ، مما أدى إلى انضمام الفنانين ومجتمع التشفير إلى المناقشة وسوف يؤيدون NFTs كفنون في المناقشات المستقبلية.
لماذا هذه مشكلة كبيرة؟
الحديث عن المحررين الذين يرفضون قبول NFTs كفن جادل بأنه لا توجد مصادر موثوقة للمعلومات المتعلقة بالموضوع. وفقًا لهم ، تعد NFTs أكثر من رمز كما يوحي اسمها "رمز غير قابل للفطريات". علاوة على ذلك ، فهي عبارة عن رمز أو عنوان يؤدي إلى توضيح أو صورة JPEG ، ويؤكد استقلالية الكود سلطة NFT للشخص الذي يحملها. من ناحية أخرى ، جادل المحرر الذي كان يدعم NFT باعتباره فنًا أنه ليس قرار ويكيبيديا أن تقرر ما إذا كان يجب تسمية NFTs بالفن أم لا. وأشار أيضًا إلى أحد التقارير في صحيفة "نيويورك تايمز" ذات الصلة والتي ذكرت فيها أن Beeple الذي يعمل NFT قد بيع مقابل 69.3 مليون دولار في مزاد باعتباره ثالث أكثر الفنانين مبيعًا على قيد الحياة ، للإشارة إلى أن المؤسسات المرموقة مثل NY Times تفكر أيضًا إنها الفنون والمبدعين كفنانين.
بخلاف المناقشة بين المحررين قد يتحول إلى نقاش خارج المناقشة. ومع ذلك ، لم يتوصل المحررون إلى أي نتيجة حتى الآن ، فإن فناني NFT وأنصار التشفير سيرفعون أصواتهم لدعم NFTs. على سبيل المثال ، دعا Duncan Cock Foster ، المؤسس المشارك لـ Nifty Gateway ، إلى اتخاذ إجراء على Twitter ، وأخبر مجتمع NFT أنه يجب عليهم التقدم وإعلام محرري Wikipedia بأن NFTs هي فن. ظل الفنانون الرقميون يقاتلون من أجل الشرعية طوال الوقت ، والآن لا تدع محرري ويكيبيديا يفسدونها.
ما يمكن أن يحدث؟
كلا الجانبين لديهم مواقفهم وحججهم لتقديمها. على الرغم من أنه يقال دائمًا أن "الفن شيء ذاتي". ومع ذلك ، فإن التصنيف على أنه فن أم لا ، على منصات مثل ويكيبيديا يمكن أن يكون أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة لـ NFTs. بسبب الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن أي باحث عن المعلومات يصل افتراضيًا إلى ويكيبيديا. إنه بمثابة الانطباع الأول. ومع ذلك ، فهذه مسألة وقت وسرعان ما سيتم الكشف عنها بعد المناقشة. لم يتم الإعلان بعد عن الجولة التالية من النقاش بين المحررين.
المصدر: https://www.thecoinrepublic.com/2022/01/14/non-fungible-tokens-nfts-are-not-art-according-to-wikipedia/