للأفضل أو للأسوأ ، تقود التصورات المرئية لإنتاج الطاقة الكثير من نقاشات السياسة. لقد كان المشهد القبيح المتمثل في دخان مداخن الفحم والسخام على المباني مثل المخاوف البيئية أو الصحية التي أدى إلى تنظيمهم. لسوء الحظ ، فإن الدافع البشري المفهوم ليكون محاطًا بالجمال أو لتجنب القبح يحول NIMBYs ، (ليس في الفناء الخلفي بلدي) وضللوا الناشطين البيئيين إلى رفقاء غريبين ، وعملوا عن غير قصد بالتنسيق لإلحاق الضرر بالبيئة وإعاقة تحول الطاقة في أمريكا.
هذه ليست ظاهرة هامشية. 10 مقاطعات حمراء عميقة في ولاية أوهايو المحظورة مؤخرا مشاريع الرياح والطاقة الشمسية بغض النظر عن جدارة الفرد باستخدام قوانين الحظر الشاملة والقوانين المصممة لحماية الخفافيش. نشطاء البيئة في ديب بلو فيرمونت تم منعه بنجاح مزرعة رياح وتخلت عن الكثير من مكاسب طاقة الرياح في فيرمونت. تؤدي المعارضة الناجحة لخطوط أنابيب الغاز عبر نيو إنجلاند إلى حرق زيت الوقود الثقيل مما يضر بالبيئة ولا يساعد أحدا. نجح سكان الضواحي في لاس فيجاس في منع ما كان يمكن أن يكون أكبر مشروع للطاقة الشمسية في البلاد معزول في صحراء نائية. حشد مجلس مدينة نيوجيرسي ببسالة ضد مشروع الرياح البحرية الذي من شأنه لم تكن مرئية حتى من الشاطئ.
NIMBYism لا يعرقل فقط المشاريع المحلية ؛ كما أنه يعوق السياسة الوطنية الصديقة للبيئة. نجحت نيفادا نيمبي في قتل جبل يوكا مشروع تخزين النفايات النووية ، الذي كان من شأنه أن يعزز توليد الطاقة النووية منذ عقود ، ويستبق الكثير من مشاكلنا المتعلقة بالكربون. تضمن الأساس المنطقي الاستشهادات المشكوك فيها لحادث في ثري مايل آيلاند (التي عملت تمامًا كما هو مخطط لها ولم تؤذي أي شخص) وأكاذيب أخرى مغسولة حول الطاقة النووية. على الرغم من كون الطاقة النووية إحصائيًا واحدة من المصادر الأكثر أمانًا والأرخص والأكثر كفاءة من القوة ، NIMBYism لديها أعاقت باستمرار اعتماد الطاقة النووية.
NIMBYism لا تتوقف عند التقنيات "المخيفة" مثل الطاقة النووية. خط أنابيب مقترح عام 2008 لربط طاقة ألبرتان بالبنية التحتية للطاقة الحالية في أمريكا عبر طريق أقصر كان من شأنه أن يقطع آلاف الأميال من أوقات السفر ، وينهي الحاجة إلى النقل بالسكك الحديدية الإضافي غير الفعال والملوث نسبيًا ، ويقلل إجمالي البصمة الكربونية المرتبطة به ، ويسمح بتكلفة أقل. طاقة. تمكنت NIMBYism من Greenwashed من قتل هذا المشروع. أصبح هذا المشروع مركز نقاش في غير محله حول حماية البيئة ، والمعروف باسم خط أنابيب Keystone XL ، والذي تم في وقت سابق من هذا العام التقى بنهايته في جولة أخرى من الحدة السياسية.
توضح الأمثلة التي لا نهاية لها أن هذه مشكلة ثنائية الحزب على الصعيد الوطني. وعلى الرغم من انتشار هذه الظاهرة 84٪ من البالغين الأمريكيين الدعم بناء المزيد من محطات الطاقة الشمسية ، بينما يوافق 77٪ على بناء المزيد من توربينات الرياح. حتى الطاقة النووية ، بمشاكل صورتها المزمنة ، لا تزال تتمتع بتأييد كبير بنسبة 35٪ من البالغين في الولايات المتحدة دعم المزيد من بناء محطات الطاقة النووية. يدرك الأمريكيون عمومًا الفوائد المحلية والوطنية لهذه المشاريع ، بينما وجدت غرفة التجارة الأمريكية ذلك تقريبًا 45% من بين جميع التحديات المتعلقة بـ NIMBY تم فرضها على مشاريع الطاقة الخضراء.
ترجع أصول NIMBYism للطاقة إلى الحركات المناهضة للأسلحة النووية في الستينيات عندما رفضت العديد من المجتمعات السماح للشركات المجاورة باستخدام الطاقة النووية لإنتاج الطاقة. NIMBYs الحديثة هي في الغالب - مواطنون من الطبقة العليا أو المتوسطة يعارضون مشاريع التنمية التي يعزلهم ثراءهم عن أفعالهم ، مما يؤدي إلى الآثار الجانبية السلبية لزيادة نتائج الطاقة المرتبطة بالتفاوت في الدخل. ما تفتقر إليه NIMBYism في الدعم الشعبي الذي يعوضونه من خلال طليعة سياسية ذات دوافع عالية ومنظمة تنظيماً جيداً.
ما يدور حولها ويأتي حولها. لقد أتقنت NIMBYs الغنية المضادة للطاقة المتجددة فن تسليح عملية المراجعة البيئية لوكالة حماية البيئة والخطاب البيئي لعرقلة المشاريع الصديقة للبيئة تمامًا كما قتل إخوانهم الغاز الطبيعي والنووي. الدورة يمكن التنبؤ بها بشكل مأساوي. وبغض النظر عن الخطاب الكوكبي ، فإن النمبي يؤدي إلى التخلي عن المسؤولية المحلية ، وفي نهاية المطاف يعيق مشاريع الطاقة حتى لو كانت تقلل من انبعاثات الكربون ، مثل الغاز والنووية.
هناك طريقتان عمليتان سهلتان نسبيًا لمكافحة هذا الاستحواذ التنظيمي والحصول على موافقة الحكومات المحلية ووكالة حماية البيئة على المزيد من مشاريع الطاقة. الأول هو إصلاح عملية المراجعة البيئية الخاصة بها للنظر في تقليل انبعاثات الكربون بالنسبة إلى حمل الانبعاث الحالي للمنطقة الجغرافية المقصودة.
الطريقة الثانية العملية لمكافحة الاستيلاء التنظيمي على NIMBYism هي لأصحاب المصلحة المهتمين بالبيئة لوضع أموالهم في مكانها الصحيح. دعاة حماية البيئة ، وكلاهما أفراد فاحشي الثراء مثل المرشح الديمقراطي للرئاسة لعام 2020 توم ستير، يجب على المنظمات غير الحكومية مثل صندوق الدفاع عن الموارد الطبيعية دفع أجندة الطاقة الخضراء الخاصة بهم إلى الأمام من خلال الشراء الاستراتيجي وإعادة تأجير الأراضي لمشاريع الطاقة الخضراء ، والترويج لمنظمي YIMBY (نعم ، في الفناء الخلفي لمنزلتي!) ، والاعتراف بالتقاطع الحتمي لأمن الطاقة في أمريكا وحماية البيئة. سيسمح هذا أيضًا بالمدخلات المحلية غير المباشرة من خلال الانتخابات ، حيث يرغب الناخبون في مشاريع الطاقة الخضراء ، وسيسهل ممثلهم المنتخب تقسيم المناطق لأغراض مزارع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.
في كثير من الحالات ، تعتبر NIMBYism موقفًا للطبقات العليا الغنية أو الناخبين المضللين الذين يسيئون فهم العبء الاقتصادي الثقيل الناجم عن ارتفاع أسعار الطاقة. تتطلب مكافحة تغير المناخ وضمان وفرة الطاقة الأمريكية وأمنها خيارات وتضحيات سياسية مدروسة ومستنيرة. يجب توزيع هذه التضحيات بشكل عادل إذا أردنا الحفاظ على إزالة الكربون.
المصدر: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/09/14/nimbyism-is-a-bipartisan-energy-problem/