يمكن أن يسري تشريع الأسلحة المحدّث في نيويورك ، وقواعد المحكمة - لتحل محل سياسة المحكمة العليا التي ألغيت

السطر العلوي

ستدخل سياسة الحمل المخفية المحدثة في نيويورك حيز التنفيذ يوم الخميس كما هو مقرر بعد أن رفض قاضٍ فيدرالي دعوى قضائية تطعن فيها يوم الأربعاء ، مما يشير إلى أنه لا يزال بإمكان الدول أن يكون لديها طريقة قابلة للتطبيق قانونيًا لتقييد الحمل المخفي حتى بعد أن ألغت المحكمة العليا قانون نيويورك السابق. على الرغم من أن القاضي أشار إلى أنه لا يزال لديه تحفظات على القانون.

حقائق رئيسية

رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جلين ت. سودابي إصدار أمر قضائي أولي يمنع قانون نيويورك ورفض تحدى بالكامل ، والتي قدمها مالك سلاح محلي وجماعات مدافعة عن حقوق السلاح الذين جادلوا بالقانون "بإبهامهم على نص التعديل الثاني" وسابقة المحكمة العليا.

رفض سودابي ، الذي عينه الرئيس جورج دبليو بوش ، القضية لأن المدعين لم يكن لديهم صفة لرفعها ، لكنه اقترح أنه يمكن أن يقف إلى جانب المدافعين عن حقوق السلاح إذا أعادوا رفع قضيتهم للامتثال للحكم ، مشيرًا إلى أنه "ترك لديه إحساس قوي بالأمان الذي يوفره المسدس المخفي المرخص بانتظام".

بعد أن ألغت المحكمة العليا قانون المناولة المخفي السابق في نيويورك في يونيو ، سنت الولاية قانون قانون جديد التي تحكم سياسة الحمل المخفية ، والتي تضيف متطلبات إضافية للأشخاص للحصول على تصريح حمل مخفي ، مثل إكمال التدريب على الأسلحة النارية ، وتقييد الأماكن العامة حيث يمكن حمل الأسلحة ، من بين تدابير أخرى.

المدعون جادل يجب حظر القانون لأنه "رفض تشريعي" لقرار المحكمة العليا وهو مقيد بشكل مفرط ، حيث يزعم أن الكثير من الدولة مصنفة كموقع "حساس" وأن هناك مطلبًا إضافيًا لمقدمي طلبات الحمل المخفيين لتقديم طلباتهم الاجتماعية. ستعمل مقابض الوسائط على "تبريد" خطابها المحمي بموجب التعديل الأول.

ستيفن دي ستامبوليه ، المحامي الذي يمثل المدعين الحقوقيين المؤيدين للسلاح ، لم يرد بعد على طلب للتعليق.

ما لمشاهدة

كيف سيؤثر النقاش الدائر حول مراقبة الأسلحة في نيويورك على الولايات الأخرى ، إلا أن أسعار سياسة نيويورك في المحكمة الفيدرالية ستساعد على الأرجح في تشكيل لوائح الولايات الأخرى. حكم المحكمة العليا ، بينما ركز على قانون نيويورك ، أثر أيضًا على سياسات الحمل الخفي في العديد من الولايات الأخرى ، بما في ذلك كاليفورنيا, ولاية ديلاوير, هاواي, ميريلاند, ماساتشوستس و نيو جيرسي. أولئك الولايات اضطرت إلى تعديل قوانين حملهم المخفية في أعقاب الحكم ، وقد أدخلت ماساتشوستس وبعض السلطات القضائية المحلية سياسات جديدة لمعالجة أحكام المحكمة العليا.

الخلفية الرئيسية

المحكمة العليا مطروحين قانون حمل السلاح المخفي في نيويورك في 23 يونيو ، حيث عارضت الدولة منح التراخيص فقط للأشخاص الذين لديهم "سبب وجيه" لحمل سلاح مخفي ، وكان حكم القانون مقيدًا بشكل مفرط. حكم القضاة 6-3 بأن القانون انتهك التعديل الرابع عشر وكان مرهقًا للغاية بموجب التعديل الثاني ، حيث وجدت المحكمة تعريفها للحق في "حمل السلاح" يشمل "حمل المسدسات علنًا للدفاع عن النفس". اعتقد القضاة أيضًا أن تصنيف نيويورك "للمواقع الحساسة" حيث لا يُسمح بالأسلحة النارية كان واسعًا للغاية ، حيث كتب القاضي كلارنس توماس أنه "لا يوجد أساس تاريخي لنيويورك لإعلان جزيرة مانهاتن" مكانًا حساسًا "لمجرد أنها مزدحمة." أدى ذلك إلى سرعة نيويورك يسن قانون قيودها الجديدة في الأيام التي أعقبت الحكم ، مع توقيع الحاكم كاثي هوشول (ديمقراطية) على مشروع القانون ليصبح قانونًا في 1 يوليو. يعالج القانون مخاوف المحكمة من خلال قائمة أكثر تحديدًا للأماكن التي تُحظر فيها الأسلحة المخفية ، مثل وسائل النقل العام والحانات والمدارس والكنائس وميدان التايمز ومتطلبات أكثر تحديدًا للحصول على رخصة حمل مخفية أكثر من قاعدة "السبب الصحيح" الأكثر غموضًا.

لمزيد من القراءة

المحكمة العليا تبطل قانون النقل المخفي في نيويورك - يمكن أن يؤدي إلى التراجع على الصعيد الوطني (فوربس)

تتبع آثار حكم بندقية المحكمة العليا (التتبع)