توضيحات NCAA الجديدة تعرض رياضيين الكلية للمخاطر عن طريق إزالة المدارس من العملية

في 26 أكتوبر 2022 ، مجلس محافظي القسم الأول صوت بالإجماع لتعديل سياسة الاسم والصورة والتشابه (NIL) للهيئة الوطنية لرياضة الجامعات مع توضيحات التي تقيد بشكل كبير الدور الذي تؤديه المدارس في تأمين وتسهيل الصفقات الصفرية لرياضيين كليتهم. من خلال إزالة المدارس من هذه العملية ، يُترك الآن الرياضيون الجامعيون لإدارة القيمة التجارية لصفوفهم غير المعزولة دون أي حماية أو إشراف ذي مغزى من NCAA أو مدارسهم.

هناك العديد من القضايا التي تم تناولها داخل NCAA's توضيحات ، ولكن من الأمور المركزية في القواعد الجديدة المحظورات ضد المدارس وأقسامها الرياضية من المشاركة في توفير خدمات عدم وجود أي شيء للرياضيين في الكلية. هذا يعني أنه لم يعد مسموحًا للمدارس بتزويد الرياضيين الجامعيين بتمثيل NIL ، أو تسهيل صفقات NIL نيابة عن الرياضيين في الكلية.

نتيجة لذلك ، يُترك الآن الرياضيون الجامعيون بمفردهم في الإبحار في المياه التي يحتمل أن تكون محفوفة بالمخاطر لأنه ليس كل شخص في مساحة NIL لديه أفضل مصالح الرياضيين الجامعيين. في الواقع ، الرياضة المحترفة هي منتشر مع أمثلة of سيئة الفاعل وكلاء يضرون الرياضيين من المفترض أن يخدموا. في حين أن معظم الرياضيين المحترفين يتمتعون بدرجة معينة من الحماية في شكل شهادة الوكيل وتنفيذ قيود على الرسوم من قبل اتحادات اللاعبين للبطولات المحترفة ، لا توجد وكالة أو عملية تنظيمية ذات مغزى لمراقبة أولئك الذين يرغبون في تمثيل الرياضيين الجامعيين في صفقات لا شيء. تمنع التوضيحات الجديدة الصادرة عن NCAA المدارس من توفير هذا النوع من دور الحراسة ، أو من المشاركة في تسهيل صفقات NIL للرياضيين.

على سبيل المثال ، يبدو أن التوضيحات الجديدة تمنع جامعة ساوث كارولينا (USC) من متابعة خطتها لتوفير تمثيل NIL مجاني عبر شراكة مع إيفريت للتسويق الرياضي، إحدى أكثر شركات التسويق الرياضي شهرة في هذا المجال. أنفقت USC 2 مليون دولار لجلب تسويق Everett الرياضي في المنزل ومن أجل تزويد طلابهم بتمثيل مجاني وحسن السمعة في إدارة NILs الخاصة بهم.

صحيح ، في هذه المرحلة والوقت ، من غير الواضح ما إذا كانت NCAA تعتزم فرض توضيحاتها الجديدة بطريقة تمنع USC و Everett من متابعة خططهما. ومع ذلك ، فإن التوضيحات تشير إلى هذا الاتجاه.

منع المدرسة من مطالبة رياضييها بالعمل مع شركة داخلية شيء ، ومنع المدارس من تقديم خدمات داخلية مجانية شيء آخر. لا ينبغي أن تكون NCAA في مجال وضع حواجز على الطرق أمام جهود مثل تلك التي اعتمدتها USC ، والجهود المصممة لصالح وحماية الرياضيين الجامعيين. NCAA غير قادر على تدوير الحواجز التنظيمية التي تحرم الرياضيين من خدمات NIL المجانية باعتبارها تخدم مصالح الرياضيين الجامعيين. بل العكس هو الصحيح في الواقع.

هذا يطرح السؤال - من الذي تخدمه هذه التوضيحات الجديدة؟

لا توجد إجابة واضحة على هذا السؤال في توضيحات الهيئة الوطنية لرياضة الجامعات. ومع ذلك ، لا يتطلب الأمر محققة فائقة لحل اللغز. من الواضح أن قيود NIL الجديدة هي تدابير لتوفير التكاليف ، ومن المرجح أن يتم تنفيذها لتوفير الحماية الاقتصادية للمؤسسات الأعضاء في NCAA التي تفتقر إلى الموارد اللازمة لتزويد الرياضيين الجامعيين بنفس المستوى من خدمات NIL التي يمكن للبرامج الأخرى تحملها.

NCAA هي جمعية يديرها الأعضاء وفي هذه الحالة ، اختار الأعضاء الإدارة بطريقة تعطي الأولوية لمصالح بعض الإدارات الرياضية التي لا تحقق الإنجاز على حساب الرياضيين الذين يحتاجون إلى التوجيه والحماية في عملية لا شيء.

وقد أثارت هذه التوضيحات الجديدة بشأن عدم وجود عناصر انتقادية انتقادات تويتر ومن المرجح أن تدعو إلى مزيد من التقاضي من أجل NCAA المحاصر بالفعل والتي تركت دماء بسبب حكم المحكمة العليا ضدها في NCAA ضد ألستون. في ألستون، جادلت وزارة العدل (DOJ) أمام المحكمة نيابة عن المتقاضين الرياضيين بالكلية. وفي يناير من عام 2021 ، أرسلت وزارة العدل أيضًا a خطاب إلى NCAA ، محذرًا من انتهاكات محتملة لمكافحة الاحتكار إذا كانت NCAA ستتبنى قواعد ذهبت بعيدًا في تقييد الرياضيين الجامعيين في الاستخدام التجاري لـ NIL. من المحتمل أن تتعارض هذه الجولة الجديدة من التوضيحات من NCAA مع التحذيرات الغامضة لوزارة العدل ، مما يجعل الهيئة عرضة للتقاضي الذي يتحدى تلك التوضيحات.

من المهم أن نلاحظ أن المحكمة العليا في ألستون حافظت ضمن NCAA على سلطة منع المدارس من تقديم تعويض مباشر لرياضيين الكلية. ومع ذلك ، وجدت في الداخل ألستون هذا هو رأي القاضي كافانو رأي حيث تساءل عن مزايا التبرير القانوني للهيئة الوطنية لرياضة الجامعات للحفاظ على الهواة من خلال القواعد التي تمنع المدفوعات المباشرة لرياضيين الكلية. تفترض الحجة القانونية لـ NCAA أن قواعدها ضرورية لحماية وضع الهواة للرياضيين الجامعيين وأن المستهلكين يقدرون وضع الهواة لدرجة أنهم سيتوقفون أو يبطئون استهلاكهم إذا تم دفع رواتب الرياضيين الجامعيين مثل الرياضيين المحترفين.

لسوء الحظ بالنسبة لـ NCAA ، تم تقويض هذا التبرير القانوني لقواعد الهواة الخاصة بها من خلال أفعالها والواقع. بعد كل شيء ، منذ 1 يوليو 2021 ، أيا كان الحجاب الرقيق للهواة الذي كان يغطي يومًا ما الرياضيين الجامعيين ، فقد تم رفعه منذ ذلك الحين. منذ ذلك التاريخ ، نظرت NCAA في الاتجاه الآخر مثل المدارس تورطوا أنفسهم في عملية NIL وبينما بدأ الرياضيون الجامعيون في كسب المال من أجل الاستخدام التجاري لـ NIL. ومع ذلك ، فإن واقع الوضع يعكس أن المستهلكين ما زالوا يشاهدون الألعاب ويشترون البضائع لمدارسهم المفضلة. وبالتالي ، يبدو من غير المحتمل أن تكون الهيئة الوطنية لرياضة الجامعات قادرة على بيع الحجة القانونية القائلة بإعادة السيطرة التنظيمية المفقودة على المؤسسات الأعضاء الآن هناك حاجة لحماية مصلحة المستهلك فيما تنتجه NCAA. لعدم وجود تشبيه أفضل ، ترك معجون الأسنان الأنبوب مرة أخرى في يوليو من عام 2021.

ومع ذلك ، بدون أي إشراف تنظيمي من NCAA ، أو التوجيه العملي المقدم من المدارس الأعضاء ، سيتم ترك الرياضيين الجامعيين الذين يستجيبون لمخالفات العملاء لطلب الحماية من وكيل الرياضة على مستوى الولاية تشريع هذا بلا أسنان لدرجة أن القليل منهم اعتمدوا عليه للمساعدة. ربما يكون الأهم في هذه المقالة هو الاعتراف بأنه عندما يلجأ الرياضيون إلى تشريعات الدولة للحصول على المساعدة ، فإن الضرر الذي يلحق بهم قد حدث بالفعل.

لهذه الأسباب ، يجب على NCAA إعادة النظر في توضيحاتها من خلال السماح للمدارس بالمشاركة في عملية NIL. خلاف ذلك ، يجب على NCAA تكثيف دورها التنظيمي وملء دورها التنظيمي لحماية الرياضيين الجامعيين. على وجه التحديد ، إذا كان يجب إزالة المدارس من عملية NIL ، فإن NCAA تحتاج إلى خطوة في هذه العملية من خلال تطوير هيئة تنظيمية لاعتماد وكلاء اللاعبين وتقييد معدلات رسوم الوكيل.

من المشكوك فيه أن تتخذ NCAA هذا الاتجاه وتنفذ نظامًا مكلفًا ومعقدًا لتنظيم وكلاء اللاعبين في الرياضات الجامعية. وفقًا لذلك ، بدون أي إشراف من NCAA أو أعضائها ، يتم ترك الرياضيين الجامعيين عرضة للخطر في عملية NIL.