تؤيد المحكمة العليا في نيفادا الحق في مقاضاة الحكومة وتحجب الحصانة المؤهلة

في معلم القرار في أواخر الشهر الماضي ، حكمت المحكمة العليا في نيفادا بالإجماع بأن ضحايا عمليات التفتيش والمصادرة غير المشروعة لهم الحق في مقاضاة المسؤولين الحكوميين المسؤولين. وبنفس القدر من الأهمية ، رفضت المحكمة رفضًا قاطعًا الحصانة الموصوفة كدفاع محتمل ضد تلك الدعاوى القضائية. ستضمن المقتنيات المزدوجة للمحكمة بشكل أفضل إمكانية محاسبة المسؤولين الحكوميين على سوء سلوكهم.

وكتبت القاضية إليسا كاديش أمام المحكمة: "في غياب التعويض هنا ، لا توجد آلية لردع أو منع انتهاكات حقوق فردية مهمة". و "لا يوجد حق ، من الناحية العملية ، دون أي علاج لإنفاذه".

بدأ ما أصبح حكمًا محوريًا للحقوق المدنية لأن سونيا ماك أرادت فقط رؤية صديقها. في عام 2017 ، سافرت ماك إلى سجن هاي ديزرت ستيت لزيارة شريكها ، الذي كان حينها خلف القضبان. أثناء الانتظار ، قالت ماك إن ضابطي إصلاحية اقتربا منها ، ثم قاما بعد ذلك بتفتيش ماك "مهين ومهين". على الرغم من أن الضباط لم يعثروا على أي مخدرات أو مهربة ، إلا أن السجن ما زال يمنع ماك من رؤية صديقها وألغى امتيازات الزيارة.

رفعت ماك دعوى قضائية ، بحجة أن تعرضها للتفتيش عاريًا ينتهك حقوقها بموجب دستور نيفادا. انعكاس اللغة الموجودة في التعديل الرابع ، و دستور نيفادا تحمي "حق الناس في أن يكونوا آمنين في أشخاصهم ومنازلهم وأوراقهم وأمتعتهم ضد عمليات الحجز والتفتيش غير المعقولة".

بعد الهيئة التشريعية في ولاية نيفادا ، مثل أكثر من 40 الدول الأخرى، لم يصدر قط قانونًا للحقوق المدنية يسمح صراحة للأفراد بمقاضاة موظفي الحكومة الذين انتهكوا حقوقهم الدستورية. جادلت إدارة الإصلاحيات في ولاية نيفادا بأن المشرعين في الولاية هم وحدهم من يملكون سلطة تحميل موظفي الحكومة المسؤولية عن انتهاكات الحقوق المدنية.

لحسن حظ ماك ، رفضت المحكمة العليا في نيفادا الرأي. "يجب أن تظل الحقوق الدستورية قابلة للتنفيذ في حالة عدم اتخاذ بعض الإجراءات من قبل السلطة التشريعية" ، حكمت المحكمة ، "أو المخاطرة بأن تصبح الحقوق الدستورية كلها إلا" مجرد أمل ". عندما يتعلق الأمر بالحقوق" ذاتية التنفيذ "مثل الحق لكي تكون خالية من عمليات التفتيش والمصادرة غير القانونية ، "تفتقر الهيئة التشريعية إلى سلطة إصدار تشريعات تختصر هذه الحقوق أو تضعفها". وتابع القاضي كاديش: "وبالمثل ، فإن توافر سبل الانتصاف التي تنتج عن انتهاكات تلك الحقوق لا يعتمد على كرم الهيئة التشريعية أو بعد نظرها".

بالإضافة إلى ذلك ، رفضت المحكمة العليا في نيفادا استيراد العقيدة القانونية الخاصة بالحصانة المشروطة. أنشأتها المحكمة العليا الأمريكية قبل أربعة عقود ، حصانة مؤهلة تحمي جميع موظفي الحكومة من المسؤولية ، ما لم ينتهكوا حقًا "راسخًا بوضوح". وبما أن هذا يتطلب عادة العثور على حالة متطابقة تقريبًا كسابقة - وهي عائق كبير جدًا للتوضيح - فإن الحصانة المؤهلة تمنع الضحايا من محاسبة الجناة.

لزيارة السجن ، قام ماك بركوبها ببراءتها ، تينا كيتس، الذي كان يحاول أيضًا رؤية صديقها وراء القضبان. مثل ماك ، قالت كيتس أيضًا إنها تعرضت لتفتيش مهين في التعري. وقد رفعت أيضًا دعوى حقوق مدنية.

ولكن على عكس ماك ، الذي يمكن الآن لمطالباته القانونية القائمة على الحقوق الدستورية للدولة أن تمضي قدمًا ، فإن قضية كايتس متضمنة اتحادي مطالبات وتم حظره في نهاية المطاف من قبل الحصانة المؤهلة. على الرغم من أن الدائرة التاسعة لمحكمة الاستئناف الأمريكية قضت بأن تفتيش كايتس كان "غير معقول بموجب التعديل الرابع" ، إلا أن المحكمة ما زالت رفض قضيتها لأنه "لم تكن هناك قضية في هذه الدائرة حيث رأينا أن لزائر السجن الحق في مغادرة السجن بدلاً من الخضوع لتفتيش عاري". وبناءً على ذلك ، فإن حق كيتس في التحرر من تفتيش العراة لم يكن "محددًا بشكل واضح" بعد.

على الرغم من أن حكم المحكمة العليا في نيفادا يقتصر حاليًا على عمليات التفتيش والمصادرة ، إلا أنه يؤثر بالفعل. انصح ستيفن لارا. كان ستيفن ، الذي خدم في مشاة البحرية لمدة 16 عامًا ، قد صادر مدخراته بالكامل - أكثر من 87,000 دولار - من قبل جندي في ولاية نيفادا. لم يتم اتهامه بارتكاب جريمة.

ستيفن لم يتراجع. بعد يوم واحد فقط من رفع معهد العدالة دعوى قضائية ، أعادت الحكومة الأموال التي صادرتها بالخطأ. لكن تم تعليق بقية دعواه القضائية بينما نظرت المحكمة العليا في نيفادا في قضية ماك. الآن مع فوز مدوٍ للحقوق الفردية ، يمكن لقضية ستيفن لمحاسبة الضباط المضي قدمًا في النهاية.

قال محامي معهد العدل ، بن فيلد ، الذي شارك في المرافعة الشفوية لـ ماك ضد ويليامز. "كما حثنا ، ترى المحكمة العليا في نيفادا أن الأشخاص العاديين مثل ستيفن يمكنهم رفع دعوى للحصول على تعويضات عندما يتجاوز المسؤولون الحكوميون الخط وينتهكون معظم الضمانات الأساسية في دستور الولاية."