قد يؤدي دفع الرابطة الوطنية لكرة السلة من أجل "حد الإنفاق الأعلى" في تحليل الميزانية العمومية الجديد إلى تعريض السلام العمالي للخطر

في بعض النواحي ، لم يكن العمل أفضل من أي وقت مضى بالنسبة لـ NBA. سجل الدوري في رقم قياسي 10 مليار دولار في الإيرادات و 8.9 مليار دولار من الدخل المرتبط بكرة السلة في العام الماضي ، وفقًا لمفوض الرابطة الوطنية لكرة السلة آدم سيلفر ، وتقييمات الامتياز هي بالمثل الارتفاع الصاروخي.

ومع ذلك، فواتير الضرائب الفاخرة المكونة من تسعة أرقام من غولدن ستايت ووريورز ولوس أنجلوس كليبرز وبروكلين نتس يقال إن بعض مجموعات ملكية الفريق متقلبة. على هذا النحو ، يدفع الدوري من أجل "حد أعلى للإنفاق" - بعبارة أخرى ، سقف صارم للراتب - في مفاوضاته المستمرة مع الاتحاد الوطني للاعبي كرة السلة حول اتفاقية المفاوضة الجماعية التالية ، بالنسبة الى متعدد تقارير.

عندما ظهرت هذه التقارير لأول مرة في أواخر أكتوبر ، الرياضة المصورالصورة هوارد بيك وأشار إلى أن اقتراح الحد الأقصى كان تقليدًا عريقًا خلال مفاوضات CBA. عادة ما يطرح الدوري الاميركي للمحترفين الفكرة ، ويرفضها الاتحاد بشدة ، وينتقل الجانبان إلى المساومة على القضايا الشائكة الأخرى.

ومع ذلك ، يبدو كما لو أن الدوري الاميركي للمحترفين قد لا يكون مخادعًا هذه المرة ، مما قد يلقي بسلام العمل في الدوري لمدة عقد من الزمان في خطر خطير.

أمام الدوري الاميركي للمحترفين واتحاد اللاعبين حتى 15 ديسمبر إما لإلغاء الاشتراك في CBA الحالي أو التفاوض على تمديد لتاريخ الانسحاب هذا. إذا قام أي من الجانبين بذلك ، فستنتهي صلاحية CBA بعد موسم 2022-23. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيتم تشغيل CBA الحالي خلال موسم 2023-24.

منذ فترة طويلة من الداخل الدوري الاميركي للمحترفين مارك شتاين كتب على Substack أن "السعي الحازم بشكل متزايد" للجامعة للحد الأعلى للإنفاق "يظل حجر العثرة رقم 1 في المفاوضات الأخيرة". وأضاف أنه "لا يبدو أن هذا هو دفع البالون التجريبي المعتاد للحد من الإنفاق الصعب الذي من المعروف أن الدوري الاميركي للمحترفين يطفو في المفاوضات السابقة ثم يتراجع فجأة للحصول على تنازلات في مجالات أخرى."

يبدو أن هذا ليس بداية لـ NBPA. مصدر واحد من جانب النقابة قال شتاين في تشرين الأول (أكتوبر) "سيكون هناك إغلاق قبل أن يكون هناك سقف ثابت".

بموجب CBA الحالي ، فإن NBA لديها غطاء ناعم. تسمح أشياء مثل حقوق الطيور واستثناء المستوى المتوسط ​​للفرق بتجاوز الحد الأقصى للراتب إما لتوقيع وكلاء مجانيين أو إعادة توقيع لاعبيها. بمجرد أن تتجاوز الفرق عتبة ضريبة الرفاهية ، تبدأ في الاضطرار إلى صرف أموال إضافية كغرامات ضريبية وفقًا لذلك إلى أي مدى هم على الخط.

اقتراح الرابطة الوطنية لكرة السلة من شأنه "استبدال ضريبة الرفاهية بحد صارم لا يمكن للفرق أن تتجاوزه لدفع الرواتب". وفقًا لـ ESPN's أدريان وجناروفسكي. وأضاف: "يعتقد الدوري أن النظام الحالي يفشل في توفير مستوى كافٍ من الملعب لجعل أكثر من 30 فريقًا قادرًا على المنافسة ويؤكد أن التفاوت في الإنفاق بين الفرق الكبرى جعل عدم التوازن في نهاية المطاف غير مستدام".

بموجب CBA الحالي ، تصبح الفرق صعبة الحد الأقصى إذا قامت بالتوقيع على وكيل مجاني باستخدام استثناء متوسط ​​المستوى لغير دافعي الضرائب أو استثناء نصف سنوي أو اكتساب لاعب في توقيع وتداول. لا يمكن لهذه الفرق عبور ساحة الضرائب الفاخرة في أي وقت للفترة المتبقية من عام الدوري. هذه هي الآليات الثلاث الوحيدة التي يتم فيها تقييد الفريق بشدة في النظام الحالي.

لم تشارك التقارير حتى الآن العديد من تفاصيل اقتراح NBA الصارم. من غير الواضح ما إذا كان حد الإنفاق سيتم تعيينه في ساحة الانتظار الحالية ، والتي تزيد بنحو 7 ملايين دولار عن خط ضريبة الرفاهية هذا الموسم ، أو ما إذا كانت ستكون أعلى أو أقل.

ليس كل حكام الفريق على استعداد مع هذا الاقتراح ، شتاين وأشار. يخشى البعض من أن خط الرواتب الفعلي الذي لا يمكن تجاوزه مطلقًا ، على عكس النموذج المعمول به الآن والذي يعتمد على ضريبة الرفاهية وضريبة المكرر للقيام بمهمة الحد الأقصى ، قد يجعل من الصعب الاحتفاظ به أفضل لاعبيهم ".

ستعمل الفرق دائمًا على صرف أكبر قدر من الأموال المسموح بها للنجوم ، حتى لو نفذ الدوري حد الإنفاق الأعلى. ومع ذلك ، فإن الحد الأقصى الصعب يمكن أن يجعل الأمر أكثر صعوبة على الفرق لبناء حوالي لاعبين أو ثلاثة لاعبين على أقصى حد للعقود. من المحتمل أن تقوم المكاتب الأمامية بإعادة تقييم إستراتيجية بناء الفريق في حالة حدوث ذلك ، وهو أمر بعيد الاحتمال ، أن الدوري ينجح في ذلك.

من المرجح أن يستكشف الجانبان حلولًا بديلة تحقق بفعالية نفس أهداف الحد الأقصى دون تنفيذ واحد فعليًا. رفع معدل الضريبة للفرق فوق عتبة ضريبة الرفاهية هو أدنى نتيجة معلقة.

بموجب CBA الحالي ، يتم فرض ضرائب على الفرق بقيمة 1.50 دولارًا أمريكيًا لكل دولار ينفقونه بين 0 و 4,999,999،1.75،5 دولارًا فوق حد الضريبة ، ويزداد المبلغ بشكل تدريجي من هناك. يقفز إلى 2.50 دولار لكل دولار للملايين الخمسة التالية ، ثم 3.25 دولار و 3.75 دولار و 15 دولار لكل دولار حتى 20 مليون دولار و 25 مليون دولار و 3.75 مليون دولار على التوالي. من هناك ، يتم تحميل الفرق 5 دولارًا أمريكيًا لكل دولار مقابل 50 ملايين دولار التالية ، و 5 دولارًا إضافيًا لكل XNUMX ملايين دولار إضافية.

إذا كانت الفرق في ضريبة المكرر - أي ، كانت في منطقة ضريبة الرفاهية في ثلاثة على الأقل من المواسم الأربعة السابقة - فإن معدل الضريبة يكون أكثر صرامة. يبدأ من 2.50 دولار لكل دولار ويرفع نفس مبلغ الضريبة العادية من هناك. هكذا تجد فرق مثل ووريورز وكليبرز نفسها الآن مدينين بفواتير ضريبية من تسعة أرقام.

إذا وجدت الفرق المقتصدة نفسها مهتمة بعادات الإنفاق لنظرائهم الأثرياء ، فيمكنهم السعي إلى زيادة تشديد العقوبات الضريبية. ربما يكون معدل التكرار الحالي (الذي يبدأ من 2.50 دولارًا لكل دولار) هو معدل عدم التكرار في CBA الجديد ، ويمكن أن يبدأ معدل التكرار الجديد عند 3.50 دولارًا لكل دولار. يمكن أن يزيد معدل الضريبة أيضًا بمقدار 75 دولارًا لكل 5 ملايين دولار بدلاً من الطريقة التي يتم هيكلتها بها الآن.

من خلال سن هذين التغييرين ، ستدين فرق ضريبة المكرر بمبلغ ضخم قدره 63.8 مليون دولار من الغرامات الضريبية وحدها إذا كانت 15 مليون دولار فوق الحد الضريبي. سيصبح الأمر مكلفًا للغاية أن تذهب إلى مستوى أعلى من ذلك بكثير ، حتى بالنسبة لأغنى حكام العصبة. في حين أنه لن يكون سقفًا صعبًا من الناحية الفنية ، إلا أنه سيحقق نفس الهدف بشكل فعال.

لا يزال الضغط الذي يمارسه الدوري من أجل وضع سقف صلب ينتهي بضجة كبيرة حول لا شيء. ولكن إذا اختار أي من الجانبين الانسحاب من CBA خلال الأسبوع المقبل ، فقد لا يتم ضمان سلام العمل بعد موسم 2022-23 بسبب هذا الاقتراح.

ما لم يذكر خلاف ذلك ، جميع الإحصائيات عبر NBA.com, PBPStats, تنظيف الزجاج or مرجع السلة. جميع معلومات الراتب عبر Spotrac or RealGM. كل الاحتمالات عبر كتاب FanDuel الرياضي.