أظهر استطلاع للرأي أن معظم الأمريكيين لا يعتقدون أن المحكمة العليا تتصرف "بطريقة دستورية جادة" ويريدون الإصلاحات

السطر العلوي

يعتقد أقل من 40٪ من الأمريكيين أن المحكمة العليا الأمريكية غير حزبية بناءً على قراراتها الأخيرة ، وتريد الأغلبية من المحكمة أن تفرض إصلاحات ، وفقًا لقانون C-SPAN / Pierrepont الجديد. في.، مما يعكس كيف ينظر الأمريكيون إلى المحكمة على أنها مسيسة لأنها تتعامل مع قضايا حزبية مثل الإجهاض وعندما يواجه القضاة مخاوف أخلاقية محتملة.

حقائق رئيسية

يعتقد 37٪ فقط أن قرارات المحكمة الأخيرة تظهر أنها تتصرف "بطريقة جادة وسليمة دستوريًا" ، وفقًا للاستطلاع الذي أجري في الفترة من 3 إلى 6 مارس من بين 1,011 ناخبًا محتملًا في الولايات المتحدة.

يعتقد أكثر من 47٪ أن المحكمة "منقسمة إلى أحزاب ، على غرار الديمقراطيين والجمهوريين في الكونجرس" ، بينما كان 17٪ غير متأكدين.

تريد أغلبية 72٪ أن تفرض المحكمة العليا مدونة أخلاق - بينما يوجد قانون واحد قائم للقضاة الفيدراليين في المحاكم الدنيا ، فإن قضاة المحكمة العليا غير ملزمين بها.

يعتقد 15٪ فقط أن القضاة "يتلقون ما يكفي من التدقيق العام بحيث لا تكون هناك حاجة إلى مدونة أخلاقية رسمية".

تفضل أغلبية 69٪ أن يكون للقضاة حدود مدتها 18 عامًا بدلاً من تعيينات مدى الحياة في المحكمة.

يريد المستطلعون أيضًا مزيدًا من الشفافية من المحكمة العليا: 65٪ يريدون من المحكمة أن تبث تغطية تلفزيونية لمرافعاتها الشفوية ، ويقول 70٪ أن القيام بذلك من شأنه "بناء الثقة" في المحكمة وقراراتها.

رقم ضخم

84٪. هذه هي حصة المستجيبين الذين قالوا إن قرارات المحكمة العليا "لها تأثير على حياتي اليومية كمواطن".

مضاد

الاعتقاد بأن المحكمة حزبية ليس أمرًا جديدًا ، حيث وجدت استطلاعات C-SPAN أن عددًا أكبر من المستطلعين قالوا إن المحكمة العليا مقسمة إلى أحزاب وأيدت حدود الولاية منذ أن بدأت في التصويت على الأسئلة في عامي 2011 و 2009 ، على التوالي. قالت نسبة أعلى من المستجيبين (67٪ ، على الرغم من أن الاستطلاع لم يتضمن خيار "لا أعرف") إن المحكمة كانت حزبية في المرة الأخيرة التي تم فيها طرح السؤال في أغسطس 2018 ، وسط عملية التأكيد المثيرة للجدل التي قدمها القاضي بريت كافانو إلى المحكمة .

المماس

فيما يستعد مجلس الشيوخ لبدء جلسات الاستماع الأسبوع المقبل للمصادقة على القاضي كيتانجي براون جاكسون، التي ستكون أول امرأة سوداء في المحكمة العليا إذا تم تأكيد ذلك ، قالت أغلبية 69٪ من المستجيبين إن التنوع (من حيث الجنس والعرق / الإثنية) مهم بالنسبة لهم في المحكمة العليا.

الخلفية الرئيسية

خضعت المحكمة العليا لتدقيق متزايد في الأشهر الأخيرة بسبب تسييسها المتصور ، ومسح C-SPAN هو واحد من عدة الأخيرة استطلاعات الرأي التي تظهر ثقة الجمهور المتدنية في المحكمة. نظرت المحكمة ذات الميول المحافظة 6-3 في عدد كبير من القضايا المتعلقة بالموضوعات الحزبية الخلافية في الأشهر الأخيرة ، مع قضايا كبرى تتعلق الإجهاض, الأسلحة النارية, تغير المناخ, حقوق التصويت وقضايا أخرى ، وخرج بأحكام مثيرة للجدل مثل ترك ولاية تكساس شبه كاملة حظر الإجهاض يقف. دعوات للمحكمة لفرض إصلاحات كبيرة مثل حدود المدة أو إضافة قضاة إلى المحكمة لديها اكتسبت قوة بين التقدميين لمحاربة ميله المحافظ ، على الرغم من أن مثل هذه المقترحات لا تزال بعيدة المنال. كما تم فحص القاضيين ذوي الميول المحافظة كلارنس توماس ونيل جورسوش مؤخرًا بحثًا عن إمكانات قضايا أخلاقية. لقد وجه توماس انتقادات لـ زوجتهالنشاط السياسي اليميني - بما في ذلك العمل للمجموعات التي قدمت مذكرات إلى المحكمة - وتحدث غورشوك في حدث إلى جانب سياسيين من الحزب الجمهوري مثل حاكم فلوريدا رون ديسانتيس ونائب الرئيس السابق مايك بنس.

كبار النقاد

رد قضاة المحكمة العليا على الفكرة القائلة بأن المحكمة مسيسة خلال الأشهر القليلة الماضية لأنها خضعت للتدقيق. القاضية ايمي كوني باريت شجب فكرة أن المحكمة تتكون من "مجموعة من المتسللين الحزبيين" في سبتمبر ، على سبيل المثال ، والقاضي ستيفن براير محمد القضاة ليسوا مجرد "سياسيين مبتدئين". في ظهور يوم الجمعة في ولاية يوتا ، انتقد توماس أيضًا مقترحات لإصلاح تشكيل المحكمة بإضافة قضاة. "يمكنك التحدث بشكل متعجرف عن القيام بهذا أو القيام بذلك. قال توماس ، كما ذكرت من قبل وكالة انباء.

لمزيد من القراءة

مسح C-SPAN / Pierrepont Supreme Court 2022 (سي سبان)

يدفع العلماء القانونيون إلى قانون أخلاقيات المحكمة العليا حيث يتعرض غورسوش وتوماس للنيران (فوربس)

أظهرت استطلاعات الرأي أن المحكمة العليا ينظر إليها على نحو متزايد على أنها محافظة وقوية للغاية (فوربس)