خسر ميتا بيركنز أمام هيرميس. ولكن سواء كانت فنًا أو بضاعة ، فإن NFTs تؤخذ على محمل الجد.

ربما يكون مبتكر MetaBirkins Mason Rothschild قد فقد قضية علامة تجارية بشأن حقائب Birkin لصالح Hermès ، لكن لا يرى الجميع أنها أخبار سيئة لـ NFTs.

يقدم القادة عبر web3 تقييمًا دقيقًا لقرار هيئة المحلفين الفيدرالية بأن روتشيلد انتهك حقوق العلامة التجارية لشركة Hermès عندما قام فنان NFT بإنشاء وبيع الأصول الرقمية التي تحاكي عن كثب تصميم المنتج المادي لصانع حقائب اليد الفرنسية.

أثار حكم محكمة اتحادية في مانهاتن لصالح هيرميس هذا الأسبوع مخاوف بشأن NFTs ومستقبلهم. ينظر البعض إلى الحالة على أنها تعريف لمجموعات NFT الفنية التي تقترض عناصر من الملكية الفكرية الحالية. استهدفت شركة Hermès مجموعة فنانين NFT المكونة من 100 حقيبة يد رقمية مخصصة مماثلة لحقيبة Birkin الأصلية ، والتي يمكن بيعها بمئات الآلاف من الدولارات.

قال جوشوا جيمس ، المؤسس المشارك لـ OneOf ، "في حين أن هذا قد يكون قرارًا مزعجًا للعديد من أعضاء مجتمع NFT ، أعتقد أنه إشارة إلى أن الفن يتم التعامل معه على محمل الجد". تقوم بإنشاء وبيع بطاقات تداول NFT على أساس العلامات التجارية "الشهيرة". "المقتنيات الرقمية تحمل قيمة للمستهلكين ، ويجب أن تكون أصلية ويتم التحقق منها مثل العناصر الواقعية التي يحاكيها."

بيعت "ميتا بيركنز" من روتشيلد في الأصل مقابل 450 دولارًا قبل أن ترتفع قيمتها إلى عشرات الآلاف من الدولارات ، وفقًا لبلومبرج.

اشتعلت النيران في NFTs في الأصل بين هواة الجمع بفضل مجموعات الرموز الفنية غير القابلة للاستبدال التي تشبه صورة الملف الشخصي مثل CryptoPunks و Bored Ape Yacht Club و Doodles. منذ ذلك الحين ، أصدرت الشركات والعلامات التجارية الكبرى مجموعات منخفضة السعر مستوحاة من الملكية الفكرية الحالية مثل أحذية Nike أو المسلسل التلفزيوني الشهير "Game of Thrones" أو Budweiser Beer.

سرقة؟

"ما هذا الاقتباس الرائع عن الفن؟ قال ليس بورساي ، الشريك المؤسس لـ Wave Financial ، التي تدير صندوق NFT: "الفنانين الجيدين نسخ ، الفنانون العظماء يسرقون". لطالما ارتبط الفن بمشتقات أخرى. يمكنك القول أنه لن يكون لدينا سوق الموسيقى الذي لدينا اليوم بدون عينات ".

دعم فريد هسو ، الرئيس التنفيذي لشركة ClubID ، وهي منصة عضوية لمجتمعات الويب 3 ، مكانة العلامة التجارية.

"أنا 100 في المئة مع مالك IP. قال هسو: "إن نية بيع الأعمال الفنية التي تشبه تقريبًا منتجًا موجودًا ، ولا حتى تغيير اسمها للمجموعة ، كانت انتهاكًا صارخًا". شك."

IRL هو الآن رقمي

لكن بعض المدافعين عن NFT قد يجادلون بأنه بطريقة ما توجد MetaBirkins في العالم الحقيقي ، فقط كأصول رقمية. لأن ظهور الأصول الرقمية ، جزئيًا ، يعني أن عدم القدرة على الاحتفاظ بشيء في يد المرء لم يعد يمنع الشيء من أن يكون له قيمة حقيقية.

قال إندير: "ما نراه هنا في دعوى Hermès هو بداية حوار أعمق ومطلوب بشدة حول كيفية تصنيفنا لـ NFTs قانونيًا وما هي أشكال الحماية التي يجب أن تتمتع بها هذه المقتنيات الرقمية ومنشئيها في المحكمة". فول ، الرئيس التنفيذي لشركة Pixelnyx ، وهي منصة ويب 3 للموسيقى والألعاب. "قررت المحكمة أن NFTs ليست أعمالًا فنية ، ولكنها أكثر تشابهًا مع السلع الاستهلاكية. أتوقع أنه مع نضوج مساحة الويب 3 واستمرارها في الاندماج مع الثقافة السائدة ، سنتوصل إلى تصور أكثر دقة عن NFTs ".

نيهار نيلاكانتي ردد مشاعر جيمس الإيجابية.

قال الرئيس التنفيذي لشركة Ecosapiens ، وهي منصة تهدف إلى مساعدة الناس على مكافحة تغير المناخ باستخدام NFTs: "حدد المحلفون شيئًا إيجابيًا للغاية بالنسبة للفضاء: أن NFTs هي أكثر من مجرد فن". "إنها أصول وتقنيات فريدة يمكن حمايتها بموجب قانون العلامات التجارية أو براءات الاختراع الأمريكي."

الإضرار بالعلامة التجارية

تمحور جزء كبير من دعوى هيرميس القضائية حول فكرة أن روتشيلد قد أضر بعلامة بيركين التجارية. قالت شركة الأزياء أيضًا إنها تخطط لإطلاق NFTs الخاصة بها ، وفقًا لـ Bloomberg.

قال بورساي من Wave Financial ، الذي يقول إنه يمتلك أكثر من 2,000 NFT بما في ذلك CryptoPunks ، إن العلامات التجارية الكبرى ستهدف في النهاية إلى حماية ما يميزها. وقال إن الفنانين الذين يرغبون في إنشاء أعمال مشتقة يجب أن يحاولوا عقد صفقة مسبقًا.

قال بورساي: "شركات الأزياء ... لعبتها كلها تحمي الأشياء التي تبتكرها". "من السهل حقًا أن نخطئ في الجانب الآمن وتقول 'إذا كنت سأقوم بإزالة بيركين ، فربما أرغب في الحصول على إذن قبل أن أفعل ذلك وليس فقط الاستفادة من بيركين."

© 2023 The Block Crypto، Inc. جميع الحقوق محفوظة. يتم توفير هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط. لا يُعرض أو يُقصد استخدامه كمشورة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو غيرها.