المجلات الطبية والمجموعات المهنية تدين قرار المحكمة العليا بإلغاء رو

في تقرير صدر بعد ساعات من حكم المحكمة العليا 6-3 يوم الجمعة ، قال نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين قال حظر الإجهاض على مستوى الولاية لن يقلل من عدد الإجراءات ، ولكنه "يقلل بشكل كبير" من الإجراءات الآمنة ، مما يؤدي إلى زيادة الوفيات.

وقالت المجلة الموقرة أيضًا إن "قوانين التحفيز" - التي من المقرر أن تحظر الإجهاض في 13 ولاية - تستند إلى "تبرير أوراق التين" و "الخطاب المخادع".

واستشهدت المجلة ببيانات تظهر أن وفيات الأمهات أقل في حالات الإجهاض مقارنة بالمواليد الأحياء - حيث بلغ معدل الوفيات حوالي 41 من كل 100,000 حالة إجهاض مقارنة بـ 23.8 حالة وفاة بين كل 100,000 ولادة حية ، وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض. والوقاية والمركز الوطني للإحصاءات الصحية.

وفي بيان الجمعة ، قال الأكاديمية الأميركية لطب الأطفال قال إن حكم المحكمة يحمل "عواقب وخيمة على مرضانا المراهقين" الذين يواجهون بالفعل عوائق متزايدة أمام الإجراء "، حيث أصبحت" الرعاية القائمة على الأدلة "" صعبة أو مستحيلة الوصول إليها ".

• الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد أدان الحكم الجمعة ، قائلاً إن الإجهاض "جزء آمن وأساسي من الرعاية الصحية الشاملة" و "يجب أن يكون متاحًا بشكل منصف للناس ، بغض النظر عن العرق أو الوضع الاجتماعي والاقتصادي أو مكان إقامتهم".

هوسكينز ، رئيس ACOG ، قال في بيان إن المرضى سيواجهون أيضًا مضاعفات متعلقة بالحمل وتدهور الظروف الصحية ، معتبرا أن قرار المحكمة يمثل "ضربة مباشرة للاستقلال الجسدي والصحة الإنجابية وسلامة المرضى والمساواة الصحية في الولايات المتحدة ".

• الجمعية الطبية الأميركية كتب في بيان يوم الجمعة أنه "منزعج بشدة" من القرار ، الذي وصفه بأنه "بدل فاضح لتدخل الحكومة في غرفة الفحص الطبي" ، في حين أن جمعية كاليفورنيا الطبية قالت إنها "تقوض عقودًا من التقدم في الرعاية الصحية للحوامل" ، مضيفة أنها "هجوم مباشر على ممارسة الطب".